Archief - Champions League 2011-2012 - Deel 2

Wat een heerlijke controle van Torres bij dat 2de doelpunt eigenlijk.

thijse zei:

maar eerlijk Barcelona is vast gezet op sublieme manier. Als ze gewoon wat vaker hun flanken gebruiken zouden er meer in gaan, ipv altijd door het midden te proberen: Boring! --> check maar goal 1 en de afgekeurde goal, 2 keer langs de flanken kunnen voorzetten.

Klik om te vergroten...

Mja, subliem vastgezet vind ik nu toch ook weer niet. Het was sterk van Chelsea, maar er zijn wel degelijk grote kansen geweest over de twee matchen door het midden. Ze werden gewoon niet afgemaakt.

Aan diegenen die zagen over een andere aanpak: duidelijk de voorbije vier jaar en het Zlatandebacle gemist?




En die vijf tegengoals van afgelopen week ... zet Abidal in die ploeg en Barcelona slikt er drie/vier minder. Misschien was zelfs geen enkele van die vijf een goal. Pijnlijke zaak.

Dan kan ik eens één match niet kijken, en dan is het meteen zo één.

Hopelijk verliest Chelsea de finale, anders gaan ons belgische ploegskes niet echt blij zijn.

Echt geen liefhebber van Chelsea en het voetbal dat ze gebracht hebben desondanks ben ik blij dat Barca niet in die finale zit.
Zijn we toch weer even van het geheil en blinde adoratie van de pers en iedere zelfverklaarde barca fan af (met alle respect voor de echte supporters).

Di Matteo heeft zijn job gedaan, die zal vast ook liever aanvallender spelen maar krijgt dan het deksel op de neus. Gezien hij coach wil blijven moet hij zuiver op resultaat gaan.
Kan dan in de zomer zien wat hij nodig heeft van versterkingen.

Ik hoop op bayern - chelsea in de finale en een overwinning voor bayern dan.

En John Terry, man man man wat een kalf.

Gisteravond op 2BE zonden ze een handbalmatch uit ipv voetbal? Vreemd.

Carrion zei:

Inderdaad, maar langs de andere kant, wat moeten spelers zoals Messi, Inniesta & Xavi met hun respectievelijke 1,69m, 1,70m en 1,70m doen op een voorzet?

Daarom zoeken ze steeds de actie door het midden, ze zijn klein, snel en wendbaar.

Klik om te vergroten...

akkoord, maar is dat dan ni enigzins een lichte fail van het transferbeleid?
die spelers zijn op technisch vlak inderdaad ideaal voor het spel van barcelona, maar ooit komt er wel eens een moment - zoals gisteren - dat het eens over een andere boeg moet gegooid worden en da ze gewoon de bal in de 16 moet droppen en rekenen op enkele kopbalsterke spelers in de box...
je ga me ni zeggen dat er geen technisch vaardige en kopbalsterke spelers (met iets van lengte) rondlopen in de wereld é?

Re@V0r zei:

akkoord, maar is dat dan ni enigzins een lichte fail van het transferbeleid?
die spelers zijn op technisch vlak inderdaad ideaal voor het spel van barcelona, maar ooit komt er wel eens een moment - zoals gisteren - dat het eens over een andere boeg moet gegooid worden en da ze gewoon de bal in de 16 moet droppen en rekenen op enkele kopbalsterke spelers in de box...
je ga me ni zeggen dat er geen technisch vaardige en kopbalsterke spelers (met iets van lengte) rondlopen in de wereld é?

Klik om te vergroten...

Van Persie!

Vleis zei:

Gisteravond op 2BE zonden ze een handbalmatch uit ipv voetbal? Vreemd.

Klik om te vergroten...

Is ook de tactiek die barcelona altijd gebruikt é aanvallend. Constant pasjes naar elkaar en zo beetje per beetje opschuiven.
Helaas was het voor hen nu ook team dat dit verdedigend deed.

Mooi om zien is het niet natuurlijk.

Re@V0r zei:

akkoord, maar is dat dan ni enigzins een lichte fail van het transferbeleid?
die spelers zijn op technisch vlak inderdaad ideaal voor het spel van barcelona, maar ooit komt er wel eens een moment - zoals gisteren - dat het eens over een andere boeg moet gegooid worden en da ze gewoon de bal in de 16 moet droppen en rekenen op enkele kopbalsterke spelers in de box...
je ga me ni zeggen dat er geen technisch vaardige en kopbalsterke spelers (met iets van lengte) rondlopen in de wereld é?

Klik om te vergroten...

Het is beter om uit te gaan van je eigen sterktes. Je kan moeilijk een grote spits kopen om alleen op het veld te zetten als de andere ploeg met 11 in de 16meter speelt. En als je hem in andere matchen laat spelen gaat het niet vlot lopen(zie Zlatan). Het spel van Barcelona werkt altijd, en is het beste voetbal dat je kan spelen. Punt. Geen enkele tactiek kan er tegen op( 10 man in de baklijn is geen tactiek. Chelsea vergat 1 keer om 9 man achter de bal te zetten en de 2-0 zat binnen.
Dat ze hier verliezen ligt niet aan hun spel, maar aan de verschrikkelijk ongelukkige afwerking die ze deze matchen gehad hebben. De heenmatch hadden ze 5 gemaakte goals, de terugmatch een penalty en schot op de paal, en dan nog een paar zeer grote kansen. Dat is veel meer dan de gemiddelde ploeg bij elkaar voetbalt in de halve finale van de CL, en dat tegen waarschijnlijk de meest verdedigende ploeg die daar ooit gestaan heeft.
Ze hebben het puur aan hun eigen slechte afwerking te danken dat ze niet door gaan, Chelsea heeft er niets mee te maken, die komen qua kwaliteit nog niet aan de knieën van Barcelona. Als ze tegen Real of Bayern proberen voetballen, worden ze afgemaakt.

thijse zei:

Wat is dat toch allemaal met die blijters dat 'het voetbal heeft verloren' vandaag. Vooral op 2BE, dat was echt zielig boehoehoe.

Klik om te vergroten...

Ik zou eerder durven zeggen: "het aanvallend voetbal heeft vandaag verloren".
Want uiteindelijk hoort uw pionnen goed zetten, uw tactiek juist zetten, etc... ook bij 'het voetbal'.
Ik ben in elk geval benieuwd wat het gaat geven in de finale. Met Chelsea op een wolk kan alles gebeuren. (en Mata + Drogba is gewoon steengoed)

Barcelona begon sterk maar vanaf dat Chelsea met 10 man viel had ik het gevoel dat die van Barcelona dachten dat het in de sjakosj was. De 2 helft was voetballend niet om aan te zien. Een Chelsea dat niet hoefde en wilde voetballen en een Barcelona zonder ook maar iets van inspiratie, met 6 rond de baklijn de bal wat lateraal spelen en dan een dropke van 1m60 proberen te bereiken tussen 4 Chelsea spelers.
Ik snap ook wel dat het lastig is om ruimte te creëren tegen een ploeg die niet wil voetballen maar als je elke keer als Chelsea probeert te counteren ook direct een fout maakt zodat ze dit niet kunnen is dat gewoon dom. Tactische fouten waren contraproductief deze wedstrijd, laat Chelsea dan even komen en speel dan hun verdediging buiten verband op snelheid.
Bovendien krijgen ze 2 goals tegen tegen 10man die niet willen voetballen, dan heb je gewoon heel slecht verdedigd.

Ik dacht nooit dat ik dit ging zeggen maar ik had liever Barcelona in de finale gezien want ik denk echt dat de finale een maat van niks gaat zijn met een Chelsea zonder Terry en Ramires in een match waar ze wel gaan moeten aanvallen en ruimte weggeven. Ze gaan gewoon volledig uit verband worden gespeeld door zowel Real als Bayern. Anderzijds maken we nu wel kans op een finale met een hoog tempo, snelle omschakelingen, harde duels en kansen langs beide kanten. Iets wat veel zeldzamer is in een match van Barcelona. Dus hopen op een aanvallend goed Chelsea dat nog eens volledig op power kan spelen zoals ze dat vroeger konden maar ik vrees ervoor.

Anyways, over de 2 matchen verdiende Barcelona uiteraard om door te gaan, maar uiteindelijk hebben ze zeker thuis veel te weinig gebracht. Speelden veel te steriel, veel te weinig beweging en zo weinig creativiteit terwijl je weet tot wat Xavi, Iniesta, Messi, Fabregas in staat zijn. Ondanks het duidelijke overwicht over de 2 matchen was het gewoon niet goed genoeg en dan krijg je het deksel op de neus. En de 2de helft was Barcelona ronduit slecht. Dan mag je nog 75% balbezit hebben, als je niks probeert ga je ook niet scoren.

Congrats voor Chelsea want het is wel een prestatie ondanks het verdedigende voetbal, dat trouwens volledig te rechtvaardigen was. Cole, Ramires, Ivanovic, Mikel en Cech speelden wel erg sterk. Terry is nen dwaas

Aan alle Barça-haters die gisteren een beetje misnoegd waren omwille van mijn posts: iets om het goed te maken.

Carrion zei:

Ach kom, ge kon duidelijk zien dat 'm achter Messi z'n voet haakte.

Klik om te vergroten...

Messi?

Weebl zei:

Aan alle Barça-haters die gisteren een beetje misnoegd waren omwille van mijn posts: iets om het goed te maken.

Klik om te vergroten...

Aan alle? Ik voel mij niet aangesproken deze keer. Heb gezegd ik geen probleem heb iemand een andere mening heeft of het nu correct is of niet, de waarheid ligt altijd ergens int midden .
Waarom ik ook niet teveel lach is omdat Real vandaag hetzelfde kan tegen komen als barca.

Die een beetje misnoegd waren, camino. Dus je moet zelf kiezen of je daar bijhoort he!

Utred zei:

Het is beter om uit te gaan van je eigen sterktes. Je kan moeilijk een grote spits kopen om alleen op het veld te zetten als de andere ploeg met 11 in de 16meter speelt. En als je hem in andere matchen laat spelen gaat het niet vlot lopen(zie Zlatan). Het spel van Barcelona werkt altijd, en is het beste voetbal dat je kan spelen. Punt. Geen enkele tactiek kan er tegen op( 10 man in de baklijn is geen tactiek. Chelsea vergat 1 keer om 9 man achter de bal te zetten en de 2-0 zat binnen.
Dat ze hier verliezen ligt niet aan hun spel, maar aan de verschrikkelijk ongelukkige afwerking die ze deze matchen gehad hebben. De heenmatch hadden ze 5 gemaakte goals, de terugmatch een penalty en schot op de paal, en dan nog een paar zeer grote kansen. Dat is veel meer dan de gemiddelde ploeg bij elkaar voetbalt in de halve finale van de CL, en dat tegen waarschijnlijk de meest verdedigende ploeg die daar ooit gestaan heeft.
Ze hebben het puur aan hun eigen slechte afwerking te danken dat ze niet door gaan, Chelsea heeft er niets mee te maken, die komen qua kwaliteit nog niet aan de knieën van Barcelona. Als ze tegen Real of Bayern proberen voetballen, worden ze afgemaakt.

Klik om te vergroten...

kzeg ni dat je die alleen moet kopen om enkel in die gevallen op het veld te zetten é daarmee da k zei een technisch vaardige kopbalsterke spits... eentje die ook vlotjes mee kan draaien in het technische voetbal dat Barcelona brengt
da hoeft daarom ook ni persé een toren van 1m95-2m te zijn é

dat Zlatan daar ni echt kon aarden heeft volgens mij bitter weinig te maken met zijn lengte tbh

camino zei:

Aan alle? Ik voel mij niet aangesproken deze keer. Heb gezegd ik geen probleem heb iemand een andere mening heeft of het nu correct is of niet, de waarheid ligt altijd ergens int midden .
Waarom ik ook niet teveel lach is omdat Real vandaag hetzelfde kan tegen komen als barca.

Klik om te vergroten...

Bayern gaat volgens mij niet zo 'zielig' spelen als Chelsea

Re@V0r zei:

kzeg ni dat je die alleen moet kopen om enkel in die gevallen op het veld te zetten é daarmee da k zei een technisch vaardige kopbalsterke spits... eentje die ook vlotjes mee kan draaien in het technische voetbal dat Barcelona brengt
da hoeft daarom ook ni persé een toren van 1m95-2m te zijn é

dat Zlatan daar ni echt kon aarden heeft volgens mij bitter weinig te maken met zijn lengte tbh

Klik om te vergroten...

daarvoor hebben/hadden ze Villa..

Carrion zei:

Inderdaad, maar langs de andere kant, wat moeten spelers zoals Messi, Inniesta & Xavi met hun respectievelijke 1,69m, 1,70m en 1,70m doen op een voorzet?

Daarom zoeken ze steeds de actie door het midden, ze zijn klein, snel en wendbaar.

Klik om te vergroten...

Ik moet zeggen dat ik het Barça van een tiental jaar geleden met een mix van techniek en kracht (Saviola, Kluivert, De Boer, Cocu, Overmars, Rivaldo, Mendieta etc.) toch beter vond. Dat kan natuurlijk ook wel met nostalgie te maken hebben

Vroeger wáren alle ploegen dan ook beter...