Archief - Champions League 2011-2012 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Radbraker

Legacy Member
sharpshot zei:
Ben ook niet zo voor het voetbal van Barca, maar dat mag je niet zeggen voor velen.

De laatste tijd hoor je niks anders. Nog mensen die in de bandwagon willen stappen ?

Radbraker

Legacy Member
Kiiilerke zei:
ik dacht dat eigelijk ook:p

Ik dacht ook dat Torres ging missen, tot ik besefte dat Valdes in de goal staat. Moet bijna niks pakken, maar laat ze wel allemaal binnen.

Hannibal

Legacy Member
Weebl zei:
Als ik jouw redeneringen volg, dan heeft Chelsea in eigen huis het spel gemaakt? Dat heb ik ook allerminst gezien. Ik was in deze match neutrale toeschouwer. Ik heb het meer voor't Engels voetbal dan voor het spel van Barcelona. Maar wat Chelsea bracht was gewoon geen voetbal. Moest ik mijn club zo zien spelen, ik zou door de grond zakken van schaamte. Net als bij de rode kaart voor Terry. Er zijn er hier genoeg gepasseerd die beweerden dat het niks was. Ik besef ook wel dat dat anti-Barca supporters waren en geen Chelsea-supporters. Maar jij waant je nu wat sterker omdat je gesteund wordt door dat hele legertje.
Heb ik niet net in mijn bericht een van de twee beste ploegen van Europa gezegd? De finalisten van de CL zijn in mijn ogen de beste Europese ploegen van het moment. Wat ik vandaag alweer heb gezien was geen voetbal maar 't was net Tower Defence. Met wat achterlijke fouten bij en tijdwinnen.

Soit, mijn punt is: ik ben een voetbalfan. Ik heb één voetbalploeg gezien en één ploeg die anti-voetbal bracht. Ik kan er niet bij hoe jullie fier kunnen zijn. Maar ja, het doel heiligt de middelen zeker :)?
Wut ? Het doel heiligt alle middelen mijn beste.

Bluto

Legacy Member
Het is wel onwaarschijnlijk, maar hoe ironisch zou het niet zijn als deze generatie van Chelsea nu toch nog de CL haalt nu ze al lang op hun retour zijn.?
Nu ja, de kans is wel heel klein :p

Romelus

Legacy Member
Tis ier weer plezant blijkbaar.

Samenvatting: Barça was niet sterk genoeg, Chelsea profiteerde van hun onmondigheid. Jammer dat ze dergelijk voetbal op de mat brengen, maar goed het is nu eenmaal zo.

Ik hoop écht dat Bayern de finale haalt, want Chelsea-Real is een maat voor niets met al die geschorsten. En ik gun Mourinho en Madrid de dubbel niet.

Carrion

Legacy Member
Radbraker zei:
Ik dacht ook dat Torres ging missen, tot ik besefte dat Valdes in de goal staat. Moet bijna niks pakken, maar laat ze wel allemaal binnen.

Bwa, 1 vs 1 waarbij de enige verdediger 10 meter ACHTER de spits loopt, kan zelfs Torres nie missen :p

camino

Legacy Member
Weebl zei:
Als ik jouw redeneringen volg, dan heeft Chelsea in eigen huis het spel gemaakt? Dat heb ik ook allerminst gezien. Ik was in deze match neutrale toeschouwer. Ik heb het meer voor't Engels voetbal dan voor het spel van Barcelona. Maar wat Chelsea bracht was gewoon geen voetbal. Moest ik mijn club zo zien spelen, ik zou door de grond zakken van schaamte. Net als bij de rode kaart voor Terry. Er zijn er hier genoeg gepasseerd die beweerden dat het niks was. Ik besef ook wel dat dat anti-Barca supporters waren en geen Chelsea-supporters. Maar jij waant je nu wat sterker omdat je gesteund wordt door dat hele legertje.
Heb ik niet net in mijn bericht een van de twee beste ploegen van Europa gezegd? De finalisten van de CL zijn in mijn ogen de beste Europese ploegen van het moment. Wat ik vandaag alweer heb gezien was geen voetbal maar 't was net Tower Defence. Met wat achterlijke fouten bij en tijdwinnen.

Soit, mijn punt is: ik ben een voetbalfan. Ik heb één voetbalploeg gezien en één ploeg die anti-voetbal bracht. Ik kan er niet bij hoe jullie fier kunnen zijn. Maar ja, het doel heiligt de middelen zeker :)?

Ik had idd gezegd ik het geen rood vond maar dat had een reden; wat terry deed is oliedom, op dat gebied begrijp ik wel de scheids rood heeft maar de reden waarom ik geel wou zien is omdat alexis zich echt wel voor dood liet vallen en dat stoorde me wat, daardoor mijn reactie ik het geen rood vond (maar de scheids had het wel bij het rechte einde, terry mist daardoor ook de finale). Ik laat me soms wat teveel meespelen mee het spelletje en dan overdrijven mensen wel eens, dat hoort erbij e, dit nog liever dan dat mensen beginnen te schelden. Je zit altijd bezig dat chelsea en barca de 2 beste ploegen ter wereld zijn maar als ik het nu zo bekijk dit seizoen/jaar is dit voor mij Real Madrid (ik zeg dit niet omdat ik nu toevallig voor madrid ben).

Uw kritiek op chelsea begrijp ik eenderzijds wel maar anderzijds ook niet: als je open speelt tegen barca dan ga je eraan, zo simpel is het, dan moet je alle mogelijk manieren uitvinden om deze af te stoppen, het gaat hier wel om een cl finale plaats he. Als je dan ook nog eens mee 10 man valt is het nog logischer ze allen achteraan staan.

Ik lees hier ook real al de finale gewonnen heeft? Ik ben er alvast nie gerust op, bayeren is een sterke ploeg, ze mogen de finale in eigen stadion spelen, Real zal goed moeten opletten, dan lees ik die en die van chelsea doet niet mee in de finale maar bij real kan alonso,coentrao en ramos morgen het aan hunne rekker hebben, dat zou ook een aderlating zijn. In 1 match een finale kan het alle kanten uit. Niks staat vast.

puni

Legacy Member
Ik snap nog altijd niet waarom Valdes Torres niet gewoon neerlegt buiten het strafschopgebied. Zolang het 2-1 staat, kan alles nog.

EDIT: En de verdediging van Barça stond bij de 2-1 ook wel lachwekkend slecht.

Roald

Legacy Member
Barca had mogen doorgaan, maar toch knap van Chelsea om het vol te houden met 10 man (ook al hebben ze geluk gehad). Maar deze match toont toch wel echt het probleem van Barça, efficiënt zijn. Als je met >70 balbezit niet kan scoren dan heb je als ploeg gewoon een probleem. Ze hebben veel te veel rond getikt rond de zestien en er kwam te weinig uit.

Hopelijk wint Real morgen. Als dat lukt, verwacht ik wel dat ze Chelsea ownen. Die missen na deze match al te veel basisspelers en gaan geen twee matchen zoveel geluk hebben :p

ddt15

Legacy Member
Chelsea wint terecht imo. Als ze met 10 man erin slagen om van 2-0 naar 2-2 te gaan tegen Barca. Pro-defense van Chelsea ook chapeau hoe die zo lang zo geconcentreerd bleven.

NemesisBE

Legacy Member
devi zei:
Ik zou wenen als ik een ticket voor de finale had :o. Antivoetbal wint voor de 2de keer, net zoals toen bij inter.

Nou, Inter-Bayern was toch een leuke finale? ;)

Barça was niet goed genoeg vandaag, was zaterdag niet goed genoeg en was (van horen zeggen) vorige week woensdag niet goed genoeg. Het dipje komt op een uiterst slechte moment !
Proficiat aan Chelsea, maar dit heeft Barça vooral aan zichzelf te danken imo.

Maxwell

Legacy Member
Boromir zei:
Bruine ogen + broske = not very specific, daar houdt het op
Volledig andere vorm van hoofd
Long-shaped vs round

Identieke tweelingen zijn het niet nee :ironic:

Flawless

Legacy Member
puni zei:
Ik snap nog altijd niet waarom Valdes Torres niet gewoon neerlegt buiten het strafschopgebied. Zolang het 2-1 staat, kan alles nog.

Valdes is gewoon geen goede keeper. Bij de corner kwam hij ook énorm slecht uit, als Ivanovic hem daar degelijk had geraakt was het 100% binnen. Het laatste jaar keept hij abominabel op hoge ballen en 1vs1 situaties. Gewoon een nieuwe keeper binnenhalen.

Kiiilerke

Legacy Member
pffff valdes staat daar toch zwaar in zijn broek te schijten als torres op hem afkomt hoor :/
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan