Archief - Wk 2006
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Komaan...
DJ_Trash
Legacy Member
Originally Posted by Tyfius
De eerste penalty was er in principe geen.
Hij kreeg een stamp tegen de heup enkele meter svan de goal als er geen enkele verdediger nog tussen stond. Niet echt overduidelijk maar volgens mij wel 1.
eerste was er geen, italiaanse verdediger hield zich duidelijk in, net zoals ze zeiden op den televies. het was nog een beetje "momentum" dat fransman misschien licht aanraakte, maar ni bepaald (on)bewuste duw ofzo
den 2de was er dan volgens mij wel ene de verdediger blokkeerde de man en bal was al voorbij.
scheids floot den eerste en 2de ni ... dus maakt het voor mij ni uit... zidane had em toch terug gegeven en me h**resjans gescoort
De eerste penalty was er in principe geen.
Hij kreeg een stamp tegen de heup enkele meter svan de goal als er geen enkele verdediger nog tussen stond. Niet echt overduidelijk maar volgens mij wel 1.
eerste was er geen, italiaanse verdediger hield zich duidelijk in, net zoals ze zeiden op den televies. het was nog een beetje "momentum" dat fransman misschien licht aanraakte, maar ni bepaald (on)bewuste duw ofzo
den 2de was er dan volgens mij wel ene de verdediger blokkeerde de man en bal was al voorbij.
scheids floot den eerste en 2de ni ... dus maakt het voor mij ni uit... zidane had em toch terug gegeven en me h**resjans gescoort
Tyfius
Legacy Member
Op de beelden uit de andere hoeken is duidelijk te zien dat hij niet echt hard geraakt wordt en de italiaans verdediger zich terugtrekt. Op dat moment haakt hij voornamelijk zichzelf en gaat zo neer, vergelijkbaar met de penalty van Shevchenko.k995 zei:
Kan voor gefloten worden, maar de scheidsrechter neemt op dat moment beslissingen naar de gang van het spel. Hij moet het speelbaar houden en voor elke beweging die naar een overtreding ruikt fluiten is niet goed voor de wedstrijd. Indien hij de eerste niet had gegeven had hij hier zeker een penalty kunnen fluiten.k995 zei:
Akkoord, er moeten duidelijke regels komen omtrent zoiets. Maar dit onbestraft laten was volledig verkeerd geweest. De FIFA ontkent het gebruik van de beelden en dat zullen we moeten geloven. Of het de volledige waarheid is of niet, dat zullen we nooit weten.k995 zei:
Gavin
Legacy Member
zidane is overrated dit tornooi
eerste ronde..schandalig
de 'grootmeester' blabla
het is gewoon een afscheidscadeautje
als je een speler de gouden bal geeft met
-een dag geelgeschorst en een rode kaart als nr10
-zijn bloedtransfusiegedoe
dan is dat niet echt een rolmodel
net zoals de 'zidane-beweging'
alsof da zijn beweging is, da is al 14.000 keer voor hem gedaan..
neen, er zijn tientallen spelers die hun persoonlijke rol beter deden dan zidane
vooral verdedigers..miguel van potugal bvb
verdedigt vrij zuiver en trekt wel eens naar voor..ik vind dat ze van die spelers moeten loven (nee, een gouden bal nu ook weer niet) in plaats van oude gevestigde waarden die niet super presteren nog eens te loven
maar zoals gezegd: verdedigers zijn niet aantrekkelijk
dikke zever ook, hoe sommige verdedigden op dit wk was leuker om te zien dan de belachelijke aanvallen uit het boekje
eerste ronde..schandalig
de 'grootmeester' blabla
het is gewoon een afscheidscadeautje
als je een speler de gouden bal geeft met
-een dag geelgeschorst en een rode kaart als nr10
-zijn bloedtransfusiegedoe
dan is dat niet echt een rolmodel
net zoals de 'zidane-beweging'
alsof da zijn beweging is, da is al 14.000 keer voor hem gedaan..
neen, er zijn tientallen spelers die hun persoonlijke rol beter deden dan zidane
vooral verdedigers..miguel van potugal bvb
verdedigt vrij zuiver en trekt wel eens naar voor..ik vind dat ze van die spelers moeten loven (nee, een gouden bal nu ook weer niet) in plaats van oude gevestigde waarden die niet super presteren nog eens te loven
maar zoals gezegd: verdedigers zijn niet aantrekkelijk
dikke zever ook, hoe sommige verdedigden op dit wk was leuker om te zien dan de belachelijke aanvallen uit het boekje
KIA_Killer
Legacy Member
- Paulus - zei:
Ja dat vind ik ook... wtf nee :/
In de eerste minuut loopt Henry per ongeluk tegen Cannavaro volgens iedereen,
replay toont anders duidelijk dat Cannavaro goed genoeg weet dat Henry er aan komt hij zet doodleuk zijn schouder (ja met opzet) tegen het gezicht van Henry.
Vind ge da kunne? Guess not, dus dat maakt hem zéker al niet veel beter dan Zidane.
Zidane is gewoon een monument, en ja ook monumenten mogen fouten maken.
Die kopstoot keur ik niet goed maar ik heb toch énorme vragen bij wat Materazzi moest gezegd hebben dat Zidane in zijn allerlaaste match in een finale op een WK die kon gewonnen hebben, dat toch nog doet!
Gavin
Legacy Member
alsof dit zijn eerste rode kaart is wegens nastampen of van dat gedragKIA_Killer zei:
in '98 zelfs al..in zijn eigen land
wat zal die saudi gezegd hebben? nix denk ik, want het was puur in een actie
als ge een grote speler zijt, dan zijt ge groots in gedrag.
als ge allemaal ronaldo kunt afbreken wegens zijn gigantische dikke nek
doe dan hetzelfde met zidane omwille van zijn belachelijk temperament
maar zoals gezegd: zidane is een gevestigde waarde..laten we hem eren! wat er ook gebeurt!
KIA_Killer
Legacy Member
Ik breek Ronaldo niet af (geen van de 2 over welke ge het ook hebt),
maar een beetje kritiek mag ook wel.. en ik zeg toch dat ik zijn kopstoot niet goedkeur, maar wat weet gij nu wat Materazzi gezegd heeft? Mss was dat iets straight to the bone ofzo wat helemaal niet door de beugel kon (en dan bedoel ik wel degelijk iets héél erg), maar het kan evengoed een futuliteit geweest zijn.
Wie zal het zeggen? Daarom vraag ik me af wát er gezegd is!
En ja ik weet dat hij al rood heeft gehad voor iets dergelijks (kopstoot of elleboog wat was het ook weer) en ook al eens voor natrappen.
Grote spelers zijn groots in gedrag, mss wel maar ik denk niet dat ik mij in zijn plaats ook zou kunnen inhouden als hij iets vreselijk zegt dat me echt woedend maakt hoor
Maarja alleen zij 2 weten wat er exact was hé.
O.t: 5/10, organisatie van het WK was dik in orde maar had er wel veel meer van verwacht kwa voetbal. Had veel beter gekunt maarja anderzijds was het te verwachten dat er veel te afwachtend ging gespeeld worden. Er waren wel enkele interessante wedstrijden maar het hadden er meer mogen zijn
maar een beetje kritiek mag ook wel.. en ik zeg toch dat ik zijn kopstoot niet goedkeur, maar wat weet gij nu wat Materazzi gezegd heeft? Mss was dat iets straight to the bone ofzo wat helemaal niet door de beugel kon (en dan bedoel ik wel degelijk iets héél erg), maar het kan evengoed een futuliteit geweest zijn.
Wie zal het zeggen? Daarom vraag ik me af wát er gezegd is!
En ja ik weet dat hij al rood heeft gehad voor iets dergelijks (kopstoot of elleboog wat was het ook weer) en ook al eens voor natrappen.
Grote spelers zijn groots in gedrag, mss wel maar ik denk niet dat ik mij in zijn plaats ook zou kunnen inhouden als hij iets vreselijk zegt dat me echt woedend maakt hoor
Maarja alleen zij 2 weten wat er exact was hé.O.t: 5/10, organisatie van het WK was dik in orde maar had er wel veel meer van verwacht kwa voetbal. Had veel beter gekunt maarja anderzijds was het te verwachten dat er veel te afwachtend ging gespeeld worden. Er waren wel enkele interessante wedstrijden maar het hadden er meer mogen zijn
k995
Legacy Member
Tegen de heup hoef je iemand niet zo hard te raken hoor en alles wat je nodig hebt is hem even uit balans brengen zodat hij niet kan scoren. Punt is in het strafschopgebied moet je van elkaar blijven en dat deed de italiaan niet . ALs je dan alleen doorbent op de goal is het penalty.Tyfius zei:
Een slechte scheidsrechter misschien, in theorie zou die de fout moeten fluiten zoals ze is, niet zoals het spel gaat. Als hij dus gedacht heeft bij de 2e "ik heb al een lichte penalty gefloten ik ga dat nu niet doen" is hij zwaar in de fout gegaan.
Dat zeg ik niet, hij moet fluiten als het overtreding is en anders niet, enkel bij twijfel kan hij zijn eigen oordeel wat gebruiken maar dan over de fout niet "ik heb al veel gefloten voor A zal nu eens voor B fluiten"
Idd, ik had het spijtig gevonden was zidane blijven staan.
Waarschijnlijk wel, er stonden genoeg camera's/mensen op het vel om te zien wat de 4e scheidsrechter al dan niet kon zien.
k995
Legacy Member
Tja is natuurlijk iets compleet anders he? Terwijl verdedigen meer een team effort is (iedereen verdedigd wel) is aanvallen toch wel meestal uitsluitend voor de aanvallers.asmo zei:
Cannavaro speelde idd heel goed, maar een aantal van de andere verdedigende italianen ook, de prestatie word zo verdeeld over de hele groep. Terwijl als je de fransen bezig zag elke bal ging wel op een bepaald moment over zidane
Grim
Legacy Member
Als ge kijkt nr de beelden voor Zidane zijn kopstoot lijkt wel of Materazzi Zidane slinks inwijdt tot de blauwe tepel club 
Materazzi heeft gewoon de temperamentvolle Zidane op geniale wijze uit zijn tent gelokt, en zo toch maar weer een grote rol gespeeld in de winst van Italië. Ne simpele mens diene Zidane, volledig in de luren gelegd in de laatste tien minutenv an zijn grootse voetbalcarriere, door een simpele tepelklem. Te hilarisch voor woorden.
Punten voor WK: 7
Jammer dak de laatste pronostieken hebg emist. Zat aan zee.
Materazzi heeft gewoon de temperamentvolle Zidane op geniale wijze uit zijn tent gelokt, en zo toch maar weer een grote rol gespeeld in de winst van Italië. Ne simpele mens diene Zidane, volledig in de luren gelegd in de laatste tien minutenv an zijn grootse voetbalcarriere, door een simpele tepelklem. Te hilarisch voor woorden.
Punten voor WK: 7
Jammer dak de laatste pronostieken hebg emist. Zat aan zee.
[BAT]Diamond zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.