Archief - Wk 2006

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint het WK 2006 in Duitsland?

  • Brazilië

    Stemmen: 280 37,5%

  • Duitsland

    Stemmen: 68 9,1%

  • Argentinië

    Stemmen: 105 14,1%

  • Italië

    Stemmen: 99 13,3%

  • Nederland

    Stemmen: 63 8,4%

  • Engeland

    Stemmen: 56 7,5%

  • Frankrijk

    Stemmen: 50 6,7%

  • Portugal

    Stemmen: 26 3,5%
  • Totaal aantal stemmers
    747
  • Opiniepeiling gesloten.
B

Battou

Legacy Member
Is gwn een speler als een ander Zidane. Hoort belange niet in het rijtje van Pelé, Cruyf, Van Basten, Beckenbauer, Platini, Maradona, ...
Klik om te vergroten...

lol, zidane hoort hier zeker en vast thuis. Den beste is pas den beste als hij er op grote momenten ook staat.. ronaldinho en anderen hebben me enorm zwaar teleurgesteld dit wk, zidane is de enige die nog wat heeft laten zien.

De kopstoot is rood, maar ik maak er allemaal geen drama van. Het laat juist zien dat de man ook maar een mens is die totaal kan doorflippen. Ik hou niet van perfecte mensen.

Go zidane
Z

ZoidBerg

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
En sinds wanneer is het verboden om evrdedigend te spelen. Ik snap niet dat iedereen daar altijd zo'n commentaar op geeft, Italië heeft de beste verdediging ter wereld (of in elk geval wereldtop), waarom mogen ze die dna niet gebruiken. Het is niet omdat het weinig sensatie biedt dat het laf is ofzo he...
Klik om te vergroten...

²nd
Italiaanse verdediging was eigenlijk een heel wk ongeslagen: own goal tegen vs kunt ge eigenlijk ni echt meetellen, en die penalty van zidane die der geen was is imo ook geen tegendoelpunt.

Verdedigen hoort nu eenmaal bij et spel, en is even belangrijk als middenveld en aanval.

Italië verdient wereldkampioen imo
B

Bontus

Legacy Member
Ze hebben een onklopbare verdediging dat is duidelijk!
Natuurlijk zien de mensen liever een wereldkampioen met een onstopbare aanval, maar dit WK is het WK van het defensieve/aggresieve voetbal.
I

Insomnia187

Legacy Member
Zidane, en dat moet dan de held voorstellen van Frankrijk. Belachelijk gewoon, kunnen ze niet hard genoeg straffen. En dat moet dan een voorbeeldfunctie zijn.. Gimme a break
k

k995

Legacy Member
ZoidBerg zei:
²nd
Klik om te vergroten...


Tja hun verdediging is idd de beste maar ook omdat de italianen heel verdedigend spelen, kijk maar eens bij de wedstrijden hoeveel de middenvelders tussen de verdediging staan. Maar hun tactiek is al heel lang zo verdedigen en dan hopen op de snelle counter . Iets wat meestal voor niet zo mooi voetbal geeft daarom dat ik italie niet graag zie spelen.




Italiaanse verdediging was eigenlijk een heel wk ongeslagen: own goal tegen vs kunt ge eigenlijk ni echt meetellen, en die penalty van zidane die der geen was is imo ook geen tegendoelpunt.
Klik om te vergroten...

Ik vind van niet, die own goal kwam er pas na druk van de andere ploeg, de penalty was er 1 volgens mij, en indien toch niet dan was de fout erna er zeker wel 1.



Italië verdient wereldkampioen imo
Klik om te vergroten...

Vind van niet eigenlijk, duitsland was even goed in de halve finale en frankrijk
beter in de finale . Ik plaats ze 3e.
T

Tyfius

Legacy Member
De eerste penalty was er in principe geen. Maar door de overtredingen van de italianen voorafgaand aan deze penalty is het perfect te begrijpen dat de scheidsrechter hier, in die seconde dat hij moet oordelen, fluit. De andere fase was misschien een duidelijkere overtreding en moest hij nog geen penalty gefloten hebben zou hij dit hier hebben kunnen doen. Maar met reeds een gegeven penalty en een niet zo zware overtreding mag hij hier beslissen van dit niet te doen.

FIFA spreekt gebruik videobeelden tegen
Frans bondscoach Raymond Domenech verklaarde dat de scheidsrechter Zinédine Zidane in de finale had uitgesloten op basis van bekeken videobeelden door de vierde scheidsrechter. De FIFA spreekt dit echter tegen.

"De arbitrage met videobeelden is een feit, want de vierde scheidsrechter kwam het incident melden. De lijnrechter had niets gezien. Dit is een nieuwe regel, leve de videobeelden in het voetbal!", was de ironische reactie van Domenech na de verloren finale.

De FIFA is zelf fel gekant tegen het gebruik van videobeelden bij de arbitrage. Terwijl Zidane een gewelddadige kopstoot uitdeelde op de borst van Materazzi, keek de Argentijnse scheidsrechter Horacio Elizondo niet toe. Hij pakte uiteindelijk de rode kaart uit zijn broekzak na zijn assistent geconsulteerd te hebben.

De FIFA spreekt Domenech tegen. Volgens Andreas Herren, woordvoerder van de wereldvoetbalbond, had vierde scheidsrechter Luis Medina Cantalejo het incident wel degelijk met zijn ogen gezien. "Hierna heeft Cantalejo de scheidsrechter op de hoogte gebracht, die Zidane een rode kaart onder de neus duwde."

Bron: http://www.sport.be/nl/voetbal/wk2006/?Article_ID=148170
Klik om te vergroten...
Ik vind persoonlijk dat voor zo'n fasen de FIFA best van beelden mag gebruik maken. Misschien niet om terug te komen op een eerdere beslissing, maar achter de rug van de scheidsrechter zo'n zware en domme overtreding begaan kan en mag niet onbestraft blijven, zeker voor iemand zoals Zidane. Hij moet een voorbeeld stellen en er moet dan ook duidelijk gemaakt worden dat zo iemand ook niet met alles ongestraft weg kan komen.


Zidane is een groot voetballer, maar een kleine meneer, een smet op zijn carriere als profvoetballer. Ontegensprekelijk is hij een van de beste voetballers van zijn generatie, net zoals Armstrong een van de beste tourrenners van zijn generatie is. Armstrong behoort evenwel niet tot het kransje van grote renners, net zoals in mijn ogen Indurain daar niet toe behoort. Daarvoor heeft hij veel te weinig gepresteerd.
Een tweede jammerlijke punt is dat Zidane er inderdaad voor uitkomt dat hij dopeerd. In zijn tijd bij Juventus nog met gewone EPO (en uit EPO testen blijkt dat hij van het franse team dat in '98 wereldkampioen werd niet de enige was, maarja, als je een artikel moet schijven over een doperende Zidane of een doperende Armstrong, als franse krant weet je dan wel wat te kiezen zeker :) ) en later met bloeddoping. Zijn naam zou trouwens ook vermeld zijn in het dossier tegen Fuentes, maar net zoals bij de wielrenners is hier nog niets bewezen en draait het allemaal op speculatie.
B

Bontus

Legacy Member
Ik vond die Schwalbe de 6de minuut zeker even erg dan de kopstoot van Zidane.
T

Tyfius

Legacy Member
Die schwalbe op zich viel nog mee, hoogstens geel. De fout die Malouda daarna beging op De Rossi (vergelijkbaar met de fout die De Rossi beging tegen de VS) is veel erger en zou ook hier voor Malouda onmiddelijk rood moeten betekenen. Dit bleef evenwel onbestraft.
D

DJ_Trash

Legacy Member
Originally Posted by CobraX:
"Ik heb pas vanaf het laatste kwartier of zo gezien, maar oh boy ik had dus gelijk dat ik niet naar de Italianen op dit WK gekeken heb. Dat was pure catenaccio!"

em heeft 15 minuten gezien en velt een oordeel over het Italiaans voetbal op het wk dit jaar zene. gij kunt al mee met de commentatoren van kanaal2.

als ge uw mening semi-dramatisch moet verkondigen, baseer het dan op een zo objectief mogelijk standpunt en niet op een quote van een voetbaldilletant
i

iamdesign

Legacy Member
lol ff offtopic, maar heeft iemand gistren dat verhaal gzien van italiaanse wijnboer die zijn paketten wijn ging terugbetalen als italie wereldkampioen werd (als promostunt)

Em ging 9000€ verliezen :d:d:d

dien zalter ook nie goe van zijn :d
s

shairi

Legacy Member
ik vond het een van de zwakste finales op een wk. Hier verdiende geen van beiden wereldkampioen te worden :p
R

Renegade ++RIP++

Legacy Member
ik vond persoonlijk dat ze beide spelers hadden rood moeten geven.

Wat zidan doet kan niet door de beugel, maar elke persoon, hoe beheerst ook verliest zijn zelfcontrole als er in die mate gescholden wordt. Heck als je goed kijkt zie je dat zidane eerst nog vraagt aan dieje matashutzi of hoedat zijn naam ook geschreven wordt om ermee op te houden (toen ze uiteen gaan). Maar toch zet die gast door en blijft die die persoon antagoniseren (hij riep vanalles toen zidane probeerde de grotere man te zijn en door te lopen). Dan is het niet meer dan normaal dat ze er allebei vanaf vliegen.

Het is een sport, en de bedoeling is fair play niet scheld erop los in de hoop de andere te kunnen antagoniseren.

Italianen mogen fier zijn, door dit gedrag was 1 van de beste wedstrijd die de italianen gespeeld hebben omgetoverd tot de meest kleingeestige match. Het aantal fouten dat er daar gemaakt worden was niet meer normaal... Speel voetbal geen rugby...
*

*/LoNsDaLe

Legacy Member
Renegade ++RIP++ zei:
ik vond persoonlijk dat ze beide spelers hadden rood moeten geven.
Klik om te vergroten...

Da zou wel cool zijn. Dan zorgt ge er gewoon voor dat uw slechtste speler de beste speler van de andere ploeg een kopstoot geeft, achteraf zegt ge: 'jamaar, hij heeft mijn moeder uitgescholden' en hopla gij zijt ne mindere speler kwijt en den beste speler van de andere heeft rood :$
s

sexymofo

Legacy Member
[TFT]Poky zei:
sexy mofo, als ge zelf voetbal hebt gespeeld weet ge hoe het er in het echt aan toe gaat.

Verdedigers proberen gewoon de aanvallers zolang mogelijk te irriteren door bv. op enkels te lopen, op hielen te lopen, vuile praat...

Da is nu eenmaal het spel, ge moet u gewoon daar boven kunnen zetten en dan zijt ge imo een echte prof.

Zidane mag nog zo goed hebben gespeeld als hij wil MAAR dit verknoeid het wel voor mij zenne.
Klik om te vergroten...


Ik heb zelf voetbal gespeeld. Het moet gewoon niet.
Net zoals aanvallers hun elleboogskes uitsteken als ze de bal gaan ontvangen.
C

Cazzz

Legacy Member
iamdesign zei:
lol ff offtopic, maar heeft iemand gistren dat verhaal gzien van italiaanse wijnboer die zijn paketten wijn ging terugbetalen als italie wereldkampioen werd (als promostunt)

Em ging 9000€ verliezen :d:d:d

dien zalter ook nie goe van zijn :d
Klik om te vergroten...

En die 10.000 italianen die dan een plasma tv hadden gekocht tussen de 500 en 5000 € :D Die krijgen ook allemaal hun tv terugbetaald. Was iets van een 4 miljoen euro.. Stond op sporza site maar ik kan het artikel precies nimeer vinden :p
T

Thales

Legacy Member
zidane is a madman
die kopstoot was gewoon naar zijn hart gemikt
poging tot moord !
ahja materazzi is ander ook maar een domme kerel.. ik ahd de indruk dat ie ook constant op het einde die beker wou vasthouden.. ik had meer medelijden met die 3de keeper die constant ook es die beker wou vastnemen maar anderen liepen er constant mee weg en totti trok dan nog zo'n face na die keeper... is eigelijk ook maar een mongool die gast

nuja, ik was wel voor italie, eigelijk kan ik geen 1 van de 2 ploegen af, maar om het gattuso te schenken
C

Cazzz

Legacy Member
Zinédine Zidane wint toch nog Gouden Bal

ma 10/07/06 - De FIFA zit opgezadeld met een probleem: de verkiezing van de Gouden Bal werd gewonnen door de Fransman Zinédine Zidane, ook al had die het WK al langs een achterpoortje verlaten na een kopstoot in de finale.
Zinédine Zidane was zonder twijfel de meest opvallende speler van het voorbije WK. De spelverdeler tilde de Franse nationale ploeg naar een hoger niveau, maar schokte de wereld in de finale na een kopstoot aan Marco Materazzi.
Gouden Bal
(foto Belga)
Toch krijgt de Fransman nu de Gouden Bal van de FIFA, de trofee voor de beste voetballer van het toernooi.

De winnaar van de trofee wordt verkozen door alle voetbaljournalisten die in Duitsland zijn. Alleen brachten de meesten onder hen hun stem uit voor de finale, ook al hadden ze de tijd tot 23.59u zondagavond.

Zidane kreeg uiteindelijk 2.012 journalisten achter zich, Fabio Cannavaro, de Italiaanse kapitein, volgt hem op de voet met 1.977 stemmen.

Op de ranglijst volgt Zidane de Duitse doelman Oliver Kahn op. Die kreeg in 2002 de trofee nadat hij in de finale zwaar had geblunderd tegen Brazilië.

* Zinédine Zidane - 2.012 punten
* Fabio Cannavaro - 1.977 punten
* Andrea Pirlo - 715 punten

De FIFA had vorige week een lijst bekendgemaakt met tien genomineerden. Maniche (Por), Michael Ballack en Miroslav Klose (Dui), Patrick Vierira en Thierry Henry ( Fra) en Gianluigi Buffon en Gianluca Zambrotta (Ita) eindigen buiten de topdrie.
De winnaars van de Gouden Bal

1982 - Paolo Rossi (Italië)
1986 - Diego Maradona (Argentinië)
1990 - Salvatore Scillaci (Italië)
1994 - Romario (Brazilië)
1998 - Ronaldo (Brazilië)
2002 - Oliver Kahn (Duitsland)
2006 - Zinédine Zidane (Frankrijk)

De trofee bestaat nog maar sinds 1982.
De FIFA maakte meteen ook de winnaars van de andere trofeeën bekend.
Beste schutter:

* Miroslav Klose (Dui)

Beste doelman:

* Gianluigi Buffon (Ita)

Beste jonge speler:

* Lukas Podolski (Dui)

Aantrekkelijkste ploeg:

* Portugal

Fair play:

* Spanje en Brazilië
Klik om te vergroten...

Vind het toch nog goed, ben benieuwd wa Materazzi gezegd heeft eigenlijk..
a

asmo

Legacy Member
Belachelijk... Zidane speelt amper 1 wedstrijd op niveau tegen een ronduit zwak Brazilië en wordt verkozen tot beste speler van het WK? :wtf: Komaan...
k

k995

Legacy Member
Tyfius zei:
De eerste penalty was er in principe geen.
Klik om te vergroten...
Hij kreeg een stamp tegen de heup enkele meter svan de goal als er geen enkele verdediger nog tussen stond. Niet echt overduidelijk maar volgens mij wel 1.


Maar door de overtredingen van de italianen voorafgaand aan deze penalty is het perfect te begrijpen dat de scheidsrechter hier, in die seconde dat hij moet oordelen, fluit. De andere fase was misschien een duidelijkere overtreding en moest hij nog geen penalty gefloten hebben zou hij dit hier hebben kunnen doen. Maar met reeds een gegeven penalty en een niet zo zware overtreding mag hij hier beslissen van dit niet te doen.
Klik om te vergroten...

De 2e overtreding was duidelijk penalty


Ik vind persoonlijk dat voor zo'n fasen de FIFA best van beelden mag gebruik maken. Misschien niet om terug te komen op een eerdere beslissing, maar achter de rug van de scheidsrechter zo'n zware en domme overtreding begaan kan en mag niet onbestraft blijven, zeker voor iemand zoals Zidane. Hij moet een voorbeeld stellen en er moet dan ook duidelijk gemaakt worden dat zo iemand ook niet met alles ongestraft weg kan komen.
Klik om te vergroten...

Tja , of je gebruikt het voor alles over niet, een beetje ontaard toch na een tijd. Daarom ben ik er tegen de scheidrechter beslist en so be it.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan