Archief - Wielerseizoen 2014 - het jaar van de vernieuwing

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie zorgt voor de eerste Belgische World Tour-overwinning?


  • Totaal aantal stemmers
    121
  • Opiniepeiling gesloten.

frisenfruitig

Legacy Member
MrKend54l zei:
In geloof dat Evans clean is. Of hij ook effectief zal winnen is iets anders :P

Diezelfde Evans die binnen de minuut kon eindigen van een stijf gedopeerde Contador in de tour een aantal jaren geleden? Yeah... I'm not buying what you are selling :p.

Airjinx

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Diezelfde Evans die binnen de minuut kon eindigen van een stijf gedopeerde Contador in de tour een aantal jaren geleden? Yeah... I'm not buying what you are selling :p.
Het is maar wat je zelf wil geloven natuurlijk. Contador is nooit betrapt op bloeddoping, epo of van die dingen.
Hij is betrapt op iets waar de gemiddelde atleet zelfs niet op word aangesproken. Moesten ze straks op het WK eens deftige controles doen zoals ze dat in de Tour doen er zouden er nogal wat hangen. De Fifa doet dit natuurlijk liever niet, is slecht voor het imago van hun sport.
Of geloof jij wel wat de FIFA u wilt doen geloven?

frisenfruitig

Legacy Member
Airjinx zei:
Het is maar wat je zelf wil geloven natuurlijk. Contador is nooit betrapt op bloeddoping, epo of van die dingen.
Hij is betrapt op iets waar de gemiddelde atleet zelfs niet op word aangesproken. Moesten ze straks op het WK eens deftige controles doen zoals ze dat in de Tour doen er zouden er nogal wat hangen. De Fifa doet dit natuurlijk liever niet, is slecht voor het imago van hun sport.
Of geloof jij wel wat de FIFA u wilt doen geloven?

Hoe denk je dat die kleine hoeveelheid clenbuterol in zijn bloed is geraakt? Volgens de baas van het USADA kwam dit door een bloedtransfusie. De redenering was dat hij tijdens het off-season bloed afgetapt had waar nog een minimale hoeveelheid clenbuterol in zat, terwijl ze dachten dat het al uit zijn bloed was. Dit afgetapte bloed (dat tijdens de tour dan terug "bijgetankt" werd) zou voor die belachelijk kleine hoeveelheid gezorgd hebben. Al vergeten dat ze zeer veel van die 'plasticizers' (of wat was het daar) in zijn bloed hadden gevonden, wat ook een zeer sterke aanwijzing was voor een transfusie?

En neen, ik geloof niet dat het voetbal clean is, zeker niet. Er wordt amper op doping gecontroleerd, en de topploegen beschikken over monsterachtige budgetten. Het zou wel zeer naïef zijn om te geloven dat ze daar geen misbruik van zouden maken. Tennis, atletiek en veel andere sporten zijn in hetzelfde bedje ziek.

Airjinx

Legacy Member
Waarom zou hij off-season clenbuterol gebruiken? Hij weet dat hij elke dag van het jaar gecontroleerd kan worden.
Ik weet dat er plasticizers gevonden zijn, al was dit via een test die niet eens gevalideerd is door de WADA, dus daar kunnen ze hem eigenlijk niet op pakken.
Het probleem is dat er veel teveel instanties zijn die bij zo'n dopingzaak hun zegje komen doen. Wat heeft die kerel van de USADA nu iets te zeggen over een dopinggeval in de Tour de France ...

Ik weet ook wel dat Contador geen heilige is en dat als je wil meedoen voor winst in een grote ronde of klassieker je op het randje zal moeten werken. Die mannen zullen wel dingen pakken die nog niet verboden zijn of kleine hoeveelheden van iets dat niet opspoorbaar is.
In de jaren 90 en begin jaren 2000 was het wielrennen compleet ziek, maar heden zijn ze niet zieker dan eender welke andere sport.
Toen Hellebaut Europees kampioene indoor werd is de 2e of 3e ook betrapt op doping, dit was uiteraard totaal geen voorpagina nieuws. Als ze een gedopeerde klopt moeten we dus concluderen dat zij dat ook was

frisenfruitig

Legacy Member
Airjinx zei:
Waarom zou hij off-season clenbuterol gebruiken? Hij weet dat hij elke dag van het jaar gecontroleerd kan worden.
Ik weet dat er plasticizers gevonden zijn, al was dit via een test die niet eens gevalideerd is door de WADA, dus daar kunnen ze hem eigenlijk niet op pakken.
Het probleem is dat er veel teveel instanties zijn die bij zo'n dopingzaak hun zegje komen doen. Wat heeft die kerel van de USADA nu iets te zeggen over een dopinggeval in de Tour de France ...

Ik weet ook wel dat Contador geen heilige is en dat als je wil meedoen voor winst in een grote ronde of klassieker je op het randje zal moeten werken. Die mannen zullen wel dingen pakken die nog niet verboden zijn of kleine hoeveelheden van iets dat niet opspoorbaar is.
In de jaren 90 en begin jaren 2000 was het wielrennen compleet ziek, maar heden zijn ze niet zieker dan eender welke andere sport.
Toen Hellebaut Europees kampioene indoor werd is de 2e of 3e ook betrapt op doping, dit was uiteraard totaal geen voorpagina nieuws. Als ze een gedopeerde klopt moeten we dus concluderen dat zij dat ook was

Wanneer hij juist clenbuterol gebruikte is nu niet bepaald van levensbelang he, alleszins op een moment waar ze dachten dat de kans kleiner was om getest te worden. En die test was inderdaad niet gevalideerd, maar spreekt wel boekdelen.

Ik heb het over de mening van Travis Tygart omdat dat toch een man is met recht van spreken als je het mij vraagt. Ik weet niet goed waarom je over andere sporten begint, wat kan mij het schelen of Hellebaut al dan niet aan de dope zat. Goed mogelijk. Wielrennen volgen is een beetje zoals Game of Thrones kijken, je kan maar beter niet te gehecht geraken aan de personages.

MrKend54l

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Hoe denk je dat die kleine hoeveelheid clenbuterol in zijn bloed is geraakt? Volgens de baas van het USADA kwam dit door een bloedtransfusie. De redenering was dat hij tijdens het off-season bloed afgetapt had waar nog een minimale hoeveelheid clenbuterol in zat, terwijl ze dachten dat het al uit zijn bloed was. Dit afgetapte bloed (dat tijdens de tour dan terug "bijgetankt" werd) zou voor die belachelijk kleine hoeveelheid gezorgd hebben. Al vergeten dat ze zeer veel van die 'plasticizers' (of wat was het daar) in zijn bloed hadden gevonden, wat ook een zeer sterke aanwijzing was voor een transfusie?

En neen, ik geloof niet dat het voetbal clean is, zeker niet. Er wordt amper op doping gecontroleerd, en de topploegen beschikken over monsterachtige budgetten. Het zou wel zeer naïef zijn om te geloven dat ze daar geen misbruik van zouden maken. Tennis, atletiek en veel andere sporten zijn in hetzelfde bedje ziek.

Zoek het verhaal van Jonathan breyne maar eens op.
Die picogram clenbuterol is perfect verklaarbaar door slechte voeding. Het houdt ook geen enkele steek dat hij buiten het seizoen zich gaat doperen aangezien de kans dan 20x hoger is dat hij gecontroleerd wordt.

We moeten realistisch blijven. Die mannen rijden niet op water en brood en zijn niet vies om op het randje van het legale te leven. Maar elke renner doet dit, dus er is eerlijke competitie.

frisenfruitig

Legacy Member
MrKend54l zei:
Zoek het verhaal van Jonathan breyne maar eens op.
Die picogram clenbuterol is perfect verklaarbaar door slechte voeding. Het houdt ook geen enkele steek dat hij buiten het seizoen zich gaat doperen aangezien de kans dan 20x hoger is dat hij gecontroleerd wordt.

We moeten realistisch blijven. Die mannen rijden niet op water en brood en zijn niet vies om op het randje van het legale te leven. Maar elke renner doet dit, dus er is eerlijke competitie.

Zelfs al is die kleine hoeveelheid verklaarbaar, wat dan met die plasticizers? Dat valt op geen enkele andere manier te verklaren dan door een bloedtransfusie. Je gelooft nu toch zelf niet dat Contador, Froome, Valverde etc op dezelfde manier "op het randje van het legale" leven als pakweg Johan Vansummeren? Ik geloof niet dat elke renner hetzelfde doet hoor.

fcberke

Legacy Member
Ik denk wel als je contador vorig jaar in de tour zag en de schlecks de afgelopen jaren zag rijden je wel kan stellen dat het niet meer dezelfde zijn dan 4/5 jaar geleden

MrKend54l

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Zelfs al is die kleine hoeveelheid verklaarbaar, wat dan met die plasticizers? Dat valt op geen enkele andere manier te verklaren dan door een bloedtransfusie. Je gelooft nu toch zelf niet dat Contador, Froome, Valverde etc op dezelfde manier "op het randje van het legale" leven als pakweg Johan Vansummeren? Ik geloof niet dat elke renner hetzelfde doet hoor.

Je hebt ook nog altijd talent en lichaamsbouw natuurlijk :P
Ik durf zelfs te zeggen dat kleine namen meer geneigd zullen zijn om te nemen voor mee te kunnen en omdat ze minder gecontroleerd worden.
Vanaf dat je een koers met naam hebt gewonnen stijgen de controles echt belachelijk.

frisenfruitig

Legacy Member
fcberke zei:
Ik denk wel als je contador vorig jaar in de tour zag en de schlecks de afgelopen jaren zag rijden je wel kan stellen dat het niet meer dezelfde zijn dan 4/5 jaar geleden

Contador was inderdaad een pak minder, al moet wel gezegd worden dat hij dit jaar toch wel weer in de buurt van zijn oude vorm lijkt te komen. En de Schlecks (vooral Andy) zijn sinds Frank's positieve test inderdaad niet veel meer waard. @ Hierboven: en degenen die winnen tegen die "kleine" gedopeerde mannen kunnen dat clean? In welke wereld is dat logisch?

squalleke123

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Contador was inderdaad een pak minder, al moet wel gezegd worden dat hij dit jaar toch wel weer in de buurt van zijn oude vorm lijkt te komen. En de Schlecks (vooral Andy) zijn sinds Frank's positieve test inderdaad niet veel meer waard. @ Hierboven: en degenen die winnen tegen die "kleine" gedopeerde mannen kunnen dat clean? In welke wereld is dat logisch?

In een wereld waarin niet altijd de sterkste maar ook soms de slimste wint. En van doping wordt je voorlopig nog niet slimmer

frisenfruitig

Legacy Member
squalleke123 zei:
In een wereld waarin niet altijd de sterkste maar ook soms de slimste wint. En van doping wordt je voorlopig nog niet slimmer

Heel af en toe zoals de manier waarop Vansummeren een keer PR kon winnen bedoel je dan? Je mag zo slim zijn als je wilt, als Froome zijn turbo aanzet ben je daar juist niks mee.

herc

Legacy Member
8 keer de normale hoeveelheid plasticizers, enkel te verklaren via bloedtransfusie. Veel geluk gehad dat die test, hoewel 100% waterdicht, nog niet gehomologeerd was.

Als je zag hoe Contador en Rasmussen de cols omhoog spurtten moet je wel heel naïef zijn om te denken dat Contador geen bloed aan het aftappen was. De ploegen waar hij bij reed en rijdt, zeggen al genoeg.

Ik geloof trouwens ook het verhaal van Breyne niet. Renners zijn bijna paranoia als het over gezondheid en dergelijke gaat. Geen handen aan vreemden, moeten zelf hun flessen openen (sleuren hun eigen drinken en supplementen de halve wereld rond). Maar in China gaan ze zich dan plots volsteken met vervuild vlees, waarvaan iedereen al jaar en dag weet dat de kans op vervuiling daar redelijk groot is. Maak dat de kat wijs!

frisenfruitig

Legacy Member
herc zei:
8 keer de normale hoeveelheid plasticizers, enkel te verklaren via bloedtransfusie. Veel geluk gehad dat die test, hoewel 100% waterdicht, nog niet gehomologeerd was.

Als je zag hoe Contador en Rasmussen de cols omhoog spurtten moet je wel heel naïef zijn om te denken dat Contador geen bloed aan het aftappen was. De ploegen waar hij bij reed en rijdt, zeggen al genoeg.

Ik geloof trouwens ook het verhaal van Breyne niet. Renners zijn bijna paranoia als het over gezondheid en dergelijke gaat. Geen handen aan vreemden, moeten zelf hun flessen openen (sleuren hun eigen drinken en supplementen de halve wereld rond). Maar in China gaan ze zich dan plots volsteken met vervuild vlees, waarvaan iedereen al jaar en dag weet dat de kans op vervuiling daar redelijk groot is. Maak dat de kat wijs!

Toch nog iemand waar ik akkoord mee kan gaan :p.

MrKend54l

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Heel af en toe zoals de manier waarop Vansummeren een keer PR kon winnen bedoel je dan? Je mag zo slim zijn als je wilt, als Froome zijn turbo aanzet ben je daar juist niks mee.

Froome is nu wel een geval apart. Het kan onmogelijk clean zijn wat die jongen doet.
Contador reed al cols omhoog nog voor hij kon stappen.
Wiggins is ook weer zo een randgeval. Was een beest op de piste, wint de tour, wint olympische tijdrit, dingt mee voor winst in Parijs Roubaix en andere klassiekers en wint nu de ronde van Californië.
Ik ben fan van wiggins maar heel die sky ploeg is gewoon fishy.

NemesisBE

Legacy Member
MrKend54l zei:
Zoek het verhaal van Jonathan breyne maar eens op.
Die picogram clenbuterol is perfect verklaarbaar door slechte voeding. Het houdt ook geen enkele steek dat hij buiten het seizoen zich gaat doperen aangezien de kans dan 20x hoger is dat hij gecontroleerd wordt.

We moeten realistisch blijven. Die mannen rijden niet op water en brood en zijn niet vies om op het randje van het legale te leven. Maar elke renner doet dit, dus er is eerlijke competitie.

Breyne reed in China, waar er 90% kans is op besmet vlees.
Contador reed in Frankrijk/Spanje, waar er nog geen 5% kans is op besmet vlees.

Go figure.

frisenfruitig

Legacy Member
MrKend54l zei:
Froome is nu wel een geval apart. Het kan onmogelijk clean zijn wat die jongen doet.
Contador reed al cols omhoog nog voor hij kon stappen.
Wiggins is ook weer zo een randgeval. Was een beest op de piste, wint de tour, wint olympische tijdrit, dingt mee voor winst in Parijs Roubaix en andere klassiekers en wint nu de ronde van Californië.
Ik ben fan van wiggins maar heel die sky ploeg is gewoon fishy.

Alsof dat betekent dat hij clean is ofzo :lol:. Als je gelooft dat wat Froome doet onmogelijk clean kan zijn, vind ik dat je Contador met dezelfde argwaan moet bekijken. De transformatie van Wiggins lijkt me ook te mooi om waar te zijn.

Archaos

Legacy Member
Contador heeft zijn verleden niet echt mee. Gereden bij ONCE (of Liberti Seguros?), CSC, Astana, ... Allemaal ploegen of ploegleiders die in opspraak gekomen zijn door doping.

No way dat Contador zuiver reed voor zijn positieve test. Ik geloof ook niet dat hij nu zuiver rijdt. We weten ondertussen wel genoeg over de Spaanse brommerkes.

Een grote ronde winnen zonder doping... ik weet het zo niet. Contador, Nibali, ... ik steek er mijn handen niet voor in het vuur.

Bij Evans zou ik het nog geloven, omdat het zo'n maniak is die 20x kan doodgaan en nooit echt imponeert in de bergen, maar zelfs bij hem heb ik grote twijfels.

ShadesOfJae

Legacy Member
Archaos zei:
Contador heeft zijn verleden niet echt mee. Gereden bij ONCE (of Liberti Seguros?), CSC, Astana, ... Allemaal ploegen of ploegleiders die in opspraak gekomen zijn door doping.

Opvallend dat je Discovery Channel uit dat lijstje laat. :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan