Archief - Wielerseizoen 2012 - Het jaar van de nieuwe oogst

jij hebt het bewijsmateriaal gezien dus. Kopietje aub?

e.House zei:

Het viel me weer eens op hoe moeilijk Jose De Cauwer het heeft als er over doping wordt gepraat.

Klik om te vergroten...

José De Cauwer is de laatste persoon om anderen met de vinger te gaan wijzen, want die heeft ook heel wat boter op het hoofd. Het feit dat zo iemand co-commentator is op de VRT, bewijst enkel maar wat voor een hypocriete boel het is.
Ofwel kennen ze de verhalen niet die rondgaan in het wielermilieu, maar dat zou me sterk verbazen aangezien sommigen daar toch redelijk dicht bijstaan.

Armstrong is nooit betrapt neen, maar laten we niet vergeten dat Ullrich en Basso en andere ook nooit betrapt geweest zijn in competitie. Enkel dankzij het schaduwen van Manolo Saiz is alles aan het licht gekomen.
Daar kan je enkel maar uit besluiten dat de dopingtesten ontoereikend zijn.

Gewoon hetzelfde systeem toepassen als op de Olympische spelen. Alle stalen 8 jaar bijhouden en retro-actief testen. Die mannen rijden toch allemaal op experimenteel spul waarvan de dopingjagers het bestaan nog niet eens vermoeden.

Of anders blijft het hopen op mannen die af en toe een fout maken. Hadden ze bij Astana die bloedzakken niet verwisseld, was Vinokourov nooit betrapt geweest.
Ook Contador en F. Schleck maakten een miniscule inschattingsfout. (allicht zijzelf niet, wel het medische team achter hen)

Ik wil toch ook wel es de bewijzen zien. Niet tegenstaande dat hij wel schuldig is.
Vind toch raar hoe dit nu allemaal loopt. zonder proces of iets.

en die tourzeges afnemen heeft totaal geen zin. Kunnen dan beter de overwinning aan niemand meer geven.

Laat het verleden gewoon rusten. De haters kunnen zich blij maken met een dode mus omdat hun idolen die indertijd in de weg werden gereden door Armstrong nu een tourzege krijgen toebedeeld zonder enige glorie en de believers zullen Armstrong toch als de grote blijven bezien aangezien hij toch nooit betrapt is.

Maw dit is gewoon één grote klucht en enorm belachelijk van het USADA.

Het is al opgelost

Nico Mattan krijgt Tourzeges Lance Armstrong « TV Olen

Leukse heksenjacht is het wel van de usada

trouwens, als hij schuldig is al hetgeen in dat document staat van usada, moet ie dan ook geen celstraf krijgen?

Matja zei:

trouwens, als hij schuldig is al hetgeen in dat document staat van usada, moet ie dan ook geen celstraf krijgen?

Klik om te vergroten...

Daar zijn ze ginder wel zot genoeg voor, 50 dagen naar de Sing Sing gevangenis

herc zei:

Het is niet omdat Armstrong zwaarder gestraft wordt dat de andere daarom niet zwaar gestraft kunnen zijn.

Klik om te vergroten...

Je maakte de vergelijking, de anderen waren zwaar gestraft dus Armstrong mocht hetzelfde lot ondergaan. Maar er is wel een serieus verschil in dat lot he.

Ik denk zelfs niet dat ik het eens ben met je stelling dat de anderen zwaar gestraft zijn (uitgenomen misschien Contador). Gepakt, even hun tijd uitdoen en dan rustig weer meedoen. Het lijkt me eerder de standaardstraf.

Voor alle duidelijkheid, ik vind het ook niet correct dat ze zijn zeges gaan afnemen.

Klik om te vergroten...

Op de vorige pagina leek het even anders ("daar kan ik mee leven"), maar dat meende je misschien niet helemaal.

sporza: Het USADA schrapt Armstrong van de erelijsten

Als Armstrong morgen met het vliegtuig naar Zwitserland vertrekt en nooit nog één voet in de USA zet, en in Europa deelneemt aan wedstrijden van de UCI en het ASO. Wat kan het USADA daar dan tegen doen? Wat gaan ze dan doen? De FBI Armstrong komen arresteren in Europa? Dan is het gewoon meteen een wereldoorlog III hoor. Dat laat Europa nooit toe.

NIETS. HELEMAAL NIETS. Zolang het UCI de schorsing NIET overneemt, heeft de USADA géén réét te zeggen in Europa, Azië of waar dan ook. Punt aan de lijn. Discussie gesloten. Het USADA gaat hier gewoon zijn boekje te buiten.

Je zou kunnen zeggen: Het UCI gaat onder druk van het WADA Armstrong levenslang schorsen. Dat kan .. maar tot zolang, kan een levenslange schorsing wereldwijd gewoon niet.

Een levenslange schorsing kan in principe sowieso niet bij een eerste veroordeling.

eniac zei:

Een levenslange schorsing kan in principe sowieso niet bij een eerste veroordeling.

Klik om te vergroten...

Dat wilde ik ook nog zeggen. Het lijkt wel alsof het USADA wil pronken met hun vette vis. Maar ze gaan nu wél hun boekje ver te buiten met zéér straffe uitspraken.

armstrong zege's afpakken en geven aan dopingzondaars blijft toch te belachelijk voor woorden. en dan zeggen ze er nog bij dat ze zuivere atleten een hoop voor de toekomst hebben gegeven. hebben die mannen niks beters te doen?

als ze effectief bewijzen hebben en willen hem per se nog uit de lijsten verwijderen dan moeten ze het ineens goed doen en al die andere ook uit de lijsten schrappen. dat nummer 7 de tour wint is dan maar zo. maar dit is echt een belachelijke maatregel

ik ben toch benieuwt hoe de uci en aso hier op gaan reageren

zeus22 zei:

ik ben toch benieuwd hoe de uci en aso hier op gaan reageren

Klik om te vergroten...

Dit.

Zijn tourzeges afnemen wil ik nog wel eens zien. Zo simpel is dat niet. Jaren geleden heeft het UCI nog in oorlog geweest met het ASO. Ze geven dit niet toe, maar het ASO heeft die strijd toen gewonnen. En laat nu nét de tour reeds jaren in handen te zijn van het ASO. Het is bekend dat het ASO het leuk vindt de UCI met het schaamrood op de wangen naar huis te sturen.

Dus de kans bestaat dat het ASO zegt: Kust u klote, we schrappen helemaal niks. En geloof me dan mag het USADA of WADA zoveel druk uitoefenen als ze willen, de ASO die gaan zich daar géén réét van aantrekken. De werkelijke macht ivm de Tour ligt in handen van het ASO. Dus we zullen wel zien wat die beslissen zeker?

Hans Vandeweghe slaagt toch weeral spijkers met koppen: Riis heeft toegegeven dat hij zijn Tourzege gedopeerd gewonnen heeft. Iemand die zijn naam geschrapt ziet staan? Als UCI diegene is die zeges mag schrappen, lijkt dit niet onmiddellijk te gaan gebeuren. Ten eerste omdat ze al niet happig waren op USADA die dit zou regelen, maar, vooral, ze weten niet wat ze dan moeten doen met die tourzege die vrijkomt.

Zou het niet kunnen dat Armstrong (of zijn advocaat) dat goed hebben ingezien? Door zich niet meer te verzetten: geen proces en dus nooit opheldering van de waarheid en m.a.w. hij kan nooit meer gezichtverlies lijden dan hij tot nu toch al heeft gedaan. Want laat ons eerlijk zijn, iedereen heeft zijn mening over Armstrong al lang gevormd. Niks dat de uitspraak van Armstrong of USADA vandaag hieraan gaat veranderen. Een levenslange schorsing is natuurlijk niet al te prettig nu hij nog de Ironman op zijn palmares had willen schrijven, maar, als de UCI meespeelt, behoudt hij alles wat hij tot nu had en blijft de waarheid ongekend.

Zou het niet erg vinden om de periode van 1991 tot vorig jaar zonder winnaar van een TdF te maken.

Hoe kan je nu zeges afnemen waarvan men niet weet of ze onder doping zijn behaald? Stel hij is in die Tour van 99 gepakt zoals l'equipe beweert, wat zegt da over de andere keren? Dat is hetzelfde als de politie die 7 TV's in beslag neemt omdat er eentje van gestolen is.

Ik vraag mij ook af wat een Amerikaanse instelling te zeggen heeft over een Franse koers?

En levenslang schorsen? Bij de eerste keer?

makila zei:

Dit.

Zijn tourzeges afnemen wil ik nog wel eens zien. Zo simpel is dat niet. Jaren geleden heeft het UCI nog in oorlog geweest met het ASO. Ze geven dit niet toe, maar het ASO heeft die strijd toen gewonnen. En laat nu nét de tour reeds jaren in handen te zijn van het ASO. Het is bekend dat het ASO het leuk vindt de UCI met het schaamrood op de wangen naar huis te sturen.

Dus de kans bestaat dat het ASO zegt: Kust u klote, we schrappen helemaal niks. En geloof me dan mag het USADA of WADA zoveel druk uitoefenen als ze willen, de ASO die gaan zich daar géén réét van aantrekken. De werkelijke macht ivm de Tour ligt in handen van het ASO. Dus we zullen wel zien wat die beslissen zeker?

Klik om te vergroten...

Als het ASO den UCI hier echt gewoon een loef willen afsteken dan schrappen ze direct alle uitslagen. Toen den UCI een paar weken geleden inzage vroeg in het dossier (sowieso om te proberen van een aantal zaken toe te dekken) van het USADA werden ze gewoon keihard in hun gezicht uitgelachen, gelukkig. Ze zijn bij het USADA duidelijk niet van gisteren... als ze bij het ASO dus het "een vijand van onze vijand is onze vriend" principe toepassen is het sommetje snel gemaakt. Maar zo simpel zal het wel niet zijn.

Als het WADA het vonis van het USADA overneemt wat geen ondenkbare move is dan hebben alle andere sport organisaties niks te zeggen.
Dat schrappen van die uitslagen zal niet zo simpel zijn maar het WADA is den UCI niet... het WADA heeft nog nét iets meer macht dan den UCI. En geloof het of niet, zelfs zo'n organisaties hebben zich af en toe toch nog te schikken naar wat andere organisaties hen opdragen. Er zijn nog steeds gerechtelijke stappen die kunnen ondernomen worden en we zullen eens zien hoe fel ze bij den UCI en het ASO dan nog zijn...

F e r o x zei:

Zou het niet erg vinden om de periode van 1991 tot vorig jaar zonder winnaar van een TdF te maken.

Klik om te vergroten...

Ja want Eddy Merckx heeft in den tijd ook 5 keer den Tour gewonnen op rijsttaartjes...

Shaddix zei:

Hoe kan je nu zeges afnemen waarvan men niet weet of ze onder doping zijn behaald? Stel hij is in die Tour van 99 gepakt zoals l'equipe beweert, wat zegt da over de andere keren? Dat is hetzelfde als de politie die 7 TV's in beslag neemt omdat er eentje van gestolen is.

Ik vraag mij ook af wat een Amerikaanse instelling te zeggen heeft over een Franse koers?

En levenslang schorsen? Bij de eerste keer?

Klik om te vergroten...

Wie weet wat er allemaal in dat dossier staat... als ze bewijsmateriaal gevonden hebben voor het feit dat Armstrong jaren geleden al eens gepakt is geweest maar dat ze UCI officials gewoon betaald hebben tot het probleem weg gegaan is dan vind ik een levenslange schorsing niet meer dan terecht.

Armstrong is gewoon HET toonbeeld van alles wat verkeerd is met de maatschappij. Als je gebacked word door genoeg geld kan je overal mee weg komen... er is al 10 jaar rook, en waar rook is vuur.

Ze hebben weer veel te doen bij de USADA. Debielen.