Archief - Wielerseizoen 2012 - Deel 2

God zeg hoe kan je nu nog willen dat dit liever verzwegen was gebleven.
JAJA ocharme de wielersport. Maar we spreken hier niet over een enkel gevalletje dat wat meer gebruikt als een ander.
Je mag dan wel zeggen ze gebruikten allemaal , maar dit gaat toch veel verder dan dat allemaal. Armstrong zijn middelen waren 10 keer groter dan al die andere en kon dan nog eens perfect verborgen houden allemaal.

Ja bedriegen blijft bedriegen maar 1 moord begaan of 10 begaan volgens mij zijn er toch gradaties denk ik dan.
Ik zie toch nog altijd een verschil.
en dan die commentaar op basso en ullrich, ze hebben allebei wel een straf uitgezeten dat gebaseerd was op nog VEEL minder bewijs. Of dat daarom voldoende is is een andere zaak. Maar dat minimaliseren van die gast vind ik gewoon schandalig.

tragezot zei:

Jawadde zeg. Dat Armstrong niet zuiver was, daar heb ik mij de laatste jaren wel al bij neergelegd, maar dat het om zo'n strak en berekend dopingsysteem ging? Dat doet zeer. Dat iedereen aan de koekendoos zat, zal wel kloppen. Maar wat ik versta, en dan zeker zijn eerste Tourzeges, is dat het USPS' systeem ver voor stond op de anderen. Het Ferrari systeem was uniek in samenwerking met het maniakale van Bruyneel en Armstrong. Geen wonder dat hij de eerste jaren onbedreigd alles naar de vaantjes reed. Het is pas wanneer er een concurrent op het toneel verschijnt, Fuentes, dat Armstrong weerwerk krijgt van een Ullrich, Basso en Valverde.

Ook zijn triatloncarriere stelt niks voor. Geen haar op mijn hoofd kan mij overtuigen dat hij dat ook zuiver doet/deed. Triatlon heeft nog een vrij zuiver imago, als er dan zo'n opgefokte coureur tussen komt knallen dan is er maar weinig meer aan.

Als je de aard van het dopingsysteem bij USPS bekijkt. Hoe algemeen het was binnen de ploeg, dan gooi ik nu een knuppel in het hoenderhok: Hoste, Devolder én Boonen (maar die reed er niet zo lang) zijn allemaal (jeugd)producten van USPS.

Wat een vuil wereldje.

Klik om te vergroten...

TLTR episteltje coming up

Strak en berekend dopingsysteem ? alleman doet hier nu alsof USPS lichtjaren verder stond op gebied van doping, vind ik toch wel een hilarische statement eigenlijk

Wat is het verschil met een Ulle, Basso, Valverde, die mannen gingen niet veel anders tewerk met de boel te belazeren, zij zijn ook nooit gepakt op een positieve controle.

Zij hebben gewoon pech gehad dat die ganse Fuentes zaak volledig ontploft is, in tegenstelling tot Ferrari.. door een contador wrs die in ruil voor gansen boel toe te lichten gerust gelaten is in dat fuentes dossier. Je gaat me niet vertellen dat die mannen geen boter op hun hoofd hadden.. tis niet toevallig dat in dat ganse fuentes dossier enkel de spaanse toppers lang op hun sokkel bleven.

Nuja de conclusie is dat Armstrong maniakaal en miniteus bezig was op alle vlakken niet alleen qua traning, aerodinamische positie op de fiets, parcoursverkenning maar ook dus qua "medische begeleiding".

Uiteindelijk denk ik niet dat de matchverhoudingen zo scheef waren getrokken in die periode en LA nog steeds de rechtmatige winnaar is van zijn 7 Tdf. Ik zou het compleet ridicuul vinden als Lance al zijn Touzeges zou worden ontnomen, wie van tourwinnaars van de laatste 20 jaar tot 50 jaar heeft wel op water en brood die koers gewonnen, en ik durf bijna zeggen niemand.

Voor mij persoonlijk blijven sportprestaties niet minder legendarisch, beklimmingen als Alpe D'huez waar ie Ullrich in de ogen kijkt en los uit het wiel knalt, ik krijg er nog steeds kippevel van.

On the other hand en het is puur een gevoel:

Wat wel niet echt aan bod komt en ik me afvraag en mogelijk het vuilste/grootste probleem is, is het Livestrong foundation element in deze equation. Nl. "heeft het team USPS/discovery/astana/Radio shack, etc. of de persoon LA; Livestrong en hierbij de hoop van miljoenen zieke mensen gebruikt voor personal success/financial gain te halen ?"

als dat het geval is dat zou crimineel zijn en verdient celstraffen !

Ik denk dat we nog niet eens een 3de weten van de ganse sportfiguur - Livestrong organisatie symbiose. Armstrong = Livestrong, livestrong = Armstrong en de impact hiervan op het team/instanties. Er is zo een ontastbaar aura/hero status gecreëerd hierdoor, ik heb zo een gevoel dat alles kon en er veel deksels ook dichtbleven omdat als ge je mij raakt haal je een ganse organisatie neer die probleem aanpakt van miljoenen mensen.

Zou me niet verbazen als er als iets van aan is van die positieve testen, dat er door bepaalde bedrijven in de gezondheidssector, organisaties zwaar gelobbied/druk gezet is op UCI/doping instanties om mogelijke positieve controles in de doofpot te steken.

bottomline: wiealerwereld is gewoon een facre geworden, als ge die artikels ziet rond dopingprogramma bij rabo, Boogerd die ontkent. Merckx' reactie op Vanwallegem zijn interview terwijl die ook gewoon gepakt is in zijn carrière.

Ik vraag me af wat er met de UCI gaat gebeuren als instantie hebben die mogelijk toch veel boter op het hoofd ?




Kortom mijn wielerhart bloedt ad: Misschien moeten ze PED gewoon toelaten in duursporten of sport gewoon opdoeken (klinkt rodicuul I know)

Eagle` zei:

TLTR episteltje coming up

Strak en berekend dopingsysteem ? alleman doet hier nu alsof USPS lichtjaren verder stond op gebied van doping, vind ik toch wel een hilarische statement eigenlijk

Wat is het verschil met een Ulle, Basso, Valverde, die mannen gingen niet veel anders tewerk met de boel te belazeren, zij zijn ook nooit gepakt op een positieve controle.

Zij hebben gewoon pech gehad dat die ganse Fuentes zaak volledig ontploft is, in tegenstelling tot Ferrari.. door een contador wrs die in ruil voor gansen boel toe te lichten gerust gelaten is in dat fuentes dossier. Je gaat me niet vertellen dat die mannen geen boter op hun hoofd hadden.. tis niet toevallig dat in dat ganse fuentes dossier enkel de spaanse toppers lang op hun sokkel bleven.

Nuja de conclusie is dat Armstrong maniakaal en miniteus bezig was op alle vlakken niet alleen qua traning, aerodinamische positie op de fiets, parcoursverkenning maar ook dus qua "medische begeleiding".

Uiteindelijk denk ik niet dat de matchverhoudingen zo scheef waren getrokken in die periode en LA nog steeds de rechtmatige winnaar is van zijn 7 Tdf. Ik zou het compleet ridicuul vinden als Lance al zijn Touzeges zou worden ontnomen, wie van tourwinnaars van de laatste 20 jaar tot 50 jaar heeft wel op water en brood die koers gewonnen, en ik durf bijna zeggen niemand.

Voor mij persoonlijk blijven sportprestaties niet minder legendarisch, beklimmingen als Alpe D'huez waar ie Ullrich in de ogen kijkt en los uit het wiel knalt, ik krijg er nog steeds kippevel van.

On the other hand en het is puur een gevoel:

Wat wel niet echt aan bod komt en ik me afvraag en mogelijk het vuilste/grootste probleem is, is het Livestrong foundation element in deze equation. Nl. "heeft het team USPS/discovery/astana/Radio shack, etc. of de persoon LA; Livestrong en hierbij de hoop van miljoenen zieke mensen gebruikt voor personal success/financial gain te halen ?"

als dat het geval is dat zou crimineel zijn en verdient celstraffen !

Ik denk dat we nog niet eens een 3de weten van de ganse sportfiguur - Livestrong organisatie symbiose. Armstrong = Livestrong, livestrong = Armstrong en de impact hiervan op het team/instanties. Er is zo een ontastbaar aura/hero status gecreëerd hierdoor, ik heb zo een gevoel dat alles kon en er veel deksels ook dichtbleven omdat als ge je mij raakt haal je een ganse organisatie neer die probleem aanpakt van miljoenen mensen.

Zou me niet verbazen als er als iets van aan is van die positieve testen, dat er door bepaalde bedrijven in de gezondheidssector, organisaties zwaar gelobbied/druk gezet is op UCI/doping instanties om mogelijke positieve controles in de doofpot te steken.

bottomline: wielerwereld is gewoon een facre geworden, als ge die artikels ziet rond dopingprogramam bij rabo, Boogerd die ontkent. Merckx's reactie op Vanwallegem zijn interview terwijl die ook gewoon gepakt is in zijn carrière.

Ik vraag me af wat er met de UCI gaat gebeuren gezien ze mogelijk een belangrijke rol hebben gespeeld in dit verhaal ?

Mijn wielerhart bloed ad: Misschien moeten ze PED gewoon toelaten in duursporten of gewoon opdoeken (klinkt rodicuul I know)

Klik om te vergroten...

Na je 2de alinea ben ik gestopt met lezen.
Laten we gezellig naïef zijn

Zouden we er mogen vanuit gaan dat Armstrong zijn laatste tour clean heeft gereden? kan mij moeilijk inbeelden dat die na al die beschuldigingen nog eens gedopeerd aan de start gekomen is. anders moet ge daar wel kloten voor aan u lijf hebben

Nuja eerlijk gezegd had ik het liever allemaal niet geweten. Alle toppers namen behalve dat het er bij USPS er een stuk georganiseerder aan toeging. Ook zonder doping zou Armstrong de maat genomen hebben van een cleane Ullrich. En als je ziet hoe afgetraind die gast nu nog is... Al die andere ex-renners komen direct +15kilo bij. En op zijn leeftijd verbreekt ie nog een record in een triatlon... Ik heb er toch nog altijd bewondering voor.

Wat een renner is Boasson Hagen toch. Volgend jaar is volgens mij hèt jaar van de doorbraak in de topklassiekers.

NemesisBE zei:

Wat met Bjarne Riis en ongeveer alle huidige ploegleiders dan? Mss even heel de wielersport resetten?

Klik om te vergroten...

Er is een groot verschil tussen mannen als Bjarne Riis & Jonathan Vaughters en tussen iemand als Johan Bruyneel. Vooral het stuk op pagina 154 van Reasoned Decision is echt gewoon disturbing. Dit hele verhaal gaat niet over doping gebruik voor mij, het gaat over mafiapraktijken. In dit dossier gaat het altijd wel over Armstrong maar heel dit zaakje werd vanboven uit door Bruyneel geregeld. Mensen afdreigen & chanteren enzo... dan snap je natuurlijk waarom Armstrong kost wat kost een proces wil vermijden. Hij weet dat als dit voor de rechtbank komt hij niet zomaar geschorst word, hiervoor draait hij jaren den bak in. De beelden van Filippo Simeoni die door Armstrong word gedwongen om zich terug te laten uitzakken uit een vlucht met bijhorende dreigende gebaren staan voor altijd in mijn geheugen gegrift. Armstrong dacht (en denk nog altijd) dat hij zich alles kan permitteren, het is tijd men hem duidelijk maakt dat hij niet boven de wet staat.

F e r o x zei:

Wat een renner is Boasson Hagen toch. Volgend jaar is volgens mij hèt jaar van de doorbraak in de topklassiekers.

Klik om te vergroten...

Ik hoop het maar ik kan mij nog steeds niet van de indruk ontdoen dat Hagen té veel all-round is en overal net niet de absolute top. In Vlaanderen moet hij onderdoen voor Boonen & Cancellara, in punch wedstrijden alla Gold Race moet hij onderdoen voor Gilbert. In MSR kan hij uiteraard met de beste mee over de Podgio maar ook Matthew Goss kan dat en die is intrinsiek veel sneller... Sagan is dat trouwens ook. En ook overall lijkt Sagan mij over alle talenten te beschikken die Hagen ook heeft maar Sagan lijkt net een procentje extra te hebben op al die vlakken.

Benieuwd hoe de UCI gaat reageren op de beschuldigingen die USADA in hun document hebben gezet over het laten verdwijnen van een positief staal van LA in Zwitserland. Hoeveel ellende zou er niet bespaard zijn geweest indien op dat moment alles al naar boven kwam. Ook die insinuaties dat Bruyneel en LA connecties hadden bij de UCI/dopingjagers om controles te vermijden of om op de hoogte te komen van de nieuwste dopingtests. Zou Pat Mcquaid vliegen?

En reed Hincapie gedopeerd rond in de befaamde PR met (hoogtwaarschijnlijk) gedopeerde Museeuw en een jonge Boonen? Want het zou toch straf zijn dat een cleane Boonen op dat moment in zijn carrière rondreed op het niveau van een gedopeerde Hincapie. Het is mij echter niet duidelijk of Hincapie op dat ogenblik van het seizoen al aan het spul zat. Hopelijk niet.

Pariah zei:

Zouden we er mogen vanuit gaan dat Armstrong zijn laatste tour clean heeft gereden? kan mij moeilijk inbeelden dat die na al die beschuldigingen nog eens gedopeerd aan de start gekomen is. anders moet ge daar wel kloten voor aan u lijf hebben

Nuja eerlijk gezegd had ik het liever allemaal niet geweten. Alle toppers namen behalve dat het er bij USPS er een stuk georganiseerder aan toeging. Ook zonder doping zou Armstrong de maat genomen hebben van een cleane Ullrich. En als je ziet hoe afgetraind die gast nu nog is... Al die andere ex-renners komen direct +15kilo bij. En op zijn leeftijd verbreekt ie nog een record in een triatlon... Ik heb er toch nog altijd bewondering voor.

Klik om te vergroten...

Daar lach ik toch wel eens serieus mee.

Pariah zei:

Zouden we er mogen vanuit gaan dat Armstrong zijn laatste tour clean heeft gereden? kan mij moeilijk inbeelden dat die na al die beschuldigingen nog eens gedopeerd aan de start gekomen is. anders moet ge daar wel kloten voor aan u lijf hebben

Nuja eerlijk gezegd had ik het liever allemaal niet geweten. Alle toppers namen behalve dat het er bij USPS er een stuk georganiseerder aan toeging. Ook zonder doping zou Armstrong de maat genomen hebben van een cleane Ullrich. En als je ziet hoe afgetraind die gast nu nog is... Al die andere ex-renners komen direct +15kilo bij. En op zijn leeftijd verbreekt ie nog een record in een triatlon... Ik heb er toch nog altijd bewondering voor.

Klik om te vergroten...

De ex-ploegmaats zeiden zelf dat hun dopingprogramma 2 jaar voor stond op dat van de andere ploegen. Dat is niet met gelijke wapens he, integendeel. Snap niet hoe je voor zo een leugenaar bewondering kan hebben eerlijk gezegd, arroganter als hem zal je ze niet snel tegenkomen. Ik ben blij dat Armstrong, maar vooral Bruyneel eindelijk hun verdiende loon krijgen.

rollon zei:

Na je 2de alinea ben ik gestopt met lezen.
Laten we gezellig naïef zijn

Klik om te vergroten...

naïef huh ? Snap niet goed op welk stuk ge vindt dat ik naïef ben. Er zijn nooit positieve dopingtesten geweest voor een ulle of basso ? Tis niet dat die mannen enkel voor trainingschema's bij fuentas zaten das genoeg bewezen..

Ge kunt er prat op gaan dat bij teams als T-mobile/deutche telecom/once/kelme/CSC in den tijd ook een mooi intern dopingpramma was uitgestippeld dus zo verschillend van een USPS waren ze ni, USPS/LA was gewoon minder dom om stuff mee te smokkelen in officiële voertuigen van de ploeg, meer met tussenpersonen te werken etc.

Het enigste waar USPS misschien in uitblonk is de manier om testers tegen te houden, controles te weten voordien en dan nog Kijk na die ganse rasmussen klucht, da whereabouts ding is ook zo lek als een zeef ..Had diee oud-wielrenner op de rai nooit over rasmussen begonnen dat ie hem tegenkwam in de bergen op training tijdens de uitzending, er was nooit een zaak rasmussen geweest en die had gewoon de tour gewonnen

Alsof die zoutoplossing/intraveneuze toepassing van microdossisen enkel bekend waren bij USPS daar geloof ik nu werkelijk niks van .. Ze doen hier ferrari af als een miskend nobelprijswinnaar chemie .. 2 minuten serieus blijven eh mannen :')

De mentaliteit is nu anders in het peleton. Loze woorden in mijn ogen, voor hetzelfde geld zitten ze al aan de gendoping. De toekomst zal het uitwijzen... Gelukkig blijft de koers schoon om naar te kijken, je weet maar achteraf of je in de zak gezet zijt of niet.

brammy zei:

De mentaliteit is nu anders in het peleton. Loze woorden in mijn ogen, voor hetzelfde geld zitten ze al aan de gendoping. De toekomst zal het uitwijzen... Gelukkig blijft de koers schoon om naar te kijken, je weet maar achteraf of je in de zak gezet zijt of niet.

Klik om te vergroten...

Dat vraag ik mij ook al lange tijd af, iedereen zit wel steeds te zeggen dat het nu veel cleaner is dan 10 jaar geleden, maar op wat is deze veronderstelling dan gebaseerd?

sneeuwzwart zei:

Dat vraag ik mij ook al lange tijd af, iedereen zit wel steeds te zeggen dat het nu veel cleaner is dan 10 jaar geleden, maar op wat is deze veronderstelling dan gebaseerd?

Klik om te vergroten...

Heel simpel: kijk eens naar de bergritten in de grote rondes van de laatste vijf jaar. Men vliegt niet meer de bergen op zoals vroeger en na een inspanning moeten ze sneller weer op het zadel gaan zitten om te bekomen. Men doet nu ettelijke minuten langer over lange beklimmingen.

Invoer van biologisch paspoort, out of competition controles. Minder positieve gevallen. Er zal wel iets van waar zijn. Maar allemaal goed en wel, de geschiedenis leert dat controles altijd achtervolgen, en niet gelijklopen met de ontwikkelingen op de dopingmarkt. Daarmee, hou zoveel mogelijk stalen bij om te testen in de toekomst. En verstreng die straffen toch eens.

Verstuurd van mijn ST18 met Tapatalk

Eagle` zei:

TLTR episteltje coming up

Klik om te vergroten...

Ik meen mij te herinner dat wij allebei grote fan zijn/waren van LA.

Ik koesterde geen illusies over het dopinggebruik in de periode 1995-2005, aangezien alle grote namen uit die tijd al betrapt geweest zijn. Maar ik meende wel dat het verhaaltje "iedereen streed met gelijk wapens opging". Nu ik het overgrote deel van die nog beknopte beschuldiging heb gelezen, valt ook dat verhaaltje in duigen. De hele constructie USPS/Discovery Channel was een uitgekiend systeem dat zijn gelijke niet had in de wielerwereld. Maar erna wel een voorbeeld geweest is voor ploegen als CSC. Hamilton, dé poulain van Armstrong had door een (grote) hand in.

Bruyneel heeft duidelijk vanuit Kelme en Spanje kennis rond doping opgescharreld. Het laatste wat je Bruyneel kan verwijten is dat het geen goeie manager of domme jongen is. Bruyneel wist dat hij het dopingsysteem kon optimaliseren bij een eigen ploeg, en dat was US Postal. Daar had hij Michele Ferrari voor nodig. Ferrari wordt al zijn hele leven lang de kampioenenmaker genoemd. Als die zich dan voor 100% verbindt aan een ploeg met een gigantisch budget, dan krijg je inderdaad een kampioenenploeg. Zowel voor Armstrong als Bruyneel was het dé voorwaarde om in de ploeg te mogen blijven een uitgebreid dopingprogramma van Ferrari, verklaard door Zabriskie, Vandevelde, Barry, ... Verplicht dopinggebruik binnen de ploeg op zo'n uitgebreide schaal is ongezien.

Ferrari was (en is waarschijnlijk) in staat om voor elke renner een uitgekiend schema te schrijven van training én doping. Als ik het vergelijk met de verklaring van Millar, dan komt dat overeen, maar Millar handelde alleen. Bij USPA spreken we over een volledige tourploeg. Dat verklaart waarom die mannen elke col met 7 op een rij naar boven vlamden met nog 10 andere renners op een rij.

En de titularis van dit alles was uiteindelijk Bruyneel niet meer. Maniakaal als hij was, wist Armstrong 'the numbers' van elke renner binnen de ploeg. Wie niet binnen zijn lijntjes kleurde, het programma niet volgde of overdreef, kon rekenen op een uitbrander of zelfs ontslag. Daarom dat Armstrong hier zwaar ter beschuldiging staat.

Zoals ik al zei, is het pas met de komst van die andere grootheid Fuentes dat Armstrong echt weerwerk kreeg. Ullrich kwam terug aan de oppervlakte, Mayo kon hem bedreigen, Basso leek wel een kopie van Armstrong te worden, Valverde kon plotseling mee bergop, en zo voort en zo verder.

(ik overdrijf hier niet, ik heb de aanklacht zo goed als volledig gelezen)

Ferrari is trouwens nog steeds actief in het peloton. Zo zit hij in Monaco, Tenerife, London, Milaan,... Voor wie de wielersport een beetje volgt, kan die plaatsen al snel linken aan andere grote namen.

Maar het is Armstrongs 'verdienste' om rond zich zo'n systeem te willen uitbouwen. Het laatste wat je hem kan verwijten is dat hij niet doortastend te werk is gegaan. Sommige dingen zijn achterhaald. Dan denk ik aan het weinige wedstrijden rijden om zich te sparen, wat blijkt niet meer te zijn dan een opportunistische manier om controles te ontlopen omdat er toen geen whereabouts bestonden dus je nooit betrapt kon worden.
Andere dingen heeft ie dan weer naar een hoger niveau getild. Ferrari was duidelijk iemand die het maximale een atleet kon halen, met super in de tank, maar je moet wel nog steeds 8u/dag op je fiets willen zitten en leven als een maniak.

Pariah zei:

Zouden we er mogen vanuit gaan dat Armstrong zijn laatste tour clean heeft gereden?

Klik om te vergroten...

Neen, dat vind ik het erge in het hele verhaal. Armstrong had naar aanleiding van zijn comeback met het hand op het hart (en op de bijbel) verklaard dat hij geen enkel contact meer onderhield met Ferrari. Echter, en ik parafraseer uit de beschuldiging die USADA online heeft gezet, heeft Armstrong voor en na dat statement uitgebreid contact gehad met Ferrari via diens zoon. Aangetoond door berichten en betalingen. Ook zijn er grote vermoedens dat Armstrong bloeddoping heeft genomen in die periode.

brammy zei:

De mentaliteit is nu anders in het peleton. Loze woorden in mijn ogen, voor hetzelfde geld zitten ze al aan de gendoping. De toekomst zal het uitwijzen... Gelukkig blijft de koers schoon om naar te kijken, je weet maar achteraf of je in de zak gezet zijt of niet.

Klik om te vergroten...

Nja inderdaad. Als je bijvoorbeeld ziet hoe Team Sky (vooral de tour) dit jaar domineerde, stel ik mij daar toch onmiddellijk vragen bij. De manier waarop ze de tour verkracht hebben dit jaar deed me dikwijls denken aan USPS. Ik geloof daar persoonlijk niks van, zou er niet van verschieten dat we hier later nog meer over zullen vernemen.

frisenfruitig zei:

Nja inderdaad. Als je bijvoorbeeld ziet hoe Team Sky (vooral de tour) dit jaar domineerde, stel ik mij daar toch onmiddellijk vragen bij. De manier waarop ze de tour verkracht hebben dit jaar deed me dikwijls denken aan USPS. Ik geloof daar persoonlijk niks van, zou er niet van verschieten dat we hier later nog meer over zullen vernemen.

Klik om te vergroten...

this! Its just happening all over again.

En overal hoor je zeggen... "Maar Sky is gewoon mega professioneel en bezig met training".

Voor tzelfde geld met AICAR en consoorten ja


En Wuyts spreekt weer serieus zichzelf tegen in dat interview amai

De helft van die 'opbiechtingen' zijn toch maar gedeeltelijke opbiechtingen imo. Toegeven dat ze indertijd doping namen, maar de laatste 6 jaar dan weer niet? Dat zou bijvoorbeeld betekenen dat Leipheimer zuiver derde is geworden in de tour, op minder dan een minuut van Contador? Yeah, no...

Hoe ik dit bekijk? We moeten niet hypocriet zijn en denken dat US Postal nu de enige ploeg was die twee jaar vooruit was op de andere ploegen. Wat zijn die andere ploegen dan? Sukkels ????

Net zoals in elke sport heb je de top-2 of top-3 en de rest. Die topploegen beconcurreren elkaar en trachten jaar na jaar de beste dope te verkrijgen. Als mindere ploeg kan je niet concureren maar geloof me vrij als ik zeg dat bijvoorbeeld een Ulrich evenveel dope en even effectieve dope kreeg dan Armstrong.

Zou een dopingvrije Arsmtrong gewonnen hebben van een dopingvrije Ulrich? Niet noodzakelijk vermits iedereen inderdaad anders reageert op dope. Maar ik geloof nooit dat de éne topploeg 500% betere dope had dan de andere.

Dat is zoals in de formule I. De verschillen zijn miniem maar soms is er ééns een ploeg die er bovenuit steekt. De andere ploegen werken dan keihard om het gat te dichten.

Is Armstrong een boeman? Ja. Is US postal dit? Ja. Maar dit is het topje van de ijsberg én geloof me als ze alles openleggen, dan wint straks de rode lantaarn de ronde.

Eagle` zei:

naïef huh ? Snap niet goed op welk stuk ge vindt dat ik naïef ben. Er zijn nooit positieve dopingtesten geweest voor een ulle of basso ? Tis niet dat die mannen enkel voor trainingschema's bij fuentas zaten das genoeg bewezen..

Ge kunt er prat op gaan dat bij teams als T-mobile/deutche telecom/once/kelme/CSC in den tijd ook een mooi intern dopingpramma was uitgestippeld dus zo verschillend van een USPS waren ze ni, USPS/LA was gewoon minder dom om stuff mee te smokkelen in officiële voertuigen van de ploeg, meer met tussenpersonen te werken etc.

Het enigste waar USPS misschien in uitblonk is de manier om testers tegen te houden, controles te weten voordien en dan nog Kijk na die ganse rasmussen klucht, da whereabouts ding is ook zo lek als een zeef ..Had diee oud-wielrenner op de rai nooit over rasmussen begonnen dat ie hem tegenkwam in de bergen op training tijdens de uitzending, er was nooit een zaak rasmussen geweest en die had gewoon de tour gewonnen


Alsof die zoutoplossing/intraveneuze toepassing van microdossisen enkel bekend waren bij USPS daar geloof ik nu werkelijk niks van .. Ze doen hier ferrari af als een miskend nobelprijswinnaar chemie .. 2 minuten serieus blijven eh mannen :')

Klik om te vergroten...

Lees nog maar eens een aantal post van andere mannen hier.
Armstrong stond 2 jaar voor op alle dopingtesten zijn ploeg reed elke bergrit iedereen eraf op ullrich na. Dan gaan beweren dat hij geen streep voor had op de rest.
Ja dat noem ik naïef. Aanvaard de feiten deze held is de grootste bedrieger dat de wielersport gekend heeft. Pure maffiapraktijken.
En nee ik ben zeker niet iemand dat naar het wielrennen kijkt met het gedacht van DIE HEEFT DOPING GEPAKT!
Maar er zijn grenzen je kan als enkeling wel eens fout begaan maar jonge mensen aanzetten tot zon dingen gaat gewoon veel te ver