Raffin_fcb_fan zei:
Kotsen doe ik hier van.. Die klote Vlaamse mentaliteit altijd. Heb je iets mooi, breek je het dan maar af!
Ik rij zaterdag de 258 km. De eerste 80 km zijn idd vlak, daarna komen we in een eerste luikje van hellingen en van dan af is er amper een km vlak! Die 'vlakke bergen' heb je duidelijk nog niet gedaan, of het moest zijn dat je toen je internet warrior pakje aanhad!!! Ik ben zelfs wielrenner en goed getraind. Sta bovendien nog scherp ook en ik doe dat ook niet met de vingers in de neus, verre van. Anders moet je eens meerijden zaterdag? Je mag ook helemaal niet vergeten dat je met +- 30 km kasseien zit, die met de heuvels ingerekend.. Denk je dat de heuvels een fictief punt bereiken, waardoor ze toegezogen worden naar de voet van de andere? Er zijn in het roadboek veeeeel heuvels niet opgenomen die er wel zouden horen in te staan.
Aan allen een leuk RVV weekend!
Lol, wind u eens niet zo op. Ik hoop dat je hartslag tijdens je fietsritten niet zo hoog gaat als hier. Vanwaar haal je het dat ik “oneerbiedig” zou zijn tegenover de koers, of het Vlaamse landschap, of wat dan ook? Als er één iemand is die verliefd is op gebieden zoals het heuvelland of de Vlaamse Ardennen ben ik het wel. Dus hou uw overtrokken aandachttrekkende reactie maar voor uzelf, en ik blij te zien dat je zo trots bent op jezelf en nee ik ga zaterdag niet met u meerijden want nee ik zou niet meekunnen, maar dat geeft me niet minder recht op spreken als u. Het valt me trouwens op als ik een toertocht rij (ik ben mountainbiker) hoeveel mensen er zitten te genieten van hun eigen geschoren benen en hun kilometertellertje, in plaats van eens rond te kijken en te genieten van wat Vlaanderen te bieden heeft.
Nu goed, terug naar de discussie die we hopelijk volwassen kunnen voeren zoals we bezig waren: ik ontken niet dat de heuvels in de RVV een rol spelen, en dat je daar de koers kan verliezen, al is het maar op de koppenberg, zo ver van de aankomst. Maar ik heb het over het feit dat dit niet betekent dat een ‘klimmer’ hier een enorm voordeel heeft. Zoals Boonen zogezegd een betere klimmer zou zijn dan Cancellara. Kan allemaal goed zijn, maar daar heeft hij zondag weinig aan. Als je zoals Fabian op dit moment een conditie hebt waar niemand kan aan tippen, zal zijn zogezegde mindere klimmerskwaliteiten hem weinig parten spelen. Waar was de goeie klimmer Boonen vorig jaar op de muur? Als je kapot zit, zit je kapot. En Fabian een mindere klimmer noemen durf ik niet meer doen toen ik hem bezig zag in de Ronde van Frankrijk 2009 (dacht ik). Ik ga gewoon niet akkoord met het feit dat er vaak gezegd wordt dat Cancellara meer kans maakt op het winnen van Roubaix als op het winnen van de RVV. De kans is voor beiden even groot volgens mij.
Enige reden trouwens waarom ik "heuvels" in aanhalingstekens zet, omdat ze - hoe je het draait of keert - echt wel heuvels blijven tegenover pakweg de Ardennen en het parcours van L-B-L of Lombardije. En zelfs daar hoef je geen echte 'klimmer' te zijn om de koers te winnen (zie Gilbert). Die aanhalingstekens zijn geen 'gebrek aan respect'
, want ik wéét hoe mooi de Koppenberg is en hoe lastig hij kan zijn.
En nee ik heb de waarheid niet in pacht, misschien trekt het op niks, mijn mening, maar dat wil ik dan ook ruiterlijk toegeven als we hier verder over kunnen discussiëren, dat maakt het alleen maar boeiend, en daar dient een forum voor. Lach je even in de camera zaterdag Raffin_fcb_fan? Ik sta boven op de Pater.
En over het gewicht van Cancellara: ik geloof ook weinig van die 91 kilo. Gewicht is trouwens zo relatief, alles hangt toch af van je totale lichaamsbouw? Alsof het pure feit dat Fabian meer weegt dan pakweg Boonen wil zeggen dat Boonen beter die heuvels opkomt? Het is 95 % conditie van de dag volgens mij…als gewicht zo belangrijk was, dan kwam Schleck wel de RVV winnen toch?
zijn natuurlijk het allemaal spieren.
Als dat door een enorm spannend wedstrijdverloop is, ook goed.