Ph Sp zei:
Ik ben altijd geneigd om renners die verbannen zijn te geloven want die hebben niets meer te verliezen.
Floyd Landis, de man die zijn volledige fortuin erdoor joeg voor zijn verdediging, vervolgens dat terug verdiende met een boek waarin hij de zielepoot uithangt, en nu maar besluit op al zijn eerdere woorden terug te komen omdat het niet meer lukt in het profpeloton?
Trouwens, iemand die niks te verliezen heeft kan juist zeggen wat hij wil (dus ook onwaarheden).
Vind het trouwens ook maar een onsamenhangend relaas. Zal in ieder geval weinig indruk maken op de geviseerden. En de wielersport heeft niets aan dit soort verhalen, tenzij er bewijzen zijn.
Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat ik denk dat Armstrong zuiver reed.
Volderke zei:
Gohja de meesten weten ook wel dat 90% van de klassementsrenners pakt hé. Ik maak me daar ook geen illusies in. 3 weken constant presteren en iedere dag geconcentreerd voorin koersen + recuperatie tussen bergritten (ik weet waarover ik spreek
)... Dan kan je niet zuiver winnen als er iemand anders wel aan de snoepjes zit. Bij de klassieke renners ligt dat anders imo.
Dat denk ik niet. Betere recuperatie heeft ook en vooral zijn nut bij het trainen. Daar profiteert een eendaagsrenners evenveel van als een klassementsrenner. Daar komt nog eens bij dat een eendagsrenner veel makkelijker kan pieken met behulp van een dopingkuur naar die ene dag dan een klassementsrenner die wilt recupereren tussen twee bergritten in.
Hoe belachelijk is dat niet.
