Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006

Ferux · 27 nov 2005

SIO zei:
ge moet ne grappigen zijn om mee te discussiëren

eerst zelf argumenteren dat brugge (zogezegd) verdiend wint
en dan erna dat argument bovenhalen om cercle onderuit te halen

grappige redenering..

Grappigheid van redeneren valt goed mee, hier.

Maar ik zie eigenlijk het probleem niet. Juventus speelde in de week ook niet zijn beste match, maar won wel verdiend van FCB. Dat wilt zeggen dat FCB een minder goede ploeg is dan Juve en daar heb ik helemaal geen problemen mee.

daboykefke · 28 nov 2005

hatetn zei:
imo heeft anderlecht meer geluk ze
ze zitten in een dip
hebben de vorige drie matchen verloren da nie goe is voor een club
en er zijn onderlinge geschillen

imo is het anderlecht die hier et beste uitkomt omda ze nu alles op een rijtje kunnen zetten en ne keer een beetje rust hebben

alsof Standard niet in een dip zit.. ze zijn ook niet goed bezig en verliezen op Brussels is erger dan verliezen op Westerlo.. Standard komt goed weg, ben ik heel zeker van..

daboykefke · 28 nov 2005

pina zei:
Toch snap ik nog altijd niet waarom die scheidsrechter onze belgische nr 1 is in europa. Als ik alleen maar terugdenk aan deze week, hoe hij liever blote frank dan dode frank was toen het daar rellen waren op het veld

mijn schoonvader is nog lijnrechter geweest in 1ste Nationale (is nu zo'n 5 jaar gestopt denk ik) en zit ook in de opleiding voor jonge scheidsrechters, en volgens hem doet De Bleeckere wat hij moet doen in Madrid.. de spelers laten doen, het overzicht houden en dan de spelers straffen die het verdienen.. als je er middenin staat weet je op een duur niet meer wie wie vastheeft en verlies je het overzicht..

Re@V0r · 28 nov 2005

blijkbaar schuiven die schorsingen door naar de volgende speeldag...
dus negouai, onyewu en tchité zullen er toch bij zijn tegen anderlecht als de match uiteindelijk gespeeld wordt... vind k wel redelijke zever ma bon

fixer187 · 28 nov 2005

is altijd zo geweest he. Technisch gezien zou het niet anders kunnen. Stel je voor Tchité behoud zijn schorsing en speelt dus gewoon volgende week. Een speler kan toch niet gewoon spelen zonder dat hij een schorsingsspeeldag hebt gehad, je kan pas spelen nadat je een schorsing hebt gehad.

Onyewu is 1 speeldag na de winterstop nog geschorst. Er is een voorstel gebeurd om de winterstop een week in te korten, maar dit ging niet door het programma van de clubs oa Standard die dan nog een stage volgt in Portugal...

De nieuwkomers na de winterstop zijn natuurlijk nog niet spelgerechtigd voor de inhaalmatch.

CobraX · 28 nov 2005

fixer187 zei:
is altijd zo geweest he. Technisch gezien zou het niet anders kunnen. Stel je voor Tchité behoud zijn schorsing en speelt dus gewoon volgende week. Een speler kan toch niet gewoon spelen zonder dat hij een schorsingsspeeldag hebt gehad, je kan pas spelen nadat je een schorsing hebt gehad.

Dit is wel ooit anders geweest. Vroeger telde de schorsing dan enkel voor de inhaalmatch (althans dat is wat pa mij vertelde).

fixer187 zei:
De nieuwkomers na de winterstop zijn natuurlijk nog niet spelgerechtigd voor de inhaalmatch.

Dit is juist zo logisch als dat van die gele en rode kaarten. Een speler die toen niet speelgerechtigd was, zal het als de match gespeeld wordt ook niet zijn. Net zoals een speler die toen geschorst was nu ook geschorst moet zijn in feite.

pina · 28 nov 2005

daboykefke zei:
mijn schoonvader is nog lijnrechter geweest in 1ste Nationale (is nu zo'n 5 jaar gestopt denk ik) en zit ook in de opleiding voor jonge scheidsrechters, en volgens hem doet De Bleeckere wat hij moet doen in Madrid.. de spelers laten doen, het overzicht houden en dan de spelers straffen die het verdienen.. als je er middenin staat weet je op een duur niet meer wie wie vastheeft en verlies je het overzicht..

vreemde richtlijn...ik dacht nochtans dat het beter voorkomen is dan genezen. Het is ook de bedoeling van een scheidsrechter om de orde te handhaven. Indien hij er gewoon zou tussenkomen, zou het nooit zover komen dat ze daar met 22 man op elkaar zouden slaan. Het is net de bedoeling dat hij het conflict vermijdt.

Wat als er daar iemand wordt doorgeslaan? Achteraf doodleuk een rode kaart trekken en voortspelen?

daboykefke · 28 nov 2005

pina zei:
vreemde richtlijn...ik dacht nochtans dat het beter voorkomen is dan genezen. Het is ook de bedoeling van een scheidsrechter om de orde te handhaven. Indien hij er gewoon zou tussenkomen, zou het nooit zover komen dat ze daar met 22 man op elkaar zouden slaan. Het is net de bedoeling dat hij het conflict vermijdt.

Wat als er daar iemand wordt doorgeslaan? Achteraf doodleuk een rode kaart trekken en voortspelen?

trek het anders in het belachelijke

als je de intentie hebt iemand dood te slaan dan doet het er niet toe dat er een ref staat of niet.. soit, ik zeg enkel wat mijn schoonvader mij gezegd heeft, en ik denk niet dat hij uit zijn nek lult

daboykefke · 28 nov 2005

fixer187 zei:
is altijd zo geweest he. Technisch gezien zou het niet anders kunnen. Stel je voor Tchité behoud zijn schorsing en speelt dus gewoon volgende week. Een speler kan toch niet gewoon spelen zonder dat hij een schorsingsspeeldag hebt gehad, je kan pas spelen nadat je een schorsing hebt gehad.

de speler zou normaal wel zijn schorsing uitgezeten hebben, maar door omstandigheden die niemand in de hand heeft is dat niet doorgegaan.. en het is niet dat hij dan zijn schorsing misloopt.. dus dat vind ik persoonlijk wel zever..

SIO · 28 nov 2005

Ferux zei:
Grappigheid van redeneren valt goed mee, hier.

Maar ik zie eigenlijk het probleem niet. Juventus speelde in de week ook niet zijn beste match, maar won wel verdiend van FCB. Dat wilt zeggen dat FCB een minder goede ploeg is dan Juve en daar heb ik helemaal geen problemen mee.

ksnap niet daje over juvé begint als het over cercle-club gaat :unsure:

als cercle-club op 1-1 geëindigd zou zijn, zou niemand gezegd hebben dat het onverdiend was, dan kan je niet zeggen dat club verdiend won..

SIO · 28 nov 2005

pina zei:
vreemde richtlijn...ik dacht nochtans dat het beter voorkomen is dan genezen. Het is ook de bedoeling van een scheidsrechter om de orde te handhaven. Indien hij er gewoon zou tussenkomen, zou het nooit zover komen dat ze daar met 22 man op elkaar zouden slaan. Het is net de bedoeling dat hij het conflict vermijdt.

Wat als er daar iemand wordt doorgeslaan? Achteraf doodleuk een rode kaart trekken en voortspelen?

again: tijd dat videobeelden toegelaten worden, zéker in eerste klasse

Eagle` · 28 nov 2005

Ver van schitterende match van club, weinig voetballende acties tot geen, cercel speelde wel goed mee bij momenten, ma al bij al toch misschien verdiende overwinning voor club.

Die zogezegde buitenspelgoal van portillo was tegencompensatie voor de goal van balaban gok ik. Goed da Clement Pinas neerhaalde opt einde,twas nodig, hij moest die fout maken.

exploder · 28 nov 2005

SIO zei:
kijk wat minder televisie..

Ik kijk nauwelijks tv

Over cercle-club

Tja, onterecht ne goal goedgekeurd (zuiver buitenspel, handspel IS betwistbaar, ik heb nog altijd op die beelden niet duidelijk gezien als het zo is met binnenkant schouder of met zijn bovenarm... in plaats daze dan vertraagd beeld doen van achter het goal, maar neen...), maar onterecht een goal afgekeurd + fcb werd van een strafschop onthouden

Aan de andere kant: pinas wordt onderuitgehaald door clement (terecht rood), ging waarschijnlijk wel gescoord hebben.
De Smet die mooi voor doel komt maar butina redt.

Was kutmatch, slechte spelleiding, weinig gezien van club, maar cercle werkte niet af...
Fouten op verheyen... tja

Nuja, club heeft die 3 punten nodig, cercle niet echt, ze zullen toch niet meer degraderen en ik denk ook niet dat ze meedoen voor uefa cup, alhoewel ik toch hoop daze nog veel winnen, want ik ben voor club en cercle, maar liefst club, gewoon omdat ze ook hoger gerangschikt staan en normaal ne betere ploeg hebben.

En hoe stom is het niet dat die omroeper nu ne PV krijgt, maja

Reptiel · 28 nov 2005

de omroeper van Zulte kreeg dat ook dacht ik nadat Standaard nog won in blessure tijd niet?

Dat zijn er al 2

Ferux · 28 nov 2005

SIO zei:
ksnap niet daje over juvé begint als het over cercle-club gaat

Sinds wanneer is vergelijken niet meer toegelaten in een discussie? Het gaat over het beeld van een kleine tegen een grote club.

als cercle-club op 1-1 geëindigd zou zijn, zou niemand gezegd hebben dat het onverdiend was, dan kan je niet zeggen dat club verdiend won..

Niemand zou dat zeggen? Waar haalt ge dat? Die goal van Portillo en die niet gefloten penalty op Ishiaku, ik ben niet de enige die dat gezien heeft, hoor! En waar zou Cercle zijn goal gehaald hebben?

Mako · 28 nov 2005

Ferux zei:
Niemand zou dat zeggen? Waar haalt ge dat? Die goal van Portillo en die niet gefloten penalty op Ishiaku, ik ben niet de enige die dat gezien heeft, hoor! En waar zou Cercle zijn goal gehaald hebben?

Ge lacht er mee ofwa? Cercle heeft ALLE kansen van de wedstrijd gehad, bvb. de smedt die doorbreekt, maar butina die een gemaakte goal voorkomt...
Cercle heeft meer kansen dan club gehad, club had meer veldoverwicht: logische conclusie zou gelijkspel zijn...

WolCoM · 28 nov 2005

Ik vond Brugge beter tbh..

edit: club dus

daboykefke · 29 nov 2005

en je kan die goal van Portillo die afgekeurd werd wel als compensatie zien, niemand zegt dat het effectief goal gaat zijn als de doelman voluit gaat.. want die ging nu duidelijk niet meer door.. door de zwakke leiding gaan we het nooit weten of Club al dan niet zou gewonnen hebben maar dat is nu éénmaal de charme van het spelletje zeker?

Ferux · 29 nov 2005

Mako zei:
Ge lacht er mee ofwa? Cercle heeft ALLE kansen van de wedstrijd gehad, bvb. de smedt die doorbreekt, maar butina die een gemaakte goal voorkomt...

Blabla.. en Butina, speelt die niet bij Club of zo? Die kansen waren goed geprobeerd van Cercle, maar werden overtroffen door de keepersprestatie van Club. De ref heeft die goals daar niet uitgehaald eh!

eniac · 29 nov 2005

daboykefke zei:
door de zwakke leiding gaan we het nooit weten of Club al dan niet zou gewonnen hebben

Zonder die zwakke leiding was het penalty.

edit: soit, neut en zaag erover al wat je wil, FCB heeft de drie punten binnen. End of story.

Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006

Wie wordt de kampioen in 2006?

Standard

Anderlecht

Club Brugge

Genk

Andere

Ferux

Legacy Member

daboykefke

Legacy Member

daboykefke

Legacy Member

Re@V0r

Legacy Member

fixer187

Legacy Member

CobraX

Legacy Member

pina

Legacy Member

daboykefke

Legacy Member

daboykefke

Legacy Member

SIO

Legacy Member

SIO

Legacy Member

Eagle`

Legacy Member

exploder

Legacy Member

Reptiel

Legacy Member

Ferux

Legacy Member

Mako

Legacy Member

WolCoM

Legacy Member

daboykefke

Legacy Member

Ferux

Legacy Member

eniac

Legacy Member