Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
verder akkoord met time, en ik zou al tevreden zijn met 1 punt op Zulte hoewel we er toch wel drie nodig hebben om gelijk met Standard te blijven.
Time
Legacy Member
76' Salou vlamt vanop rechts naast. De Ghanees zocht de winkelhaak, maar vond hem niet.
86' Sergeant meteen aan de overkant. Zijn schot treft net geen doel.
87' Zulte Waregem wil zich niet gewonnen geven. Meert zet voor, Salou komt niet tot een gevaarlijk schot.
89' Noch Salou noch de ingevallen Tankary kunnen bij de bal in de zestien.
Zijn er 4...
86' Sergeant meteen aan de overkant. Zijn schot treft net geen doel.
87' Zulte Waregem wil zich niet gewonnen geven. Meert zet voor, Salou komt niet tot een gevaarlijk schot.
89' Noch Salou noch de ingevallen Tankary kunnen bij de bal in de zestien.
Zijn er 4...
Time
Legacy Member
Een kans is natuurlijk ruim definieerbaar. Volgens u zijn dat dus alleen schoten die binnen het doelkader zouden eindigen. In dat geval haalt Anderlecht 3 kansen en ZW 1. Op basis van kansen kan je Anderlecht dan alvast geen dominante ploeg noemen. Want dat pas je punt toch eh?Mako zei:
Edit: een kans is imo elke situatie waarin doelgevaar blijkt. Hierin reken ik bv ook een pass mee die een speler bereikt die hem maar binnen te leggen heeft, maar er bv naast schiet, wanneer er dus zelfs geen sprake is van een schot... Maar like i said, tis idd nogal moeilijk te definiëren.
Vrallie
Legacy Member
Mako zei:
ZW heeft minstens evenveel kansen gehad in de tweede helft als Anderlecht en in de eerste helft was Anderlecht onbestaande, een 2-1 zou zelfs nog eerlijker geweest zijn dan een 1-1 aan de hand van de eerste helft, 1-2 is gewoon een onverdiende overwinning, want hoe kan je van een verdiende overwinning spreken als ge met moeite kansen hebt gehad.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.