Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Vrallie
Legacy Member
Ferux zei:
ZW is een betere ploeg omdat ze op elk vlak beter zijn, er zit veel meer individuele kwaliteit in Brugge dan bij ZW maar voetbal is nu eenmaal een ploegsport, en ZW zit tactisch veel beter in elkaar dan Brugge, die maar wa zit rond te lummen. Maar aangezien verheyen, van der elst en co voor de match zeiden dat de beker absoluut een hoofddoel was geworden zie ik nie in waarom ze dan zonder inzet zouden spelen. Zijn gewoon veel meer factoren dan enkel en alleen inzet, of waarom verklaart ge dan dat Brugge nog maar 2 uitmatchen heeft gewonnen, hebben ze plots geen inzet meer als ze nie thuis spelen?
CobraX
Legacy Member
WolCoM zei:Brugge mss ook beetje vermoeid, vergeet niet dat ze om de 3-4 dagen een match spelen. Heb wedstrijd niet gezien, maar zo te horen is ZW verdiend door.
Tegen een andere ploeg dan Zulte-Waregem kon je dat aanhalen als factor die invloed had. Maar de spelers van Zulte-Waregem werken door de week ook nog eens... Dat lijkt mij HEEL wat vermoeiender dan even 90 minuten voetballen...
Kudos
Legacy Member
Niet alle spelers van ZW werken door de dag, maar de meesten wel ja. En het werk zal waarschijnlijk wel zwaarder zijn dan een potje voetballen, maar ik denk niet dat je een wedstrijd in Turijn, volle 90 minuten alles geven tegen Juventus + heen en terug vliegen mag onderschatten.CobraX zei:
D-1337
Legacy Member
stuart__little zei:dit weekend: rsca verliest van ZW, en komt zo in een nog negatievere spiraal.
daardoor kommen ze onmachtig voor de dag tegen standarden weten we al meteen wie winterkampioen is.
em zal wrsch Standard bedoelen zoals altijd
Zulte Waregem wordt wrsch herstkampioen
CobraX
Legacy Member
Kudos zei:
Ach ik vind profvoetballers gewoon verwende nesten. Een "normale" mens moet 38-40u per week werken tegen slechts 1/10de van het loon van een profvoetballer ofzo. Dat is echt wel HEEL WAT vermoeiender dan het leven van een profvoetballer. En dan durven ze nog klagen als ze "ocharme" een keertje 2 wedstrijden per week moeten spelen. Dit geldt trouwens niet enkel voor Club Brugge. Bij Anderlecht (en andere teams) is het net hetzelfde. Om deze redenen heb ik oneindig veel respect voor wat Zulte-Waregem presteert.
Kudos
Legacy Member
Begrijp me niet verkeerd, het is idd fantastisch wat ZW doet, wie had ooit gedacht dat ZW bij de winterstop in de top 5 zou staan.
En waarschijnlijk is het wel meer als 1/10de, sommige verdienen echt onmenselijk veel (gelukkig zijn er sommigen die een deel aan een goed doel schenken).
En waarschijnlijk is het wel meer als 1/10de, sommige verdienen echt onmenselijk veel (gelukkig zijn er sommigen die een deel aan een goed doel schenken).
Vrallie
Legacy Member
Kudos zei:
ZW heeft 2 profs, al de rest zijn semi profs die dus nog werken overdag. Een volledige werkdag zijn die mannen in de weer om dan vanaf 18:30 te gaan trainen voor een goeie 2 uur. Merendeel van die mannen zijn dus 10 uur per dag in de weer (werkdag van gemiddeld 8 uren + 2 uren trainen). Volgens mij is da stukken vermoeiender dan ffkes een matchke te spelen tegen Juventus, want met alle respect voor de inzet van Brugge tegen Juve maar da is begod meer dan een week geleden. Ik zie graag voetbal maar voetballers zijn eigenlijk een bende janetten, da traint 50% minder (zal prolly zelfs meer zijn) dan een wielrenner, maar da krijgt wel dubbel zoveel centen, en dan nog zijn ze vermoeid van 2 matchkes per week. Volgens mij verdient ne vincent kompany (belgisch toptalent) veel meer dan ne tom boonen (wereldtalent), das toch te zot voor woorden eigenlijk.
Kudos
Legacy Member
Ik zeg toch niet dat het minder zwaar is, ik zeg gewoon dat je dat ook niet mag onderschatten. Daarbij komt wel, het is hun job om te voetballen, dus ze zouden zich erover moeten kunnen zetten.
En ja, over de inkomsten kan je nog lang discutiëren, zie maar naar golf: de best betaalde sport denk ik, volgens mij wordt je daar niet al te vermoeid van.
En ja, over de inkomsten kan je nog lang discutiëren, zie maar naar golf: de best betaalde sport denk ik, volgens mij wordt je daar niet al te vermoeid van.
Shyheim
Legacy Member
Vrallie zei:
Voetballen en voetballers met wielrennen en wielrenners vergelijken is vrij absurd als ge 't mij vraagt...
En 'k denk dat Boonen toch meer verdient dan Kompany ze... Boonen voelt zich dan ook goe om in Monaco te gaan wonen, Kompany blijft bij zijn ouders wonen in Brussel...
Zie naar Zinedine Zidane, pakt ook bakken poen, maar blijft ook bescheiden. Rijdt met een klein autoke en heeft een normaal huis... Maar natuurlijk pot hij daardoor ook veel geld op voor zijn nageslacht enzo.
Newboy
Legacy Member
Ja voetballers verdienen veel geld. En hoe komt dat denk je? Omdat voetbal nu eenmaal populairder is dan wielrennen. Daar kun je niet om heen. Waarom heeft Tom Boonen dan niet voor het voetbal gekozen dan?
Veel kinderen kiezen voor hun sport omdat ze het graag doen. Niet omdat ze er later veel geld ermee gaan verdienen. Daar denken 6-7 jarigen nog eens niet aan. Natuurlijk dromen ze ervan om net als hun idool wereldberoemd te worden.
Bovendien word er in het Belgisch voetbal niet veel meer of minder getraind dan in het buitenland. Alleen de manier waarop verschilt misschien van land tot land.
Veel kinderen kiezen voor hun sport omdat ze het graag doen. Niet omdat ze er later veel geld ermee gaan verdienen. Daar denken 6-7 jarigen nog eens niet aan. Natuurlijk dromen ze ervan om net als hun idool wereldberoemd te worden.
Bovendien word er in het Belgisch voetbal niet veel meer of minder getraind dan in het buitenland. Alleen de manier waarop verschilt misschien van land tot land.
Bontus
Legacy Member
Net alsof Tom Boonen had het zowiezo gemaakt als hij voor voetbal had gekozen ipv wielrennen.
Maar het klopt wat ge zegt, voetballers verdienen meer geld omdat er meer human interest is voor voetbal. Er circuleert veel meer geld. En de toppers krijgen altijd het meeste.
Bij ZW zullen ze volgend jaar wel meer pro's hebben lopen, niet per sé door transfers maar het zou mij niet verbazen moesten ze meer sponsorinkomsten vangen, en meer abo's verkopen. (misschien zelfs duurder) Sommige spelers zullen dan wel loonsverhoging krijgen en voor het profvoetbal kiezen.
Maar het klopt wat ge zegt, voetballers verdienen meer geld omdat er meer human interest is voor voetbal. Er circuleert veel meer geld. En de toppers krijgen altijd het meeste.
Bij ZW zullen ze volgend jaar wel meer pro's hebben lopen, niet per sé door transfers maar het zou mij niet verbazen moesten ze meer sponsorinkomsten vangen, en meer abo's verkopen. (misschien zelfs duurder) Sommige spelers zullen dan wel loonsverhoging krijgen en voor het profvoetbal kiezen.
dibo
Legacy Member
Het verschil tussen Zulte en Brugge:
Die van ZW leggen overal hun kop voor, terwijl het bij Brugge bijna allemaal salonvoetballers zijn. Het werkvoetbal waar Brugge altijd voor heeft gestaan is er met de komst van Degreyse en Ceulemans uit. Er staat geen ploeg op het veld die voor elkaar wil knokken, zoals dat bij ZW en dergelijke wel het geval is.
Het voetbal van Brugge onder Sollied was misschien niet zo mooi, maar met vijf passes zaten ze aan de goal van de tegenstander. Nu staan ze vanachter de bal wat rond te tikken, maar eens ze in de zone van de waarheid komen worden ze opgejaagd en zijn ze de bal kwijt. Ik heb Brugge dit seizoen nog geen enkele goede match zien spelen...
Het is niet omdat je een goede voetballer was dat je een goede trainer bent. Ceulemans bevestigt deze stelling.
Die van ZW leggen overal hun kop voor, terwijl het bij Brugge bijna allemaal salonvoetballers zijn. Het werkvoetbal waar Brugge altijd voor heeft gestaan is er met de komst van Degreyse en Ceulemans uit. Er staat geen ploeg op het veld die voor elkaar wil knokken, zoals dat bij ZW en dergelijke wel het geval is.
Het voetbal van Brugge onder Sollied was misschien niet zo mooi, maar met vijf passes zaten ze aan de goal van de tegenstander. Nu staan ze vanachter de bal wat rond te tikken, maar eens ze in de zone van de waarheid komen worden ze opgejaagd en zijn ze de bal kwijt. Ik heb Brugge dit seizoen nog geen enkele goede match zien spelen...
Het is niet omdat je een goede voetballer was dat je een goede trainer bent. Ceulemans bevestigt deze stelling.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.