Archief - Voetbaltransferthread 2010 - 2011 (Binnenland) - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Timmie

Legacy Member
Het is niet erg dat een paar mindere spelers vertrekken, maar met een bijna compleet nieuwe ploeg aan de aftrap komen volgend jaar is ook niet echt goed.
Bijna het hele middenveld en de hele aanvalslinie mag weg. De nieuwe spelers gaan sowieso maanden de tijd nodig hebben om samen te leren spelen.
J

Jurgenv1

Legacy Member
Timmie zei:
Het is niet erg dat een paar mindere spelers vertrekken, maar met een bijna compleet nieuwe ploeg aan de aftrap komen volgend jaar is ook niet echt goed.
Bijna het hele middenveld en de hele aanvalslinie mag weg. De nieuwe spelers gaan sowieso maanden de tijd nodig hebben om samen te leren spelen.
Klik om te vergroten...

Je moet ergens beginnen hé. En als de huidige kern niet voldoet MOET je wel veranderen en niet wenen dat ze weer moeten inspelen want anders modderen ze toch maar weer aan het volgende seizoen en is het weer niet goed imo.
W

Weebl

Legacy Member
@Radbraker

Wow, ben jij me wel een held :).
Denk toch na man, ze willen gewoon al die spelers die niks van bijdrage leveren en toch veel geld kosten verkopen. Is dat niet logisch?
T

Timmie

Legacy Member
Ik heb meer de indruk dat ze veranderen OM te veranderen.
Simaeys en Akpala mogen bv gerust blijven. Die mokken ook niet als ze op de bank zitten.
J

Jurgenv1

Legacy Member
Timmie zei:
Ik heb meer de indruk dat ze veranderen OM te veranderen.
Simaeys en Akpala mogen bv gerust blijven. Die mokken ook niet als ze op de bank zitten.
Klik om te vergroten...

Je moet ze houden op basis van hun kwaliteiten op het veld, niet hoe ze op de bank gedragen. Ik hoop wel dat iedereen inziet dat je met Simaeys'en en Akpala's in deze wereld geen kampioen kunt spelen.
R

Rogue

Legacy Member
Akpala en Simaeys verkopen is gewoon dom. Uitstekende ingesteldheid, klagen niet als ze op de bank zitten en liggen goed in de groep. 't Zijn inderdaad geen wereldvoetballers, maar als je ze nodig hebt staan ze er wel. Nu mogen ze nog geld investeren in bankzitters. Het Club met Simaeys presteerde overigens een stuk beter dan het Club met Vargas.
i

iceman1604

Legacy Member
Geraerts was nen top-3 verdiener bij Brugge maar komt gewoon tekort als je voor de titel wil spelen...
Logisch dat ie weg moet...

Met het vertrek van Stijnen en nu Geraerts is de salarisbalans trouwens een heel stuk gedaald, Club heeft heel wat ademruimte nu
i

iceman1604

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Je moet ze houden op basis van hun kwaliteiten op het veld, niet hoe ze op de bank gedragen. Ik hoop wel dat iedereen inziet dat je met Simaeys'en en Akpala's in deze wereld geen kampioen kunt spelen.
Klik om te vergroten...

Das zever he manneke, ne kampioen heeft ne brede kern nodig, en da is onmogelijk om daar allemaal topkwaliteit en toptalent van te maken. Je moet ook een paar spelers uit de "2e keus" erbij nemen...

Akpala is zeker niet slechter dan Ogunjimi en Simaeys is niet slechter dan Hubert, en Genk werd ook kampioen...
T

Timmie

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Je moet ze houden op basis van hun kwaliteiten op het veld, niet hoe ze op de bank gedragen. Ik hoop wel dat iedereen inziet dat je met Simaeys'en en Akpala's in deze wereld geen kampioen kunt spelen.
Klik om te vergroten...
Met alleen Simaeys'en en Akpala's word je inderdaad geen kampioen, maar iedere ploeg heeft bankzitters nodig die klaarstaan als je ze nodig hebt.
En zoals Rogue zegt: met Simaeys op het middenveld presteerde de ploeg plots beter in de PO. Hetzelfde geldt voor Akpala, die scoorde op een paar matchen meer dan Kouemaha in het hele seizoen.
W

Weebl

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Je moet ze houden op basis van hun kwaliteiten op het veld, niet hoe ze op de bank gedragen. Ik hoop wel dat iedereen inziet dat je met Simaeys'en en Akpala's in deze wereld geen kampioen kunt spelen.
Klik om te vergroten...
Inderdaad, die mening deel ik toch ook wel.
Beter wa inspanningen om Blondel, Dirar en Vargas te houden ipv Geraerts of Simaeys te blijven uitbetalen omdat ze "braaf zijn op de bank"
E

EdmundBean

Legacy Member
Weebl zei:
Simaeys, Geraerts, Diaz, Marcos, Scepovic, Kouemaha, Akpala..
Dat zijn toch niet echt de namen waar je het erg van vindt dat ze vertrekken?
Wat betekenen die in een ploeg?
Misschien is Akpala het ergste, omdat die zich inzet. Maar voor de rest, ge hebt daar niks aan.
Zo snel mogelijk verpatsen nu ge er nog geld voor kunt krijgen, maar dan moet ge wel veel nieuwe zoeken om uw bank te vullen ^^.
Klik om te vergroten...

Maar Simaeys toonde wel inzet én Simaeys bracht evenwicht in het team.

En Simaeys begon te scoren.


Beter wa inspanningen om Blondel, Dirar en Vargas te houden ipv Geraerts of Simaeys te blijven uitbetalen omdat ze "braaf zijn op de bank"
Klik om te vergroten...

Blondel moe blijven, Dirar en Vargas mogen opkrassen.

Maar dan moeten er wel goei flankspelers bij komen.
J

Jurgenv1

Legacy Member
Timmie zei:
Met alleen Simaeys'en en Akpala's word je inderdaad geen kampioen, maar iedere ploeg heeft bankzitters nodig die klaarstaan als je ze nodig hebt.
En zoals Rogue zegt: met Simaeys op het middenveld presteerde de ploeg plots beter in de PO. Hetzelfde geldt voor Akpala, die scoorde op een paar matchen meer dan Kouemaha in het hele seizoen.
Klik om te vergroten...
'Plots beter'? 1 of 2 matchen goed spelen na elkaar is niet 'beter' in mijn ogen. De hele ploeg was niet constant het volledige seizoen. Kortom, ze zijn niet goed genoeg. Ik verwacht ook geen topspelers op de bank maar zelfs om op de bank te zitten vind ik ze niet goed genoeg.

De sterkste van een ploeg kan je zien op basis van wat er op de bank zit zegt men dan, ik stel dan helaas vast dat het maar povertjes is. 'Mag het iets meer zijn?'

Blondel moe blijven, Dirar en Vargas mogen opkrassen.

Maar dan moeten er wel goei flankspelers bij komen.
Klik om te vergroten...
Daar krijg ik nu toch eens de kriebels van! Gooi maar al uw kwaliteit buiten en hou de brute schoppertjes maar, en dan weer stomverbaasd staan wenen dat we weer geen kampioen zijn volgend jaar? Hoe zou het toch komen hé? :ironic:
R

Rubmifer

Legacy Member
EdmundBean zei:
Maar Simaeys toonde wel inzet én Simaeys bracht evenwicht in het team.

En Simaeys begon te scoren.




Blondel moe blijven, Dirar en Vargas mogen opkrassen.

Maar dan moeten er wel goei flankspelers bij komen.
Klik om te vergroten...

Begon te scoren? Heeft volgens mij 1x gescoord in de PO tegen standard. Die afgekeurde goal tegen Anderlecht er niet bijgerekend. Denk dat ie dit seizoen in totaal 2x gescoord heeft?

Dirar mag ook blijven. Als die top is is dat echt wel een asset voor Brugge. En zijn mentaliteit leek de laatste paar matchen ook verbetert te zijn.
T

Timmie

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
'Plots beter'? 1 of 2 matchen goed spelen na elkaar is niet 'beter' in mijn ogen. De hele ploeg was niet constant het volledige seizoen. Kortom, ze zijn niet goed genoeg. Ik verwacht ook geen topspelers op de bank maar zelfs om op de bank te zitten vind ik ze niet goed genoeg.

De sterkste van een ploeg kan je zien op basis van wat er op de bank zit zegt men dan, ik stel dan helaas vast dat het maar povertjes is. 'Mag het iets meer zijn?'
Klik om te vergroten...
Als jij Simaeys en Akpala al niet goed genoeg meer vindt om op de bank te zitten, tja. Misschien heb je dan te hoge verwachtingen voor Club. Kijk misschien eens naar een poster van de kampioenenploegen van Club. Daar staan geen 25 Vargassen en Dirars op.
Ik heb er echt geen vertrouwen in als ze zoveel volk gaan wegsturen. Dan hou je echt niemand meer over. En een ploeg bouwen kost echt onnoemelijk veel tijd. Tijd die Club eigenlijk niet heeft.
R

Rogue

Legacy Member
Weebl zei:
Inderdaad, die mening deel ik toch ook wel.
Beter wa inspanningen om Blondel, Dirar en Vargas te houden ipv Geraerts of Simaeys te blijven uitbetalen omdat ze "braaf zijn op de bank"
Klik om te vergroten...


Als ik naar de spelers kijk die jij nu opsomt dan zou ik Blondel, Simaeys en Dirar houden. Het is nog altijd de bedoeling dat je streeft naar een evenwichtige kern. Die 4-5-1 die we dit seizoen zo vaak hanteerden is het beste voorbeeld. Vadis, Vargas, Dirar en Perisic zijn stuk voor stuk fantastische voetballers. Maar Geraerts werd in de omschakeling wel langs alle kanten voorbijgelopen, omdat geen van onze 'wereldvoetballers' het nodig vond om in positie te lopen. Zet daar een Simaeys bij en het probleem is al voor een groot stuk opgelost.


Jurgenv1 zei:
Daar krijg ik nu toch eens de briebels van! Gooi maar al uw kwaliteit buiten en hou de brute schoppertjes maar, en dan weer stomverbaasd staan wenen dat we weer geen kampioen zijn volgend jaar? Hoe zou het toch komen hé? :ironic:
Klik om te vergroten...


Er zijn nog andere kwaliteiten dan een paar overstapjes doen en een tegenstander door de benen spelen. Duelkracht, positiespel, loopvermogen ... Vargas haalt met moeite een voldoende op die vlakken. Terwijl jongens als Van Acker, Simaeys en Geraerts daar juist in uitblinken.
J

Jurgenv1

Legacy Member
Timmie zei:
Als jij Simaeys en Akpala al niet goed genoeg meer vindt om op de bank te zitten, tja. Misschien heb je dan te hoge verwachtingen voor Club. Kijk misschien eens naar een poster van de kampioenenploegen van Club. Daar staan geen 25 Vargassen en Dirars op.
Ik heb er echt geen vertrouwen in als ze zoveel volk gaan wegsturen. Dan hou je echt niemand meer over. En een ploeg bouwen kost echt onnoemelijk veel tijd. Tijd die Club eigenlijk niet heeft.
Klik om te vergroten...

Leer lezen, ik heb gezegd dat ik ook geen topkwaliteit op de bank verwacht, maar het mag toch ietsjes beter zijn dan nu? Stel dat een basisspeler voor een lange tijd uit is sta je daar hé (Simaeys ipv. Vargas om maar iets te zeggen om het niveauverschil te illustreren).

Anderzijds moet het niveau op de bank ook van enig niveau zijn zodat ze kunnen concurreren met de basisspelers om die scherp te houden of anders krijg je een situatie zoals bij ons: De basisspelers zetten zich toch geen 100% meer in want ze weten toch dat ze niemand beter hebben.

Er zijn nog andere kwaliteiten dan een paar overstapjes doen en een tegenstander door de benen spelen. Duelkracht, positiespel, loopvermogen ... Vargas haalt met moeite een voldoende op die vlakken.
Klik om te vergroten...
Scoorde toch vlot en bewees dus zijn meerwaarde, ondanks zijn lange blessure is hij relatief hoog geëindigd in de topschutterslijst...
B

Burny

Legacy Member
Timmie zei:
Tijd die Club eigenlijk niet heeft.
Klik om te vergroten...

Bwoa, een jaar meer of minder.. we zijn al 5j aan het bouwen :lol:

Bij het lijstje van spelers die mogen vertrekken heb ik 2 serieuze bedenkingen:
Geraerts en Marcos.
Geraerts was enkele jaren geleden nog "dé box-to-box" (infiltreren, balrecuperatie, verdedigen, scoren, etc) speler in België en is imo erg nuttig voor de ploeg. Je kan toch niet met 4 Vargassen op het middenveld spelen? Als hij in vorm is, is het een meer dan degelijke speler voor deze kern, al dan niet als semi-bankzitter. Een beetje hetzelfde verhaal als Simaeys, maar imo iets beter/nuttiger.
Marcos is een ander verhaal, ik snap niet dat die niet altijd in de basis staat. Technisch bekwame speler. Die kan tenminste een bal recupereren, een pass geven en de flank afgaan. Ook verdedigend vond ik hem lang niet zo slecht spelen als Starkk beweert.

En tot slot: als Kouhemaha en Akpala vertrekken, wie gaat hun dan vervangen? Komt Henrique alsnog naar Brugge? :love:
|

|nfected

Legacy Member
En waar denkt Club geld te vinden om zowel kwaliteit als kwaniteit te vinden?
R

Rogue

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Leer lezen, ik heb gezegd dat ik ook geen topkwaliteit op de bank verwacht, maar het mag toch ietsjes beter zijn dan nu? Stel dat een basisspeler voor een lange tijd uit is sta je daar hé (Simaeys ipv. Vargas om maar iets te zeggen om het niveauverschil te illustreren).
Klik om te vergroten...


Je hebt niet Simaeys of Vargas nodig op de bank, maar Simaeys én Vargas. Als dat niet het geval is zul je ook geen kampioen spelen.


Jurgenv1 zei:
Scoorde toch vlot en bewees dus zijn meerwaarde, ondanks zijn lange blessure is hij relatief hoog geëindigd in de topschutterslijst...
Klik om te vergroten...


Ja leuk, maar wat heeft dit te maken met de kwaliteiten die ik aanhaal?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan