paarsbloed
Legacy Member
paarsbloed zei:
Hier enkele filmpjes van hem
YouTube - yacine brahimi
YouTube - Spain-France 0-1 (0-1, 27.7.2009) HQ
(Hier nummer 18 )
Die kerel barst van techniek, en is amper 19 jaar.
(Ik moet scout worden
)Archief - Voetbaltransferthread 2009 - 2010 (Binnenland)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hier enkele filmpjes van hem
YouTube - yacine brahimi
YouTube - Spain-France 0-1 (0-1, 27.7.2009) HQ
(Hier nummer 18 )
Die kerel barst van techniek, en is amper 19 jaar.
(Ik moet scout worden
)BleKKie
Legacy Member
Mako zei:Die Wagner is wel een goeie, maar lijkt mij gewoon onhaalbaar, alleen al voor zijn loon. Zou ineens 1 van de best betaalde voetballers van België worden, tenzij hij bereid is om fameus in te leveren.
En ik vraag mij af of Brugge bereid is het risico te nemen om een toploon te bieden aan een jonge gast, die uiteindelijk nog maar zeer weinig bewezen heeft op hoog niveau.
Komt daar nog bij dat ze ook sowieso Sonck moeten verkopen moest Wagner afkomen, anders hebben ze gewoon te veel spitsen, en Sonck is degene die het lastigste doet als hij op de bank moet, dus logische keuze.
Fameus wat risico's aan verbonden dus, maar toch hoop ik dat hij niet naar Brugge gaat, lijkt mij een te goeie kans ondanks de gevaren.
Teveel spitsen?
- sonck, akpala en chavez in mindere mate zijn de enige min of meer deftige spitsen, djokic en dahmane zijn gewoon te licht.Mako
Legacy Member
bekaertpj zei:
denk je dat Sonck zonder problemen 70% van de matchen op de bank wilt zitten?
Europees voetbal is ook nog niet eens zeker hé, als enkel de competitie + 4-5 bekermatchen overblijven, zit je daar met uw 5 spitsen.
edit: Djokic was ik al vergeten, 6 spitsen dus
Voor BlackAngel dezelfde vraag: denk je dat Sonck zonder problemen een 2e keuze zou willen zijn?
Illcat
Legacy Member
BlackAngel86 zei:Teveel spitsen?
Is Djokic nu feitlik weg ofni?
Wagner zou wel een schitterende aanwist zijn! En onmogelijk? ik denk het niet. Wie had ooit gedacht dat Kruska of Donk naar Club/België zouden komen?
SIO
Legacy Member
Dat wel maar Mazuch bv vond ik al een heel goede aankoop, Kruiswijk verdient mss nog een kans maar dan inderdaad mss beter door inval beurten als door volwaardige vervanging van Juhasz.*/LoNsDaLe zei:Dat wel, maar als ze het geld dat ze krijgen voor Juhasz aan een middenvelder besteden hebben ze achteraan toch een serieus probleem?
Of ben ik de enige die de verdediging van Anderlecht, nu al, zonder dat Juhasz weg is, het zwakke compartiment vind?
Ik heb er toch vertrouwen in dat ze het oplossen (Saré kan ook CV spelen dacht ik, mss heeft hij dat liever als invaller te moeten zijn voor Biglia).
bekaertpj
Legacy Member
Dahmane en Djokic mogen hun koffers pakken. Sonck zou ik liever nog bij Club zien. Maar of hij idd tevreden is met een plaats op de bank betwijfel ik ook.Mako zei:denk je dat Sonck zonder problemen 70% van de matchen op de bank wilt zitten?
Europees voetbal is ook nog niet eens zeker hé, als enkel de competitie + 4-5 bekermatchen overblijven, zit je daar met uw 5 spitsen.
edit: Djokic was ik al vergeten, 6 spitsen dus
Voor BlackAngel dezelfde vraag: denk je dat Sonck zonder problemen een 2e keuze zou willen zijn?
Mako
Legacy Member
bekaertpj zei:
uiteraard, het is wel duidelijk dat een Sonck die van de bank komt een veel groter wapen is dan Djokic/Dahmane ooit zullen zijn. Het probleem is dat Sonck zich volgens mij nooit bij een reserveplaats zal neerleggen, en er dan alles aan zal doen om het te kunnen aftrappen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.