makila zei:
VDP heeft na amper 500 meter altijd al een gat van 5sec op VA. En dat krijgt hij nooit meer dicht.
Devlaeminck heeft dus gewoon gelijk. VDP spurt VA al bij de start los uit het wiel. Ook al ben je de mindere zoiets kan en mag niet.
Dat hij zegt dat als hij jong was VDP zou kunnen kloppen. Misschien niet maar als je er op voorhand niet in gelooft dan klop je hem ook nooit.
Dat hij een arrogante zak is, is natuurlijk wel gewoon waar ...
Niet akkoord, in Tabor zaterdag was het wel zo (omdat VA matig gestart was) maar bv op het EK reed Van Aert, VDP los uit het wiel in de start, en er zijn nog crossen geweest waar VDP niet als eerste startte laat staan dat hij na 500m VA al uit het wiel reed. Als er één ding is waar ik VDP pas heel recent dit seizoen echt goed in vind is het de start wel, niet dat hij als 30ste start (hij start dan ook op de eerste rij) maar zo geweldig vaak heeft hij de kopstart ook nog niet genomen, laat staan dat hij meteen van bij de start echt weg was zoals gisteren.
Dat hij VDP (of VA) zou kloppen indien hij jong was is uiteraard giswerk, maar ik vind dat hoe dan ook een énorm gevaarlijke uitspraak. Als je ziet hoe deze sport verandert is tov de tijd van Roger. Gisteren reden ze op een gegeven moment net geen 28!!! gemiddeld (VDP en Meeusen dan toch) en dat is dan inclusief afstappen voor de trap, stilstaan op die trap waar ze tegen vijf per uur naar boven rijden, het afremmen voor de balkjes, ... . Kan je je voorstellen hoe hard ze reden op de stukken waar je min of meer vol kon rijden. Geert Wellens heeft ook gezegd, dat stuk waar VDP , VA los rijdt op het EK daar rijdt die met crossbanden gewoon boven de 50 km/uur. En dan spreek ik nog niet over alle materialen die enorm verbeterd zijn, het trainingsvolume dat hoger ligt en vooral efficiënter en beter ligt, de parcoursen die enorm verandert zijn, het deelnemersveld dat zeker in de subtop enorm vergroot is, het tactische dat veel meer belang treft, ... . Enfin De Vlaeminck kan (net zoals VDP omgekeerd hoor) géén idéé hebben hoe goed hij vandaag zou zijn imo. En met andere woorden zo'n uitspraak als ik 27 euh 25 , 26 euh 23-24 ben (zo goed kent hij dus de leeftijd van VDP en VA) klop ik hem is misplaatst, onmogelijk te weten of te bewijzen én doet veel af aan VDP maar evengoed aan al diegene die er momenteel vlak achter komen, imo.
Verder in zijn interview: Je moet het mooi maken, als je dan eens verliest door defect is dat niet erg, wel Roger in de DVV moet hij met zoveel mogelijk verschil winnen wil hij het eindklassement nog winnen. In de wereldbeker moet hij ook alle zeilen bijzetten (door VS niet te rijden) om nog topposities in te kunnen nemen en in de Superprestige heeft hij echt al meer dan één keer niet vol gereden. Los daarvan, een idiote uitspraak vind ik het, dat je het spannender wil misschien nog ergens te begrijpen, maar dat hij dan maar moet inhouden en indien hij is verliest door pech geen drama, = bullshit.
Eens verliezen door defect is niet erg? Ja dag Jan, dat is om allerlei redenen verschrikkelijk voor hem, naast het financiële op de cross zelf, is er het financiële m.b.t. het eindklassement, zijn er de punten die hij verliest voor de UCI ranking, en is een kampioen de naam kampioen NIET waardig imo, als hij hierdoor koersen gaat beginnen verliezen. VDP zou daar ziek van zijn moest hij makkelijk kunnen gewonnen hebben maar door de benen stil te houden tot op het einde en defect nog verliezen én terecht.
Misschien kon hij mijn wiel niet volgen, ik had wel talent? Ja, ik denk dat puur qua talent Mathieu één van de allergrootste is die er ooit geweest zijn als je in het huidige wielrennen weg-veld-mountainbike op dat niveau combineert en o.a. NK bent in de drie disciplines, EK in het veld, podium (2de) EK op de weg, podium WK op de mountainbike, ... . Dus ook daar bijzonder foute uitspraak imo, en op NIKS gebaseerd.
Dan gaat hij nog verder: Ik train VA en hoppa tis opgelost. Denk hij nu écht dat VA zover gekomen is terwijl hij niet goed begeleid werd? Ik mag hopen van niet. Ja en je rijdt ipv 4 uur, 5 uur achter de brommer, ja als t zo simpel was reed iedere concurrent van VDP heus wel 5 uur of 8 uur of ... achter de brommer.
Dan nog dat gedoe met Van De Steene, degoutant dat zij zolang moet wachten om aan het woord te komen dat ze uiteindelijk moet vertrekken (ze had overschot van gelijk uiteraard als leidster in het klassement). Maar goed, als je je jezelf zo graag hoort spreken (en dat geldt voor alle drie de heren die met het interview te maken hadden) dan kan zoiets gebeuren natuurlijk.
Jonas89 zei:
Nja, ik geef hier De Vlaeminck ook wel gelijk moet ik zeggen
In welke zin dan? Het enige wat hij heeft gezegd waar ik achtersta of wat zeker klopt is het feit dat hij van de periode WOII is en niet WO I .
Het zou anders maar saai zijn.
. 
)