Archief - Tour de France 2020

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de Tour de France 2020?


  • Totaal aantal stemmers
    47
  • Opiniepeiling gesloten.

pablohoney

Legacy Member
Van Aert krijgt inderdaad veel lof in de pers, maar op dit moment is hij het toch ook gewoon waard. Topvorm!

Verstuurd vanaf mijn Nokia 6.1 met Tapatalk

dadash

Legacy Member
wat hoe amateuristisch is dat ik zag die bevoorrading en vond het al raar want was in de laatste 20km maar was iemand van DQS die daar langs de kant van de weg stond, waarom stond die daar? wist die niet dat hij in de laatste 20km stond?

Nu blijft een domme regel waarom zou je geen drinken meer mogen aannemen. Remember Froome en Porte. Froome die een hongerklop kreeg en Porte die dan maar achter iets ging, kregen ze allebei straf. Waarom? Laat dat toch toe.

iceman1604

Legacy Member
dadash zei:
wat hoe amateuristisch is dat ik zag die bevoorrading en vond het al raar want was in de laatste 20km maar was iemand van DQS die daar langs de kant van de weg stond, waarom stond die daar? wist die niet dat hij in de laatste 20km stond?

Nu blijft een domme regel waarom zou je geen drinken meer mogen aannemen. Remember Froome en Porte. Froome die een hongerklop kreeg en Porte die dan maar achter iets ging, kregen ze allebei straf. Waarom? Laat dat toch toe.

Dit is toch gewoon opgezet spel van DQS om de trui te verliezen...? Waarom zet je anders een verzorger met bussen binnen de 20k... en Alaphil wist ook dat die verzorger daar klaar stond want ging hem echt gaan opzoeken....
Ik zie geen andere verklaring voor dit manoeuvre... ik snap het wel niet helemaal want publiekelijk hebben ze overal verkondigd dat ze de trui wilden houden...
Enige dat ik kan denken is dat ze nu beslist hebben om met Bennett vol voor groen te gaan en dat ze de helpers daarom willen sparen voor later in de tour...

dadash

Legacy Member
Lijkt me wel heel straf dat ze dit expres zouden doen. Een dagje geel is redelijk wat waard qua publiciteit dat gaan ze niet zomaar laten liggen. In tegenstelling tot Jumbo of Ineos hebben ze geen kans om die later terug te grijpen.

Jonas89

Legacy Member
iceman1604 zei:
Dit is toch gewoon opgezet spel van DQS om de trui te verliezen...? Waarom zet je anders een verzorger met bussen binnen de 20k... en Alaphil wist ook dat die verzorger daar klaar stond want ging hem echt gaan opzoeken....
Ik zie geen andere verklaring voor dit manoeuvre... ik snap het wel niet helemaal want publiekelijk hebben ze overal verkondigd dat ze de trui wilden houden...
Enige dat ik kan denken is dat ze nu beslist hebben om met Bennett vol voor groen te gaan en dat ze de helpers daarom willen sparen voor later in de tour...

Dat denk ik toch niet hoor als ik zijn interview lees. En laat staan het financiele...

kimme1975

Legacy Member
dadash zei:
Als Roglic de Tour win gaat VA op de voorpagina staan met de 2 pagina's erna een interview met VA. Roglic zal mogen blij zijn met een kwart pagina erna waarvan 2/3e gewijd aan hoe goed hij VA wel niet vond en dan hopelijk ook nog een zin over hoe hij toch ook nog zelf heeft moeten trappen. Die verheerlijking van alles Belgisch neemt weer ferme proporties aan.

Wordt misschien toch eens tijd dat ik buitenlandse media begin te volgen maar ik vrees dat die ook gewoon zo doen over hun eigen landgenoten.

EDIT: is ook niet enkel in de koers zo natuurlijk. Voetbal kan er ook wel wat van die artikels over Lukaku jongens toch terwijl Juventus kampioen werd niet Inter. Sevilla de beker won niet Inter en Immobile topschutter werd en niet Lukaku. 31 tegenover 21 goals dus verschil was dan nog eens duidelijk ook.

Beter zo dan continu eigen talent afbreken.. als het u niet aanstaat.. lees het dan niet.. simpel!

Rdbc1983

Legacy Member
Het is natuurlijk een domme fout, denk echt niet met opzet ook, zeker niet bij Alaphilippe. Straf dat het een Fransman is wel!

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk

Archaos

Legacy Member
Kent iemand het nut van die regel? Is dat puur voor de veiligheid?

fcberke

Legacy Member
Ik denk dat niemand een "bidon collé" wil zien in het slot van de wedstrijd, ookal stond die nu wel langs de kant.

dadash

Legacy Member
kimme1975 zei:
Beter zo dan continu eigen talent afbreken.. als het u niet aanstaat.. lees het dan niet.. simpel!

oei gevoelige snaar geraakt


Ik heb het gewoon meer voor analyses dan het soort platte makkelijke gekeuvel dat we veel te vaak krijgen.

Karry98

Legacy Member
Archaos zei:
Kent iemand het nut van die regel? Is dat puur voor de veiligheid?

BleKKie zei:
Idem, ik weet eigenlijk ook niet zo goed wrm dit echt is.

Ik vroeg mij dat eigenlijk ook af, daarom het reglement van de Tour 2020 eens nagekeken en daarin staat enkel dat bevoorradingen toegestaan zijn vanaf +/- km30 tot 20km voor de finish. Helaas staat er geen enkele reden bij. Er staat bvb ook wel in dat je bidons enkel mag weggooien in de daar toe voorziene zone, dat smijten de renners in de finale toch ook regelmatig weg, waar ze dan weer geen sanctie voor krijgen.

Hoewel het dus misschien wel onduidelijk is waarom ze dit zo organiseren, blijft het wel zeer dom omdat die regel toch alom gekend is...

fcberke

Legacy Member
Dat is ook geen regel van de tour he, dat is elke wielerwedstrijd.

Rofco

Legacy Member
Ik gok idd bidon Colle tegengaan.

Het is een heel oude regel, dus iedereen kent die wel (het is ook niet de eerste keer dat er straf gegeven wordt). Wel straf dat het voor een Fransman in het geel gegeven is. Mss toch een teken dat de mores wat veranderen

brandon_

Legacy Member
iceman1604 zei:
Enige dat ik kan denken is dat ze nu beslist hebben om met Bennett vol voor groen te gaan en dat ze de helpers daarom willen sparen voor later in de tour...

Tuurlijk is dit geen opgezet spel. Dan had hij even goed 5 seconden later kunnen binnenkomen, dan stond hij 1 seconde van de gele trui.
En 't is niet omdat je in het geel rijdt dat je daarom per definitie uw helpers harder aan het werk moet zetten he. Je kan ook in het geel rijden en gewoon beslissen "We gaan met Bennett vol voor groen, de komende dagen gaan we minder hard werken".
(Om nog te zwijgen over de publiciteit, hoeveelheid geld, ... die met elk dagje geel gepaard gaat)

gilly

Legacy Member
Die verzorger is daar volledig in fout he, die zal zich niet goed voelen nu :p
Als renner let je daar echt niet op hoor, die regel is al zo oud en is voor de veiligheid trouwens.

squalleke123

Legacy Member
dadash zei:
Lijkt me wel heel straf dat ze dit expres zouden doen. Een dagje geel is redelijk wat waard qua publiciteit dat gaan ze niet zomaar laten liggen. In tegenstelling tot Jumbo of Ineos hebben ze geen kans om die later terug te grijpen.

Tenzij ze denken dat Alaphillipe podiumrijp is. Maar dat is eigenlijk nog een minder waarschijnlijke verklaring.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan