Archief - Tour de France 2015 - The Fantastic Four
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MrKend54l
Legacy Member
Maxioso zei:
Zeker niet. Maar 10 minuten is wel echt zwakjes. Giro of niet.
Dat hij niet ging winnen was al snel duidelijk.
In het begin ging het hem nog goed af maar de laatste week is hij volledig door het ijs gezakt. Enkel quintana kon nog weerwerk bieden tegen een froome.
Maar in mijn ogen als hij mee was geweest in etappe 2 had hij ook niet gewonnen. Is louter speculatie maar froome heeft maar 1 keer echt alles gegeven, als het nodig had geweest had hij wel meer laten zien.
Tweak37
Legacy Member
SinDweller zei:En deze vergelijking is niet van de pot gerukt?
Froome wint de Tour dankzij Neeltje Jans en dankzij zijn ploeg. Quintana was individueel veruit de betere, maar uiteraard hoort een goede ploeg hebben er ook bij en ga ik dus niet zeggen dat Froome de zege gestolen heeft.
Individueel veruit de betere? Kom nou. Froome wint omdat hij veruit de sterkste was in de eerste twee weken. Quintana was de sterkste in de laatste twee dagen, maar dat is niet voldoende. En al bij al vind ik dat Movistar of Valverde uiteindelijk ook weinig te verwijten valt ondanks alle kritiek, Quintana is zelf tekort geschoten.
Philharmoniker
Legacy Member
MrKend54l zei:
Als sceptical minded iemand durf ik gerust stellen dat die vandaag zonder problemen weer wat 1000W aanvallen had kunnen uitpersen. Mij lijkt het dat hij de zaak heeft liggen managen om na de rit meer menselijk over te komen en een hoop zeik vragen te vermijden.
Als men vriend frisenfruitig dit al gepost heeft, my bad dan heb nog niks nagelezen hier.
Tweak37
Legacy Member
Philharmoniker zei:Als sceptical minded iemand durf ik gerust stellen dat die vandaag zonder problemen weer wat 1000W aanvallen had kunnen uitpersen. Mij lijkt het dat hij de zaak heeft liggen managen om na de rit meer menselijk over te komen en een hoop zeik vragen te vermijden.
Als men vriend frisenfruitig dit al gepost heeft, my bad dan heb nog niks nagelezen hier.
Anyway, Porte: “Obviously, the last three weeks have really taken a toll on him [Chris Froome], and truth be known, I don’t think he’s really been that healthy either. It’s testament to how hard he is mentally, and it’s a little bit worrying knowing that next year I’ll be taking him on.”
MrKend54l
Legacy Member
Niks te crazy aan, volgens mij de perfecte verklaring.Tweak37 zei:
Anyway, Porte: “Obviously, the last three weeks have really taken a toll on him [Chris Froome], and truth be known, I don’t think he’s really been that healthy either. It’s testament to how hard he is mentally, and it’s a little bit worrying knowing that next year I’ll be taking him on.”
En lol die Porte toch. Zeggen dat de man die de tour wint een beetje ziekjes is en niet op volle kracht kon rijden. Redelijk confronterend voor jongens die achter hem zijn. Zeker als deze jongens niet ziek zijn maar toch op minuten gereden worden.
Daarbij taking him on. Ik wil het nog wel eens zien volgend jaar.
Had deze diagnose al 2 maal gepost. Lijkt mij ook een logische verklaring. En die zever nu over dat hij wat ziekjes is en etc. Pure strategie om menselijk over te komen.Philharmoniker zei:Als sceptical minded iemand durf ik gerust stellen dat die vandaag zonder problemen weer wat 1000W aanvallen had kunnen uitpersen. Mij lijkt het dat hij de zaak heeft liggen managen om na de rit meer menselijk over te komen en een hoop zeik vragen te vermijden.
Als men vriend frisenfruitig dit al gepost heeft, my bad dan heb nog niks nagelezen hier.
Maar goed 2016 alweer een nieuwe tour, hopelijk dan 1tje die spannend is. Ik wil vooral eens zien wat een contador zonder giro, een nibali die in vorm en een Quintana zonder valverde en ei in zijn broek kunnen.
In Porte zie ik 0,0 betekenis volgend jaar.
Toch zeker als hij naar bmc gaat. Ik zie tejay toch zijn kopmanschap niet afgeven.
fcberke
Legacy Member
Nahrtent
Legacy Member
Tweak37 zei:
Dat vind ik toch maar zever hoor.
In Neeltje Jans is Froome toch niet noodzakelijk beter dan Quintana? Hij zit in de juiste groep en Quintana door omstandigheden niet, maar man tegen man zegt dat niets. Ook in de ploegentijdrit kan je moeilijk individuele prestaties aanwijzen voor het resultaat, al zal Froome wel een beter tijdrijder zijn uiteraard. Enkel op de eerste col pakt Froome een minuut op Quintana, maar Quintana heeft de laatste twee etappes bijna 2 minuten gepakt. Voor de rest was er geen verschil tussen de twee, en het is niet omdat Froome vroeg in het geel gekomen is en dat zijn ploeg dus moet werken, dat hij daadoor individueel meer krachten gaat verspelen dan Quintana. Dan vind ik dat je mag zeggen dat Quintana man tegen man de betere is. Maar wielrennen is nu eenmaal een ploegsport eh, dus rancuneus ben ik daar niet over.
makila
Legacy Member
Mee akkoord. Froome was gemiddeld genomen, de 2de beste maar hij had de beste ploeg. Quintana was de beste, maar de ploeg (Buiten Valverde) was iets minder. Het verschil was wel klein.SinDweller zei:Dan vind ik dat je mag zeggen dat Quintana man tegen man de betere is. Maar wielrennen is nu eenmaal een ploegsport eh, dus rancuneus ben ik daar niet over.
Apple
Legacy Member
Al die mensen die op Froome zaten te spuwen en urine gooiden enz... heel wat van hen staan op beeld, pak die dan op en laat ze maar ferm dokken.
Ik kan Froome ook van geen kanten af, zit je awoert te roepen of een fuck you gebaar who cares maar blijf er met je poten af en ga al zeker geen urine gaan overkappen of op spugen zeg, gewoon vies, zoiets doede niet ook al kan je hem niet af.
Aan de andere kant maakt hem het ook voor zichzelf erger als je zoiets doms doet als naar Nibali te gaan na de race en daar de grote jan begint uit te hangen terwijl Nibali niks fouts deed, mensen pikken dit niet. Dan mag die of wil die ook niet naar vive le velo komen, ja hallo zeg, dikkenekken zijn het bij sky, den boom in, niemand moet ze op mss een paar man en een perdekop.
Quintana was voor mij de beste klimmer, Sagan degene die de tour nog een beetje draaglijk maakte, team sky helaas het sterkste team.
Ik kan Froome ook van geen kanten af, zit je awoert te roepen of een fuck you gebaar who cares maar blijf er met je poten af en ga al zeker geen urine gaan overkappen of op spugen zeg, gewoon vies, zoiets doede niet ook al kan je hem niet af.
Aan de andere kant maakt hem het ook voor zichzelf erger als je zoiets doms doet als naar Nibali te gaan na de race en daar de grote jan begint uit te hangen terwijl Nibali niks fouts deed, mensen pikken dit niet. Dan mag die of wil die ook niet naar vive le velo komen, ja hallo zeg, dikkenekken zijn het bij sky, den boom in, niemand moet ze op mss een paar man en een perdekop.
Quintana was voor mij de beste klimmer, Sagan degene die de tour nog een beetje draaglijk maakte, team sky helaas het sterkste team.
Tweak37
Legacy Member
SinDweller zei:Dat vind ik toch maar zever hoor.
Dan vind ik dat je mag zeggen dat Quintana man tegen man de betere is. Maar wielrennen is nu eenmaal een ploegsport eh, dus rancuneus ben ik daar niet over.
Sinds wanneer is waaierrijden puur een kwestie van geluk? Ik denk niet dat pech er in het geval van movistar veel mee te maken heeft. Trouwens, Quintana heeft daar het geluk gehad dat Nibali pech had, anders was de rekening veel hoger opgelopen. Verder was Froome individueel sterker op de muur van Hoei, 11 seconden zijn toch niet te verwaarlozen. Maar Froome gaf de eerste twee weken gewoon in het algemeen een geweldige indruk, ik denk niet dat daar veel op af te dingen valt. Na PSM moest het voor hem ook niet meer he. Neem dat Neeltje Jans niet gebeurd was, dan had Froome misschien nog wel wat meer doorgeduwd in de andere Pyreneeënritten. Quintana moest zich beperken tot volgen (voor zover dat lukte) tot Mende. Pas in de laatste twee etappes was hij de betere. Dan vind ik het ferm overdreven om hem over de hele tour gezien individueel de betere te noemen, ook al neem hij uiteindelijk bergop iets meer tijd dan hij verloor. Wielrennen is complexer dan dat.
Ik denk ook niet dat Movistar zoveel moest onderdoen voor Sky? Qua ploegen waren ze elkaar wel waard, hoewel Valverde natuurlijk ook aan zichzelf dacht. Het is ook niet dat Sky de boel uiteen heeft gereden op Neeltje Jans he, dat was Tinkof. Dus kan ik het ook niet eens zijn met je suggestie dat Froome hier de winst vooral te danken heeft aan zijn sterke ploeg.
Verder is het natuurlijk weer typisch dat aan de ene kant Froome's zege wordt geminimaliseerd, en aan de andere kant mensen zijn die roepen dat hij eigenlijk nog veel beter kon en dat het allemaal maar toneel was. Dat schipperen tussen "Froome is eigenlijk toch niet zo goed" en "Froome is belachelijk goed" van Froome-tegenstanders dat je overal op het internet (en daarbuiten) terugvindt. En dan nog dat bespugen en beschimpen... daarom heb ik dus heel wat meer sympathie voor die man dan voor publiekslievelingen Nibali en Contador die alles worden vergeven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.