Archief - Tour de France 2015 - The Fantastic Four

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de 102e Tour?

  • Alberto Contador

    Stemmen: 9 18,0%

  • Vincenzo Nibali

    Stemmen: 8 16,0%

  • Nairo Quintana

    Stemmen: 17 34,0%

  • Chris Froome

    Stemmen: 10 20,0%

  • Joaquin Rodriguez

    Stemmen: 1 2,0%

  • Thibault Pinot

    Stemmen: 1 2,0%

  • Stijn Devolder

    Stemmen: 4 8,0%

  • Andere renner

    Stemmen: 0 0,0%
  • Totaal aantal stemmers
    50
  • Opiniepeiling gesloten.
P

Pieterjan94

Legacy Member
Tijd verliezen op Neeltje Jans als topfavoriet heeft niets te maken met vorm maar met amateurisme.
N

Nahrtent

Legacy Member
makila zei:
Als als als - Quintana moest daar gewoon lossen van Froome. Hij was gewoon te laat in vorm (Pas in week 3)

Inderdaad erg jammer van Neeltje Jans. Anders had het verschil tussen Quintana en Froome een paar seconden geweest. :)
Klik om te vergroten...

Neeltje Jans was de waaierrit he. Veel vorm komt daar niet bij kijken, gewoon geconcentreerd zijn en zien dat je mee bent. Quod non, helaas.
T

Tyfius

Legacy Member
Als, als, als. Als Movistar Valverde opoffert om tempo te rijden dan gaat Froome sneller geïsoleerd zitten. Maar dat hebben ze ook niet gedaan. En dat is het verschil in ploeg. Bij Sky is het all-for-one.
m

makila

Legacy Member
SinDweller zei:
Neeltje Jans was de waaierrit he. Veel vorm komt daar niet bij kijken, gewoon geconcentreerd zijn en zien dat je mee bent. Quod non, helaas.
Klik om te vergroten...
Ah ja just. Tsja, dat hoort erbij. Nog iets meer ervaren en iets meer smeerlapke worden en Quintana wint de tour. :)
P

Pieterjan94

Legacy Member
^er zijn inderdaad veel als'en, maar je kan eigenlijk concluderen dat Movistar het niet al te best heeft aangepakt. Ploegleiders zonder durf.
Also: Pauwels, heerlijk!
N

Nahrtent

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
^er zijn inderdaad veel als'en, maar je kan eigenlijk concluderen dat Movistar het niet al te best heeft aangepakt. Ploegleiders zonder durf.
Also: Pauwels, heerlijk!
Klik om te vergroten...

Tja, een topploeg hebben die ook niet en hun tactische frank is ook pas op het eind gevallen. Ik kan me ook niet direct een andere ploeg indenken waar Quintana wel beter zou renderen, aangezien die enkel Spaans spreekt en toch wel een eigenzinnige voorbereiding hanteert. Zou die wel eens graag bij een topploeg zien, maar welke? EQS, met Uran als 'meesterknecht'? :p Zie ik ook niet direct gebeuren en die gaan met mannen als Stybar en Martin ook nooit voor 100% de kaart van het klassement trekken. Buiten Tinkoff, Astana en Movistar zou ik het echt niet weten welke ploeg dat wel wil doen en genoeg budget/grote namen heeft.
P

Pieterjan94

Legacy Member
SinDweller zei:
Tja, een topploeg hebben die ook niet en hun tactische frank is ook pas op het eind gevallen. Ik kan me ook niet direct een andere ploeg indenken waar Quintana wel beter zou renderen, aangezien die enkel Spaans spreekt en toch wel een eigenzinnige voorbereiding hanteert. Zou die wel eens graag bij een topploeg zien, maar welke? EQS, met Uran als 'meesterknecht'? Zie ik ook niet direct gebeuren. :p
Klik om te vergroten...

Lotto-Soudal, de opvolger van VDB!!!
Nee, alle gekheid op een stokje, hooguit bij Tinkof Saxo ooit eens denk ik, voor de rest zie ik hem vooral bij Movistar rijden eigenlijk (omwille van de redenen die jij aanhaalt).
Quintana in Sky, dat zou wat geven :p
m

makila

Legacy Member
Karl van nieuwkerke: Deze Froome is NIET zo goed als in 2013.
Oeps foute copy/paste ... ik bedoel Michel Wuyts ..

Volgens mij is die zijn uitspraak van de pot gerukt :)

Even ter herinnering:
Froome had in 2013, 4min20sec voorsprong op .. jawel Quintana. Maar de nummer 3 stond toen ook op ruim 5 minuten.
Maw Froome is niet slechter geworden dan in 2013. Het is gewoon Quintana die sterker geworden is.
N

Nahrtent

Legacy Member
makila zei:
Karl van nieuwkerke: Deze Froome is NIET zo goed als in 2013.
Volgens mij is die zijn uitspraak van de pot gerukt :)

Even ter herinnering:
Froome had in 2013, 4min20sec voorsprong op .. jawel Quintana. Maar de nummer 3 stond toen ook op ruim 5 minuten.
Maw Froome is niet slechter geworden dan in 2013. Het is gewoon Quintana die sterker geworden is.
Klik om te vergroten...

En deze vergelijking is niet van de pot gerukt? :rofl:

Froome wint de Tour dankzij Neeltje Jans en dankzij zijn ploeg. Quintana was individueel veruit de betere, maar uiteraard hoort een goede ploeg hebben er ook bij en ga ik dus niet zeggen dat Froome de zege gestolen heeft.
P

Pieterjan94

Legacy Member
Froome was toch veel dominanter in 2013. Ik kan me een rit herinneren in de bergen waar hij vrij snel zonder ploegmaats viel en vervolgens de meeste gaten zelf dichtte. Dit jaar heeft hij meer in het wiel gezeten en gerekend op zijn ploegmaats.
m

makila

Legacy Member
SinDweller zei:
En deze vergelijking is niet van de pot gerukt? :rofl:
Klik om te vergroten...
Fuck leer lezen gast. Quintana is gewoon beter geworden .. toen was hij 23, nu 25. En die wordt gewoon nog sterker.

Pieterjan94 zei:
Froome was toch veel dominanter in 2013. Ik kan me een rit herinneren in de bergen waar hij vrij snel zonder ploegmaats viel en vervolgens de meeste gaten zelf dichtte. Dit jaar heeft hij meer in het wiel gezeten en gerekend op zijn ploegmaats.
Klik om te vergroten...
Maar dat kwam ook door de grotere concurrentie ..
Nu ja, ieder zijn opinie zeker?
P

Pieterjan94

Legacy Member
makila zei:
Fuck leer lezen gast. Quintana is gewoon beter geworden .. toen was hij 23, nu 25. En die wordt gewoon nog sterker.


Maar dat kwam ook door de grotere concurrentie ..

Nu ja, ieder zijn opinie zeker?
Klik om te vergroten...

Ja, en tegelijk is Froome minder sterk dan in 2013. "Fuck leer naar wielrennen kijken gast" :p
Froome was toch echt een veelvoud dominanter/sterker in 2013. De Froome van 2013 had Quintana gewoon kunnen bijhalen vandaag, ben ik redelijk zeker van.
N

Nahrtent

Legacy Member
makila zei:
Fuck leer lezen gast. Quintana is gewoon beter geworden .. toen was hij 23, nu 25. En die wordt gewoon nog sterker.
Klik om te vergroten...

Natuurlijk is Quintana beter geworden, maar daardoor kun je nog geen conclusies trekken over Froome. De ploeg, omstandigheden (waaierrit ;)) e.d.m. negeer je volledig.

Je maakt een dwaze vergelijking op basis van het klassement van 2013 vs. dat van 2015 om een uitspraak over Quintana vs. Froome hard te maken, da's zever.
m

makila

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Ja, en tegelijk is Froome minder sterk dan in 2013. "Fuck leer naar wielrennen kijken gast" :p
Froome was toch echt een veelvoud dominanter/sterker in 2013.
Klik om te vergroten...
Ik heb wel degelijk de ganse tour 2013 gevolgd.

Daar kreeg hij op het einde van de tour ook zijn inzinking, net zoals in 2015. Hij was misschien wel dominanter, maar nu was zijn ploeg nog beter op hem afgesteld.

SinDweller zei:
Je maakt een dwaze vergelijking op basis van het klassement van 2013 vs. dat van 2015 om een uitspraak over Quintana vs. Froome hard te maken, da's zever.
Klik om te vergroten...
Welke uitspraak?

Deze Froome is NIET zo goed als in 2013. --> Waar komt Quintana voor in deze uitspraak? Ik volg niet meer eigenlijk ..
m

makila

Legacy Member
Oh je bedoelt deze :
Froome had in 2013, 4min20sec voorsprong op .. jawel Quintana. Maar de nummer 3 stond toen ook op ruim 5 minuten.
Maw Froome is niet slechter geworden dan in 2013. Het is gewoon Quintana die sterker geworden is.

Die mening ben ik nog steeds toegedaan - die is nog steeds ongewijzigd.
N

Nahrtent

Legacy Member
makila zei:
Welke uitspraak?
Deze Froome is NIET zo goed als in 2013. --> Waar komt Quintana voor in deze uitspraak? Ik volg niet meer eigenlijk ..
Klik om te vergroten...

vs.

makila zei:
Even ter herinnering:
Froome had in 2013, 4min20sec voorsprong op .. jawel Quintana. Maar de nummer 3 stond toen ook op ruim 5 minuten.
Maw Froome is niet slechter geworden dan in 2013. Het is gewoon Quintana die sterker geworden is.
Klik om te vergroten...

Komaan man. :lol:

Maar ik was eigenlijk vooral verbaasd dat je die uitspraak doet op basis van wat cijfertjes in het klassement, zonder de omstandigheden mee te rekenen. Da's echt zever.
A

Apple

Legacy Member
Froome wint de Tour dankzij Neeltje Jans en dankzij zijn ploeg; volledig mee eens.

Man in de bergen Quintana , maar de man vd Tour is zonder twijfel Sagan.

Beste ploeg tja; sky natuurlijk.

Wat een grote fout dat dat team maakte, je zag toch zo dat Contador da spel nooit zou winnen? Wrm dan niet voor Sagan rijden , die zou mss wel een aantal ritten kunnen winnen hebben, ben ik zeker van.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan