Archief - Tour de France 2013 - le Centenaire

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de 100e Tour?

  • Chris Froome

    Stemmen: 124 67,8%

  • Richie Porte

    Stemmen: 1 0,5%

  • Alberto Contador

    Stemmen: 33 18,0%

  • Alejandro Valverde

    Stemmen: 2 1,1%

  • Cadel Evans

    Stemmen: 3 1,6%

  • TJ Van Garderen

    Stemmen: 3 1,6%

  • Jurgen Vandenbroeck

    Stemmen: 8 4,4%

  • Andere renner

    Stemmen: 9 4,9%
  • Totaal aantal stemmers
    183
  • Opiniepeiling gesloten.
R

Reverz

Legacy Member
F e r o x zei:
Froome had beter gewoon volledig doorgetrokken vorig jaar en Wiggins ging nooit een Ronde van Frankrijk in zijn carrière gewonnen hebben. Sir Bradley. Grote persoonlijkheid.
Klik om te vergroten...
3 en een halve minuut! Froome heeft vorig jaar geen Tour weggegeven... hij had Wiggins misschien het vuur aan de schenen kunnen leggen maar ik krijg het echt op mijn zenuwen van de Wuytsen en anderen op deze wereld die overal zitten verkondigen dat Froome vorig jaar 100% zeker had gewonnen als hij voor eigen rekening reed. Bull - shit.

Uiteraard was Froome bergop sterker maar de Tour van vorig jaar was véél minder zwaar dan die van dit jaar en ik zie niet hoe en waar Froome vorig jaar meer dan 3 minuten zou gepakt hebben. Vergeet niet dat Wiggins Froome gewoon verpletterde in het tijdrijden en zelf toch aardig bergop reed. Iedereen denkt natuurlijk aan die beelden van Froome die belachlijk zit te doen en tegen Wiggins zit te roepen dat hij aan het wiel moet blijven maar veel mensen vergeten daar ook dat dit niet in de achtergrond van de race is... op dat moment hebben Froome & Wiggins alle andere favorieten al los gereden.

Ik vind Wiggins ook maar een matige persoonlijkheid hebben... maar laat ons eerlijk zijn: kijk naar hoe VDB met de media omgaat en die staat misschien onder 1/10 van de druk waaronder Wiggins leeft.
m

makila

Legacy Member
Vorig jaar waren er héél véél tijdritkilometers. Dat was in het voordeel van Wiggins. Dit jaar waren er minder tijdritkilometers en meer beklimmingen en dat was in het voordeel van Froome. Froome was toen ook slechter tegen de kilometers dan dit jaar. Omdat hij nu de tourkandidaat bij uitstek was, heeft hij daar méér op getraind. Velen vergeten dat Wiggins bergop ook een aardig stukje kan rijden. Hij was daarvoor toch ook al eens 3de en 4de in de tour hoor.

Hadden ze voor andere ploegen gereden, dan had het vorig jaar spannender geweest en had het verschil waarschijnlijk een minuutje geweest, maar ik denk .. in het voordeel van wiggings die echt in de tijdritten het verschil had gemaakt. Dit jaar waren de rollen wél omgekeerd geweest. No way, dat Wiggins het deze ronde gehaald zou hebben van Froome.

Reverz zei:
Iedereen denkt natuurlijk aan die beelden van Froome die belachlijk zit te doen en tegen Wiggins zit te roepen dat hij aan het wiel moet blijven.
Klik om te vergroten...
Dat was de lastigste rit en ook de enige rit waar ik de indruk had dat Froome inderdaad kon wegrijden van Wiggins. Hier had hij een minuut of twee kunnen nemen op Wiggins. Maar dat was ook zowat de enige rit waar hij dit kon doen. In de andere ritten kwam Wiggins zelden tot nooit in de problemen.

Ook nog even melden dat de Wiggins van dit jaar nog een schim was van de Wiggins van vorig jaar. Mede veroorzaakt door ziekte en blessure(s).
m

makila

Legacy Member
Reverz zei:
Ik vind Wiggins ook maar een matige persoonlijkheid hebben...
Klik om te vergroten...
Evans en Wiggins zijn wel van de weinige renners die al vrij lang meerijden die nog nooit gepakt zijn op dope. En laten dit nu niet de twee saaiste tourwinnaars zijn. Toeval? Ik geloof daar niet in.

Mensen willen echter spektabel en kleurrijke figuren. Wie vraagt die krijgt zeker?
f

frisenfruitig

Legacy Member
Ik ga akkoord dat Evans en Wiggins geloofwaardiger zijn dan pakweg Contador/Schleck,... Maar ik durf zeker niet zeggen dat ze clean waren hoor. Remember de tour waarin Evans op minder dan een minuut van Contador eindigde? Hij was toen een van de weinigen die iet of wat mee konden met Contador. Dat is uiteraard geen bewijs dat hij doping nam, maar ik heb toch zo mijn twijfels. Het zou alleszins heel straf zijn mocht dat clean geweest zijn.
A

Archaos

Legacy Member
Heeft Boonen niet ooit eens gezegd dat Evans één van de weinige klassementsrijders is waarvoor hij z'n hand in het vuur zou steken?

Ik zou het niet doen, maar Evans is bij mij toch altijd vrij 'echt' overgekomen. Zo'n renner die echt 10 keer kan sterven op de fiets als het moet.

Je merkt het verschil toch wel met vroeger. Het tempo ligt misschien niet veel lager, maar het aantal tempoversnellingen is wel serieus gedaald. Je ziet een renner gewoon geen 10 cartouchen meer verschieten.
R

R1TM1X

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Ik ga akkoord dat Evans en Wiggins geloofwaardiger zijn dan pakweg Contador/Schleck,... Maar ik durf zeker niet zeggen dat ze clean waren hoor. Remember de tour waarin Evans op minder dan een minuut van Contador eindigde? Hij was toen een van de weinigen die iet of wat mee konden met Contador. Dat is uiteraard geen bewijs dat hij doping nam, maar ik heb toch zo mijn twijfels. Het zou alleszins heel straf zijn mocht dat clean geweest zijn.
Klik om te vergroten...

Als de tour winnen gelijk staat aan doping gebruiken voor u zou ik toch maar snel stoppen met kijken hoor. Wat is er nu nog leuk aan de koers als je toch iedereen valsspelers noemt.

Verstuurd via tapatalk
f

frisenfruitig

Legacy Member
R1TM1X zei:
Als de tour winnen gelijk staat aan doping gebruiken voor u zou ik toch maar snel stoppen met kijken hoor. Wat is er nu nog leuk aan de koers als je toch iedereen valsspelers noemt.

Verstuurd via tapatalk
Klik om te vergroten...

Dat is toch bijna altijd gebleken dat tourwinst= doping? En we weten met zekerheid dat Contador toen doping nam, dus is het toch abnormaal dat hij in staat is binnen de minuut te eindigen van hem? Ik zal trouwens zelf wel uitmaken wanneer ik stop met kijken. Waar heb ik ooit gezegd dat ik niet graag naar het wielrennen kijk? Sorry dat ik niet met mijn hoofd in m'n reet zit :ironic:
m

makila

Legacy Member
Timmeke zei:
Lucien Van Impe maakt Tourrapport op van de Belgen | vandaag.be

Toch maar triestig die 4/10 voor Maxime Monfort, ok, hij rijdt een zeer "onbekende" tour, zonder uitschieters, maar hij doet het toch maar opnieuw....
Klik om te vergroten...
De taak van Monfort deze tour was eigenlijk in eerste instantie om Schleck goed de bergen over te krijgen. Omdat Schleck faalde mocht hij zijn eigen kans gaan, maar dan viel hij té plat uit, maar ja ... Aldus geef ik hem 7/10
m

makila

Legacy Member
frisenfruitig zei:
En we weten met zekerheid dat Contador toen doping nam, dus is het toch abnormaal dat hij in staat is binnen de minuut te eindigen van hem?
Klik om te vergroten...
Je moet ook even kijken wie het meest getalenteerd is. Contador of Evans? Je zegt asap Contador! Maar ben je zeker? Neem de dope eens weg en stel nog eens de vraag? Misschien heeft Evans een longinhoud die 2x zo groot is dan Contador. Misschien was Evans in zijn prime 2x zo goed als Contador maar reeds de laatste op dope zodat ie nog NET won met 1 minuut verschil.

Je kan zeggen, maar Contador rijdt nu zonder doping en Evans kan nog altijd niet volgen .. OK, maar Evans is nu op retour .. 36 is oud als ronderenner. Contador is véél jonger.

Voor je zomaar beweringen posts, zou je toch eerst eens je volledig moeten informeren over hun eigenlijke capaciteiten. Ik zeg niet dat je ongelijk hebt, ik geef alleen aan, dat je reactie niet zomaar default correct is.
T

Timmeke

Legacy Member
makila zei:
De taak van Monfort deze tour was eigenlijk in eerste instantie om Schleck goed de bergen over te krijgen. Omdat Schleck faalde mocht hij zijn eigen kans gaan, maar dan viel hij té plat uit, maar ja ... Aldus geef ik hem 7/10
Klik om te vergroten...

Hij viel te plat uit? Hoezo? Hij heeft gedaan wat hij kon doen... Hij is geen renner die gaat aanvallen in de bergen he... nooit geweest.. hij rijdt zijn eigen tempo en rijdt zo een top 20 plaats...
m

makila

Legacy Member
Timmeke zei:
Hij viel te plat uit? Hoezo? Hij heeft gedaan wat hij kon doen... Hij is geen renner die gaat aanvallen in de bergen he... nooit geweest.. hij rijdt zijn eigen tempo en rijdt zo een top 20 plaats...
Klik om te vergroten...
Ik bedoel dat hij té plat is om top-5 of zo te rijden. Hij was goed maar niet top. Hij kan NET top-10 rijden als hij echt goed is. Dus 8 of 9 is wat véél, maar 7/10 lijkt me een eerlijk cijfer.
f

frisenfruitig

Legacy Member
makila zei:
Je moet ook even kijken wie het meest getalenteerd is. Contador of Evans? Je zegt asap Contador! Maar ben je zeker? Neem de dope eens weg en stel nog eens de vraag? Misschien heeft Evans een longinhoud die 2x zo groot is dan Contador. Misschien was Evans in zijn prime 2x zo goed als Contador maar reeds de laatste op dope zodat ie nog NET won met 1 minuut verschil.

Je kan zeggen, maar Contador rijdt nu zonder doping en Evans kan nog altijd niet volgen .. OK, maar Evans is nu op retour .. 36 is oud als ronderenner. Contador is véél jonger.

Voor je zomaar beweringen posts, zou je toch eerst eens je volledig moeten informeren over hun eigenlijke capaciteiten. Ik zeg niet dat je ongelijk hebt, ik geef alleen aan, dat je reactie niet zomaar default correct is.
Klik om te vergroten...

Je moet me geen woorden in de mond leggen he. Ik heb al veel gelezen dat Evans een supertalent is, vo2max van 92 of 93 naar 't schijnt. Maar ik geloof er gewoon niet in dat je clean kan wedijveren voor een tour-podium, ongeacht hoeveel talent je hebt. Doping geeft nu eenmaal zo'n immens voordeel. Feel free to disagree :p.
m

makila

Legacy Member
Thomas De Gendt 2/10. Ik gaf die gewoon een 0/10. Dat was precies een renner die van dag één rondreed met het idee: Ik heb er géén zin in. Ik wil naar huis.

Philippe Gilbert: Ook een 0/10. Reed die mee? Heeft één jaar zich volgepropt denk ik, naam gemaakt. Daarna véél geld gevraagd en gekregen en rijdt nu rond om poen te scheppen. Omdat ie vorig jaar Wereldkampioen was, mag ie nu een gans jaar rijden zonder dat ze zagen om zijn prestaties .. Wereldkampioen = brengt automatisch op.

En die denkt nu gewoon: Smijten ze me buiten? So what? Ik ben binnen.
m

makila

Legacy Member
frisenfruitig zei:
Je moet me geen woorden in de mond leggen he. Ik heb al veel gelezen dat Evans een supertalent is, vo2max van 92 of 93 naar 't schijnt. Maar ik geloof er gewoon niet in dat je clean kan wedijveren voor een tour-podium, ongeacht hoeveel talent je hebt. Doping geeft nu eenmaal zo'n immens voordeel. Feel free to disagree :p.
Klik om te vergroten...
Niet als ze volle bak slikken. Maar sommige jaren slikken ze nét ietsje minder, wanneer er weer een nieuwe heksenjacht aan de gang is. In die iets rustiger jaren, kan een cleane renner volgens mij even profiteren. Het kan volgens mij dus wel, maar je moet dan nét dat tikkeltje geluk hebben ivm de heksenjachten ivm de dope.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan