Archief - Tour de France 2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de 99e Ronde van Frankrijk?

  • Bradley Wiggins

    Stemmen: 95 47,0%

  • Cadel Evans

    Stemmen: 64 31,7%

  • Frank Schleck

    Stemmen: 6 3,0%

  • Denis Menchov

    Stemmen: 3 1,5%

  • Jurgen Van den Broeck

    Stemmen: 19 9,4%

  • Vicenzo Nibali

    Stemmen: 5 2,5%

  • Andreas Klöden

    Stemmen: 0 0,0%

  • Robert Gesink

    Stemmen: 0 0,0%

  • Alejandro Valverde

    Stemmen: 3 1,5%

  • Andere renner

    Stemmen: 7 3,5%
  • Totaal aantal stemmers
    202
  • Opiniepeiling gesloten.
S

Shaddix

Legacy Member
Als ze met stalen kunnen bewijzen dat Armstrong gedoppeerd was, fine by me. Maar schrap enkel zijn tours waarin hij betrapt is. Vermoedens zijn voor mij niet genoeg om deze heksenjacht voort te zetten.
J

Jack The Ripper

Legacy Member
Heel dat Armstrong gedoe is oude koeien uit de gracht halen imo, in die tijd slikten ze allemaal aan de top. Dan kan je half het peloton van toen schrappen uit de tabellen.
B

BleKKie

Legacy Member
Vanaf nu gaan ze dus alle stalen van elke tour opnieuw onderzoeken na x-aantal jaar of hoe zit het? :sop: Kortom, binnen 5 jaar weten we of Wiggins de tour van dit jaar gewonnen heeft of niet, straks wint Froome hem vooralsnog of gaan ze zijn stalen ook controleren, en wat met Nibali, Evans, VDB, ... straks wint Leipheimer deze tour nog, maar dan 5 jaar na datum.

Waarom is dat allemaal nodig vraag ik mij af, alsof ze in de tijd van Armstrong niet allemaal aan de snoepkes zaten zeker :lol: - moeten we dat goedkeuren, neen, maar er zoveel jaar na datum nog blijven achter zoeken is toch wat overdreven imo.
Het lijkt me duidelijk dat het illegale circuit altijd voor zal blijven op de legale producten, dus veel kan je er niet aan veranderen. Je kan er natuurlijk renners mee afschrikken, maar ik denk dat velen toch wel het risico gaan nemen hoor als ze het echt willen wat dus het probleem rond doping helemaal niet gaat oplossen. Wie wil er tenslotte de tour winnen voor de groene tafel, toch niemand :ironic:
b

bludgeoned

Legacy Member
Jammer natuurlijk, al is het niet meteen een grote verrassing gezien zijn verleden.
S

Shaddix

Legacy Member
Wie is er nu tegenwoordig nog zo stom om zich tijdens competitie te laten betrappen?
R

Romelus

Legacy Member
Schleck tested positive on July 14. Found substance: Xipamide. Diuretic drug which increases urinary output. Might be used as masking agent
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan