Archief - Tour de France 2012
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
YaMo
Legacy Member
Met wat Vanderaerden zei over dat ze achteraf niet meer naar doping moeten zoeken, kan ik toch niet akkoord gaan hoor.
De enige reden dat er niet meer massaal gedopeerd wordt, is omdat de kans groot is dat als ze nu iets onopspoorbaars pakken ze toch later nog betrapt kunnen worden.
De enige reden dat er niet meer massaal gedopeerd wordt, is omdat de kans groot is dat als ze nu iets onopspoorbaars pakken ze toch later nog betrapt kunnen worden.
Romelus
Legacy Member
Mja mij ontgaat het nut ook hoor van de dopingjacht op Armstrong nu tien jaar na de feiten. Ja ik ben een fan van Lance, maar is dat nu echt nodig? Hij heeft altijd negatief geplast.
Ik wil geen zoveelste discussie opstarten, maar dat is het enige dat ik er over kwijt wil.
Verlang naar morgen, ik verwacht wel wat van Evans en VDB!
Ik wil geen zoveelste discussie opstarten, maar dat is het enige dat ik er over kwijt wil.
Verlang naar morgen, ik verwacht wel wat van Evans en VDB!
MilM
Legacy Member
Romelus zei:
Ik maak wel nog een onderscheid tussen enerzijds de heksenjacht op Armstrong en anderzijds het bijhouden van stalen.
Het is al vaak gebleken dat de methodes om bepaalde doping op te sporen niet op tijd klaar zijn, dus het bijhouden van stalen en het achteraf straffen van renners vind ik persoonlijk een goeie zaak. Naar renners toe moet dat toch een beangstigend gevoel geven.
Het hele Armstrong verhaal is nogal complex en veel informatie is niet bekend. Maar daar gaan ze inderdaad nog veel verder dan het testen van oude stalen en je moet ergens een grens trekken.
sneeuwzwart
Legacy Member
YaMo zei:
Naar mijn mening kunnen ze al het geld dat ze nu in dat onderzoek zoveel jaar na data steken beter gebruiken om het dopinggebruik van nu te bestrijden. En stel dat ze straks met 100% kunnen bewijzen dat Armstrong doping heeft gebracht, dat levert geen enkele meerwaarde aan de dopingbestrijding van de renners die nu nog actief zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.