MrKend54l zei:
De tour is nog niet gedaan eh. Landis heeft zijn trui ook terug kunnen afgeven zeer kort na de tour. Froome kan nog altijd uit de ranglijst geschrapt worden.
Ik blijf erbij dat wat hij laat zien niet normaal is. Armstrong, landis, vino, rasmussen allemaal vertoonde ze hetzelfde gedrag als froome.
En moest froome niet bij sky rijden dan had hij nu al de gele trui aan. Want wees nu eerlijk zijn tijdrit die super top is en bergop rijden zoals een trein, meer heb je niet nodig om te winnen. En waarschijnlijk in froome zijn geval aangevuld met verboden middelen.
Kk op met die doping beschuldigingen
Laten we niet vergeten dat een contador en andy schleck hier makkelijk 1 minuut waren weggereden, misschien wel 2. Dat froome zo sterk is in dit deelnemersveld is echt niet zon verrassing, ik ben vooral benieuwd volgend jaar of mss al in de vuelta wat hij waard is tegen een getergde contador en een goeie andy schleck. Overigens zit froome nog fris dit jaar want die zag zijn voorjaar de mist ingaan met een bacteriele infectie. Sky wel gruwelijk sterk vandaag, mjah dat deelnemersveld is ook niet meer wat het ooit geweest is, en dan zijn er nog veel mensen weggevallen door valpartijnen. Mollema, gesink,hesjedal,sammy sanchez moeten daar normaal ook wel bijzitten.
Marginale zei:
Het feit dat Froome al 27 is en voor de Vuelta nog nooit ne platte prijs heeft gereden maakt hem net super verdacht imo.
Hadden we een jaar geleden tijdens de Tour de naam Froome laten vallen had iedereen gezegd "who the fuck"
Sky is DE nieuwe dopingploeg volgens mij. Maar omdat ze veel geld in de koers brengen worden ze weer netjes het hand boven het hoofd gehouden door UCI. Doet me aan US Postal denken....
Voor jou geldt hetzelfde
Ik krijg serieus het vliegend schijt van zon ocassionele volgers als jou
Swagger zei:
Ik geloof echt geenen bal van diene Froome, volgens mij hangt daar een reukje aan.
Al die gasten die er in het verleden plots kwamen, bleek achteraf iets mis mee. Hij rijdt gewoon te sterk, zeker dat hij ook zo goed kan tijdrijden.
Voor iedereen die hem verdenkt geldt dit
Echt ga een andere sport kijken als je niet kan kijken zonderaan doping te denken, en irriteer vooral de ECHTE liefhebbers er niet mee
BleKKie zei:
Neen
Er zullen waarschijnlijk ook wel jaren (of een jaar) geweest zijn dat, ik zeg maar iemand, Heras beter was dan Armstrong, dan ga je nog niet wegdemarreren van je kopman hé. Ik begrijp je punt wel hoor, maar Wiggo is de kopman, dan blijf je bij hem en val je hem toch niet aan, ook al ben je beter. Het is niet dat Wiggo hier door de mand valt hé, hij kan die tempoversnellingen waarschijnlijk gewoon niet aan zoals Froome dat wel aan kan. Froome zal in deze tdf pas kopman worden éénmaal Wiggo niet meer kan winnen, simpel.
Wordt gewoon bedoeld dat het beetje sneu is voor wiggins dat deze tour herinnerd zal worden als de tour die froome had moeten winnen, maar niet mocht en dus niet als de tour waarin wiggins de sterkste was. Wat het ook extra pijnlijk maakt, is dat het zijn luitenant is die uiteindelijk beter blijkt. Zal toch een wrang gevoel geven bij wiggins, al mag hij nog steeds zeggen dat ze vriendjes zijn. Vanbinnen kookte wiggins omdat hij zo te kakken is gezet
