Archief - Tour de France 2011

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie zal de maillot Jaune mee naar huis nemen?

  • Alberto Contador

    Stemmen: 91 29,6%

  • Andy Schleck

    Stemmen: 90 29,3%

  • Cadel Evans

    Stemmen: 53 17,3%

  • Robert Gesink

    Stemmen: 2 0,7%

  • Bradley Wiggins

    Stemmen: 1 0,3%

  • Jurgen Van den Broeck

    Stemmen: 21 6,8%

  • Ivan Basso

    Stemmen: 3 1,0%

  • Samuel Sanchez

    Stemmen: 1 0,3%

  • Denis Menchov

    Stemmen: 0 0,0%

  • Ryder Hesjedal

    Stemmen: 1 0,3%

  • Roman Kreuziger

    Stemmen: 0 0,0%

  • Frânk Schleck

    Stemmen: 12 3,9%

  • Alexandre Vinokourov

    Stemmen: 1 0,3%

  • Philippe Gilbert

    Stemmen: 21 6,8%

  • Andere

    Stemmen: 10 3,3%
  • Totaal aantal stemmers
    307
  • Opiniepeiling gesloten.
E

Eagle`

Legacy Member
Mujahedine zei:
In 2002 reed Armstrong die rit wel 30km langer, waarvan 7km meer bergop, met o.m. de Menté die met 9% stijgingspercentage gevoelig zwaarder is dan de Latrape van vandaag. In 2004 was de rit nog langer en bevatte ze, bovenop exact hetzelfde parcours als vandaag, nog een extra col.
Verder spelen ook de wind, temperatuur en de gemiddelde snelheid, zowel van de rit in het algemeen, als op de andere cols een rol. De tijden vergelijken heeft dus sowieso geen zin.
Klik om te vergroten...

thanks voor de toelichting :niceone: dees plaatsen de tijden in een ander daglicht natuurlijk
r

raf c

Legacy Member
Mujahedine zei:
In 2002 reed Armstrong die rit wel 30km langer, waarvan 7km meer bergop, met o.m. de Menté die met 9% stijgingspercentage gevoelig zwaarder is dan de Latrape van vandaag. In 2004 was de rit nog langer en bevatte ze, bovenop exact hetzelfde parcours als vandaag, nog een extra col.
Verder spelen ook de wind, temperatuur en de gemiddelde snelheid, zowel van de rit in het algemeen, als op de andere cols een rol. De tijden vergelijken heeft dus sowieso geen zin.
Klik om te vergroten...

ik vond het zalig wat jelle vandaag gedaan heeft (die beelden same met phille :love: )
maar moet ik me geen vragen stellen als een voorheen toch vrij onbekende renner plots met de beste klimt? kan iemand eens uitleggen hoe dat kan
R

Ruben666

Legacy Member
Swagger zei:
Pff, triestig dat sommigen hier weeral doping moeten bijsleuren.

Dat een renner is kan pieken hoeft per definitie niet te maken hebben met dopig.
Klik om te vergroten...

'Is pieken' idd. niet, maar:

NemesisBE zei:
Maar dan dit jaar. Gilbert rijdt alles kapot in april, trekt die lijn door in mei/juni en heeft nu zelfs anderhalve week dé hoofdrol opgeëist in de Tour. En dan kan plots de knecht van Lotto mee met besten in de Tour, zonder (ogenschijnlijk) diep te moeten gaan.

Dan heb ik toch echt m'n twijfels hoor.
Klik om te vergroten...

Dit dus.
S

Starrk

Legacy Member
Mujahedine zei:
In 2002 reed Armstrong die rit wel 30km langer, waarvan 7km meer bergop, met o.m. de Menté die met 9% stijgingspercentage gevoelig zwaarder is dan de Latrape van vandaag. In 2004 was de rit nog langer en bevatte ze, bovenop exact hetzelfde parcours als vandaag, nog een extra col.
Verder spelen ook de wind, temperatuur en de gemiddelde snelheid, zowel van de rit in het algemeen, als op de andere cols een rol. De tijden vergelijken heeft dus sowieso geen zin.
Klik om te vergroten...

Dat weet herc ook wel allemaal :)
R

Rubmifer

Legacy Member
raf c zei:
ik vond het zalig wat jelle vandaag gedaan heeft (die beelden same met phille :love: )
maar moet ik me geen vragen stellen als een voorheen toch vrij onbekende renner plots met de beste klimt? kan iemand eens uitleggen hoe dat kan
Klik om te vergroten...

De normale/gemiddelde koers kijker kende Vanendert dan ook gewoon niet. Die jongen staat echt al lang hoog aangeschreven, maar door een paar serieuze blessures heeft die een hele poos aan de kant gestaan. Dat is het probleem voor die mensen. Die kennen hem niet, dus is het meteen maar de doping.
E

Eagle`

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Inderdaad wil niks zeggen. Hangt er ook sterk vanaf hoeveel cols je daarvoor al bedwongen hebt. Net zoals die tijden op Alpe d'Huez tijdens die rijdrit met Armstrong ook niet zouden mogen meetellen aangezien die rit enkel de beklimming van de Alp omvatte, de echte heerser daar is Marco Pantani.
Klik om te vergroten...

Bah heerser

Ik wil best geloven dat pantani meer klimtalent had dan armstrong, maar een toptijd neerzetten na een rit in lijn met nog een kleine beklimming in, terwijl armstrong amper 14 km af te leggen had, das gewoon pure zever. Pantani reed toen ook rond met een riis hematocriet van +50, kan bijna ni anders.
S

Shaddix

Legacy Member
geweldig om Vanendert eindelijk eens te zien doorbreken! :)

ik weet niet hoe hij het er in een tijdrit kan vanaf brengen, maar bergop heeft die zeker evenveel potentieel als VDB imo
g

gilly

Legacy Member
De ganse col was wind mee , of langsachter in de zij. Dat verklaart de snelle tijd.
En vandendert was 4 jaar geleden het 'toptalent' maar werd serieus afgeremd door (zware) blessures.
Wat hij nu presteert is het resultaat van 2 jaar blessurevrij te zijn..
g

gilly

Legacy Member
+ die johnny hoogerland had ik veel respect voor , maar nu is hij voor mij echt een blijterke ze
S

Swagger

Legacy Member
Miljaar zeg, nodigen ze toch niet die KLET van een Chris Van Den Abeele uit :puke:
T

Tyfius

Legacy Member
Ruben666 zei:
'Is pieken' idd. niet, maar:



Dit dus.
Klik om te vergroten...
Zoek aub eens de resultaten van Gilbert de afgelopen jaren eens op. Kijk zie voor hem eindigde en kom dan nog eens terug.
S

Swagger

Legacy Member
als ge de Jelle zo aan tafel ziet zitten, toch wel schitterende kerel, duidelijk wel water in zijne kelder :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan