Archief - Tour de France 2011
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Nattefrost
Legacy Member
Poltje zei:
Serieus blijven he, ze lieten hem ook rijden natuurlijk. Ik wil niks afdingen van Vanendert zijn overwinning, maar als hij een goed klassement had zouden ze achter hem aanrijden en dan pakken ze hem zo terug. Blijft een mooie prestatie, maar niet zodanig buitenaards dat je meteen aan doping zou denken.
Swagger
Legacy Member
NemesisBE zei:
Neem nu dat het VDB was ipv Jelle Vanendert, die was nooit weggemogen omdat hij voor het klassement gaat.
Ge zult toch ook wel inzien dat Vanderdert juist mocht wegrijden omdat hij eigenlijk als knecht voor VDB daar was. En daarnaast moet je de dingen een beetje kunnen nuanceren, Gilbert rijdt goed mee maar heeft toch ook al mindere dagen gehad. Hoe jij het schrijft is toch een beetje te radicaal.
Pol
Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Het gaat niet over die ene overwinning hé. Lotto heeft al heel het seizoen een erg hoog niveau. Het is ook de manier waarop hé. Vanendert deed vandaag de topfavorieten verbleken. Hij reed toch gemakkelijk hé. Pas op, ik hoop uit de grond van mijn hart dat het zuiver gebeurd is. Het doet gewoon mijn wenkbrauwen wat fronsen.
Het deed me een beetje denken aan Bernard Kohl.
Is het nu zo fout dat veel mensen het raar vinden? Zoals je zelf zegt, een Belgische HELPER wint (voor het eerst in zijn carriere) een bergetappe, en wat voor één! Dat is geleden van de tijd van Van Impe hé.
Dit is geen platte kak hé!
Ik vind het eerder raar dat jij het zo 'gewoontjes' vindt.
Nattefrost zei:
Ik vond toch dat Basso er serieus de pees oplegde. Sanchez viel ook aan.
Hij heeft het ook niet cadeau gekregen hoor.
Jack The Ripper
Legacy Member
Eagle` zei:da konde van vansevenant ook zeggen natuurlijk
Omdat Vansevenant rondrijdt met verboden producten is direct heel de lotto ploeg schuldig dan?
Gelijk al gezegd geweest is, had Vanendert hoger gestaan in't klassement dan gingen ze wel rap in zijn wiel gezeten hebben.
Blijft natuurlijk een knappe prestatie van hem, want Sanchez die niet de minste is kwam op't einde niet meer dichter.
Af en toe kwamen er aanvallen in dat groepke klassementsrijders, maar na elke aanval viel het weer even stil en zaten ze mekaar te belonken, wat natuurlijk in't voordeel van Vanendert is die constant blijft tempo rijden.
Geluk dat Vanendert daar voor de rit ging anders was het idd vandaag maar een flauw beestje geweest, dan kregen we gewoon een spurt met 10 man voor de overwinning ...
Eagle`
Legacy Member
@ jack the ripper: lees alles eh ik reageerde gewoon op het feit dat fireflies zegt dat VDB er te braaf uitziet om zich te doperen. Vaneiges wint vanendert omda de rest na elkaar kijkt, soit verdiend gewonnen ..
en echt saai konde het nu toch ni noemen vandaag ??? Er zijn misschien 15 aanvallen geweest, dat ze elke keer het gat toerijden kunde ze nu toch moeilijk verwijten alleja
en echt saai konde het nu toch ni noemen vandaag ??? Er zijn misschien 15 aanvallen geweest, dat ze elke keer het gat toerijden kunde ze nu toch moeilijk verwijten alleja
virtualdude
Legacy Member
Nattefrost zei:
Tuurlijk, soms moet je ver in het klassement staan en je kans wagen. DOor wegvallen van nummer 1 zijn er altijd anderen die hun kans mogen grijpen en soms serieus uit hun pijp komen. Ulrich was ook ooit maar een helper tot z'n leider gewoon kapot was en mocht gaan.
Is de reden waarom Gilbert gisteren niet kon vertrekken en een Hushovd pullen hij stond gewoon te goed in het klassement. Gilbert had in de eerste Pyr. etape veel meer tijd moeten verliezen om kans te hebben gisteren op ontsnapping.
Tyfius
Legacy Member
Moest ge de koers door het jaar en de afgelopen jaren een beetje volgen dan zou je hier toch niet van verschieten.NemesisBE zei:
Gilbert is al jaren goed. Speelt al jaren mee maar komt al jaren net iets te kort in zijn koersen. Achter wie eindigt hij in zijn koersen? Valverde, Rebellin, Vinokourov, Schleck, ... Buiten Schleck zijn ze allemaal geschorst. Iemand met een beetje verstand kan dan wel afleiden dat hij zonder die geschorsten al meer gewonnen zou hebben.
Vanendert was een groot talent bij de jeugd. Werd daar ook omschreven als een ronde talent. Hij kon bij de jeugd perfect cols van 5km aan. Nu al zijn pech voorbij is, hij erop getraind heeft en hij geen kopman meer heeft valt voor hem alles in de plooi.
Hij is ook niet van de favorieten weggereden. Ze hebben hem laten rijden, dat is een groot verschil. Als je ziet met welk gemak Frank Schleck een paar dagen geleden naar hem toe reed, dat konden de favorieten vandaag allemaal. Erop en erover, maar ze wouden niet. Moesten ze aan de streep opnieuw bonificaties uitdelen, dan zou hij nooit gewonnen hebben. Dan hadden de favorieten wel oorlog gemaakt voor de winst, in plaats van te denken hoe ze het minste tijd konden verliezen. En daar dankt hij zijn overwinning aan.
Pas op, ik ga voor niemand mijn hand in het vuur steken. Maar ik merk wel dat sinds de zaak Contador, het verbod van het infuus en andere toegelaten middelen de ploegen die het sowieso al afgezworen hadden nu veel beter voor de dag komen. Dat is niet omdat zij gedopeerd zijn, maar omdat de anderen dat minder zijn.
Het is niet omdat ze gesponsord worden door een farmaceutisch bedrijf dat ze daarom automatisch gedopeerd zijn. Er zijn zo nog wel ploegen. Als er in België al een doping bom moet los barsten zie ik dat eerder bij Quick Step.
Pred
Legacy Member
het gebeurt toch vaak dat een "mindere" renner een bergrit wint omdat de favorieten voor het klassement naar elkaar zitten te kijken
en Vanendert zomaar afschrijven als een HELPER: hij is nog jong hé, en hij heeft 2 seizoenen gehad waarin hij zich niet heeft kunnen bewijzen, ze kunnen er moeilijk direct een kopman van maken
dat hij talent had heb ik toch al veel gehoord in het verleden, dus echt onverwacht komt dat toch allemaal niet. 't zou straf zijn moest een Jurgen Vandewalle of Roelandts zoiets ineens uit het niets flikken, maar bij Jelle is dit toch niet zo onverwacht
edit: Tyfius vat hierboven perfect samen wat ik denk
en Vanendert zomaar afschrijven als een HELPER: hij is nog jong hé, en hij heeft 2 seizoenen gehad waarin hij zich niet heeft kunnen bewijzen, ze kunnen er moeilijk direct een kopman van maken
dat hij talent had heb ik toch al veel gehoord in het verleden, dus echt onverwacht komt dat toch allemaal niet. 't zou straf zijn moest een Jurgen Vandewalle of Roelandts zoiets ineens uit het niets flikken, maar bij Jelle is dit toch niet zo onverwacht
edit: Tyfius vat hierboven perfect samen wat ik denk
Reverz
Legacy Member
Ja want het Lotto en niet Quick-Step...Jack The Ripper zei:
WTF is het probleem eigenlijk? I don't get it. Lotto op hoog niveau... komaan jonges. GILBERT rijd op superniveau, de rest was goed in het voorjaar maar niet beter dan bv een Voigt in de Tour is... goeie helpers dus, niks meer, niks minder. En nu plots gaan beweren dat Gilbert uit het niks komt... fo. Dat Gilbert zo kan domineren op zijn terrein kon je al zien in de herfst van 2009.
Nee seriously, gewoon goed gezien van Vanendert. Hij was goed en hij gaat op een moment dat 1 van de groten net een prikje geeft en er dus maar ~6 man meer bijeen zit... Voeckler verdedigd geel, Schlecks kijken rond, Contador wacht, Evans verdedigd. Als hij op een gewoon dood moment gaat terwijl ook Sanchez etc daar nog bij zitten krijg je wrs wel reacties. Heeft niks te maken met "naar huis" of "kapot" rijden... :ironic:
"Helper"... overdrijft anders al eens een pak. Ulrich was wel al 2de in 1996 na Riis... dan kan je moeilijk gaan beweren dat hij in 1997 start als helper...virtualdude zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.