volderke89 zei:
Hypocriete wijze?
De dag dat Parick Lefevre dreigende taal sprak beschikte hij reeds, integenstelling tot de buitenwereld wie niet opdrachtgevr was voor dit onderzoek, over de bevindingen van deze toxicologen.. Dat de bevindingen een dag na de dreigende taal bekend werden toont deze logica in weze aan.
Dat noemt men hypocriet (strategie) Volderke.
herc zei:
Die enkele duizenden euro's van Frank Schlekc op de bankrekening van Fuentes, dat is ook zwart op wit. Dus stop met aub ASO goed te praten, ik word er gewoonweg ziek van
En Lefevre mag dan in het verleden zelf een fout gemaakt hebben, en arrogant overkomen, het is wel één van de bekwaamste figuren in het (niet-renners)peloton.
Een storting op een bankrekening toont geen doping gebruik aan en wordt op een rechtbank niet aanvaardt als bewijsmateriaal wanneer men iemand wil vervolgen voor effectief gebruik. Enkel staal analyses kunnen dat, of zijn "het in bezit zijn van dopingsproducten" daarvoor voldoende toereikend.
Ik praat niemand goed, ik zeg enkel wanneer een bepaalde organisatie kan handelen, en wanneer niet.
Als mensen daaruit opmaken dat zulke instellingen met voorkeuren werken zijn ze verkeerd, deze instellingen (ASO bvb) hebben enkel niet voldoende middelen een mogelijke zaak voor een rechtbank te winnen, indien ze bepaalde figuren zouden weren op basis van vermoedens of informatie als zijnde stortingen op bankrekeningen. Tenzij kan worden "bewezen" dat een geldtransaktie voor dopingsproducten oid gebeurde. Maar dat is kwasie onmogelijk.
Een heel erg groot verschil he
Ik begrijp wel waarom het u irriteert hoor, als supp. zijnde. En sommige dingen voelen idd onrechtvaardig. Maar het gaat om feiten die al dan niet behandeld kunnen worden voor een rechtbank, zonder het risico te lopen zelf een schadeclaim op uwe rekker te krijgen.
Een rechtbank houdt maar met één ding rekening, toereikende bewijzen. Zeker niet met de mooie uitleg, ogen of vermoedens van een persoon.
Weten, of beseffen wil ik haast gebruiken, jullie eigenlijk wel dat op gebied van onrechtvaardigheid het ASO en jullie dezelfde mening delen?? Het enige verschil tussen jullie en mijzelf of het ASO, is dat 'wij' van mening zijn dat TB beter niet deelneemt. Maar ook over de anderen delen 'wij' die mening hoor, indien de vermoedens meer dan terrecht zijn. Maar je moet het kunnen bereiken.
Dus jullie zouden ook renners willen zien verdwijnen zonder positieve test als TB ook niet mee mag doen, waar 'wij' handelen volgens de " aantoonbare" feiten. Maar in weze verschillen we niet zoveel met elkaar
geen lange posts meer..
