Archief - Tour de France 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Starrk
Legacy Member
BlackAngel86 zei:
Dat heeft niemand gezegd. Haal die Cavendish fanboyisme uit jullie ogen.
Hij is een zeer goede sprinter, misschien wel de beste op dit moment, maar je kan niet van tegenstand spreken. Hij presteert op zijn eigen niveau waar op dit moment misschien enkel Petacchi nog aan kan. Dat was vroeger anders, toen er 'veel' meer sprinters waren van, m.i., datzelfde niveau.
Om hem daarom de snelste sprinter allertijden, de allerbeste van den allertijd te noemen vind ik erover. Een goede spurter, zeker, maar er is geen maatstaf om realistisch tegen te vergelijken, behalve zijn spurts tegen Petacchi in de Giro.
En we moeten niet zeveren: Boonen is nooit van het type Cavendish/McEwen geweest. Hij was gewoon een light-weight, explosievere versie van Hushovd. Tegenwoordig denk ik zelfs niet dat hij nog veel sneller is dan die laatste.
dadash
Legacy Member
rizla + zei:
Zie Boonens vorige Tours en massaspurts. Telkens het bochtig was kwam hij er niet aan te pas. Hij kan niet wringen en geen bochten afsnijden (toch niet zoals andere sprinters). Zie bv ook Hushovd die verloor ook gewoon het wiel van Cavendish. Zet Boonen in het wiel en net hetzelfde zou gebeuren.
Is toch algemeen geweten dat Boonen veel minder goed bochten neemt dan bv een Mc Ewen. Voor iemand die al een week loopt te zwanzen over de Tours van Hinault heb je blijkbaar bitter weinig herrineringen over de Tours van de laatste 10 jaar. Na je zever over Amstrong nu dit.
BleKKie
Legacy Member
DekadeZ zei:
Niemand heeft dat letterlijk gezegd, maar imo komt het daar op neer.
Behalve Petacchi zijn er toch meerdere topsprinters aanwezig en die komen er niet aan te pas. En misschien zijn ze niet in topvorm, maar toch wel in een vorm waarmee ze top 10 zouden moeten kunnen rijden (wat kom je anders als spurter doen in de tour??)
Het is imo evengoed de verdienste van Cavendish dat hij hier al 3 ritten gewonnen heeft, en niet (enkel) omdat er geen tegenstand is, dat vind ik nogal kortzichtig
Totser
Legacy Member
BlackAngel86 zei:Niemand heeft dat letterlijk gezegd, maar imo komt het daar op neer.
Behalve Petacchi zijn er toch meerdere topsprinters aanwezig en die komen er niet aan te pas. En misschien zijn ze niet in topvorm, maar toch wel in een vorm waarmee ze top 10 zouden moeten kunnen rijden (wat kom je anders als spurter doen in de tour??)
Het is imo evengoed de verdienste van Cavendish dat hij hier al 3 ritten gewonnen heeft, en niet (enkel) omdat er geen tegenstand is, dat vind ik nogal kortzichtig
Het heeft ook heel veel te maken met de ploeg die hij heeft. Als je ziet hoe Hincapie en Renshaw (en de rest van de ploeg) hem in een zetel naar de laatste 2 a 300 m brengen. Cavendish verspeelt geen energie in het positie kiezen of het wringen. Als je bv ziet wat een gat Hushovd gisteren moest dichten voor de sprint goed en wel begonnen was. Daar heeft Cavendish nooit last van
BleKKie
Legacy Member
F e r o x zei:
Dat is een feit idd.
Totser zei:
Tjah, dan moeten de andere ploegen zich ook zo gaan organiseren hé. Dit mogen allemaal geen redenen zijn om te twijfelen aan de Cavendish of aan de tegenstanders. Het blijft toch grotendeels de verdienste van Cav & zijn ploeg natuurlijk, dat hij wint.
bambinoh
Legacy Member
Zoals ik eerder al zei, Farrar kan je echt wel tot de topsprinters rekenen...
Hij ging sneller als Cavendish vandaag imho. Hij maakte meer terrein goed en dan bleven ze op gelijke hoogte de laatste 50meter. Hij moest wel hemaal nog rond Hushovd. Als hij iets beter zat dan had hij wel gewonnen denkik.
Hij ging sneller als Cavendish vandaag imho. Hij maakte meer terrein goed en dan bleven ze op gelijke hoogte de laatste 50meter. Hij moest wel hemaal nog rond Hushovd. Als hij iets beter zat dan had hij wel gewonnen denkik.
Starrk
Legacy Member
Totser zei:
Ze vinden toch -altijd- iets om op te kreften he...Die 2 kennen elkaar al jaren en hebben altijd vreselijk close samengewerkt. Favoriet of niet, het is gewoon een van Bruyneel zijn beste maten.
Het groen is vandaag gestreden en gaat naar de enige terechte winnaar. Hopelijk komt Farrar er nog een keer over zodat er op zijn minst een illusie van strijd wordt gewekt.
BlackAngel86 zei:Het is imo evengoed de verdienste van Cavendish dat hij hier al 3 ritten gewonnen heeft, en niet (enkel) omdat er geen tegenstand is, dat vind ik nogal kortzichtig
Sinds wanneer ben jij zo'n kampioen geworden in het verdraaien van zinnen? Ik zeg potverdikke nergens dat hij enkel wint omdat hij alleen op de weg zou rijden. HET IS EEN ZEER GOEDE SPRINTER, DE BESTE IN HET PROFPELOTON (als je er nu nog naast leest ligt het tenminste niet aan mij), maar behalve misschien een schim van Farrar is er niemand van het allerhoogste niveau aanwezig, vind ik. Het zou erg leuk geweest zijn om deze Cavendish te zien koersen in de tijd van Zabel/McEwen/een sterke Cooke. Spijtig genoeg zal dat nooit mogelijk blijken, zodat er geen echte maatstaf is om de werkelijke topsprinters van elkaar te onderscheiden.
Je kan gewoon de tegenstand van die laatste, recentste periode niet vergelijken met wat er nu koerst: Cavendish, en dat is alles.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.