Archief - Tom Boonen alweer betrapt op cocaïne
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
rizla +
Legacy Member
[TFT]Poky;11560809 zei:
Zo simpel is dat toch zeker, bovendien kan een gewoon coke snuivende arbeider weldegelijk zijn job verliezen indien zijn werkgever lucht krijgt van zijn privé leven. Ze zoeken gwn een andere reden hem te ontslaan, en wees gerust die zullen ze vinden wnnr dat de bedrijfpolitiek is. Kwestie van tijd. En die heeft niet het loon van een Tom Boonen he.., laat staan dat het bedrijf waarvoor hij werkt reeds veelvuldig in de spotlights kwam ivm met doping oid.
Wat mij hier erg opvalt is dat het vooral de nicknames zijn die je ook in het wielrennen topic tegenkomt, wie deze kwesties ietwat wensen te banaliseren tot een fait divers. Net die mensen die zichzelf sportliefhebber wanen.
Ga er maar vanuit dat dit geen fait divers is, en dat de kans eerder groter is dat Tom sinds minstens 2006 weldegelijk met een probleem kampt.
Ik kan er met mijn kleine verstand echt niet bij hoe een fan v/d figuur en persoon Tom Boonen feiten ontgaat, en vervolgens dingen verklaart die er in feite op neerkomen dat men met de hand over het hoofdje aait.
Alsof zulk tolerant gedrag de man in kwestie kan helpen indien hij met een probleem kampt.
Dingen lezen als "dit had beter doofpot geweest...", al ruk ik dat een beetje uit zijn context..
Toch vind de opvalligheid niet enkel schrijnend, maar ik wordt er ook heel erg triestig van.
russian
Legacy Member
herc zei:
Relevantie?
herc zei:
Waarom er anderen bij betrekken? Je moet Tom Boonen geïsoleerd bekijken. Of is het feit dat Koen Wouters aan de cocaïne zit een reden dat Tom Boonen dat ook mag? Dat schrijf je impliciet.
herc zei:
Je vergelijkt wederom met anderen? Waarom?
herc zei:
Bullshit. Hij heeft -en daar valt niet over te discussiëren- een voorbeeldfunctie. Gedraag je er dan ook naar! Een vriendin van mij geeft les in het lager onderwijs en heeft het onderwerp ter sprake gebracht. Wat denkt de jeugd? Cocaïne moet kunnen want Boonen pakt het ook. Dat is het gevolg.
Hij moet nu eenmaal z'n verantwoordelijkheid opnemen. Dat is eigen aan een topsporter. Gekozen of niet heeft daar dus niets mee te maken. Ridicuul voorbeeld.
herc zei:
Flauwekul. Wat heeft al zat geweest zijn met gebruik van coke te maken? Een van de ergste (en meest verslavende) drugs die er zijn? Dat kan je echt niet met alcohol vergelijken...
Hij is ver over de schreef gegaan en is nog te laf om dat toe te geven. Met z'n domme uitvluchten altijd... Blaadjes op de baan rofl. Gedronken en blijkbaar iets gepakt. Op terras iemand iets in m'n drank gedaan. Looool. De lafaard. Geef dat dan toch toe dat je een verslaafde bent...
Het ergste van al is ddat sommige fanboys dit alles slikken. Blijkbaar ben jij ook beneveld.
rizla +
Legacy Member
SteveDB zei:Alsof een zware straf de man in kwestie kan helpen indien hij met een probleem kampt. Hij heeft professionele hulp nodig, zoals veel mensen hier al aanhaalden.
EN KORT UW POSTS IN
Ja en nee zeker ? Voor zijn drugprobleem, want in herhaling vallen getuigd ergens van een probleem, heeft hij professionele hulp nodig. Naar verluid zou QS hem niet ontslaan, maar hem wel zwaar straffen met een geldboete die "pijn" zou doen. Het is dat of hem ontslagen natuurlijk. Op sportief vlak kan ik daarmee leven, omdat hij indien hij geen lessen trekt meer kan verliezen dan een som geld of een riant inkomen bvb. Das dus een les in verantwoordelijkheid dragen, voor zichzelf, en naar de ploeg of zijn sponsor toe.
Wat het gerecht gaat doen is een derde kwestie....
(EN NEE, NIET WANNEER IK BEPAALDE STANDPUNTEN WIL DUIDELIJK MAKEN)
elke verslaafde, hoe groot of hoe klein ook, begon met één onschuldig lijntje..en een tweede..en een derde...Maar het begon bij één.
bountty
Legacy Member
rammsein zei:Ok ander voorbeeld.
Kzit om middernacht op een verlaten parking wiet te roken in mijn auto en toch word ik tegengehouden door filkken.
De wet verbiedt nu eenmaal drugs...
Dat is de last die ik er van heb.
Ok, moet da dan den dag erna uitgebreid in de krant staan da ge wiet hebt gerookt? En moet ge daarvoor overal worden uitgemaakt voor junkie? En moet ge daarvoor aan de schandpaal genageld worden?
Nee.
Is er iemand die zegt dat hij geen straf mag krijgen? Iedereen is het ermee eens dat hij moet gestraft worden. Hetgeen waar men zich aan ergert is het feit dat het zo wordt opgeblazen, niet aan het feit dat hij misschien te hard gaat gestraft worden.
herc
Legacy Member
russian zei:
Misschien eerst eens lezen op wat ik reageer en wat ik juist zeg. Misschien ook even al mijn andere posts hier lezen voor je zulke onzin begint uit te kramen.
Ik heb het druggebruik van Boonen reeds meerdere malen veroordeeld, enkel gaat het er bij mij niet in waarom hij juist zo publiekelijk afgeschoten moet worden. En daarmee maak ik de vergelijking met andere bv's, want vergelijkingen maken met gewone burgers mag blijkbaar niet.
En de relevantie over andere sporters? Gewoon sommige hun ogen proberen te openen aangezien men denkt dat Boonen een alleenstaand geval is in de sportwereld. Wat het uiteraard, nogmaals, zeker niet goedpraat.
bountty
Legacy Member
russian zei:
Verslaafd? Moest hij verslaafd zijn zou hij ook binnen het seizoen snuiven, en in het seizoen krijgt hij 10 keer meer controles dan buiten het seizoen, dus dan zou hij zeker gestekt worden. Dus verslaafd is hij zeker niet. Het is wrs gewoon de kick van het wielrennen die hij zoekt in de drugs.
(dit even terzijde, want ik erger mij er toch aan wanneer mensen hem direct als verslaafde junkie bestempelen
)Dennoman
Legacy Member
Lekker "boerse" mensen die gewoon down-to-earth zijn =/= marginalen. Ik trek vaak 10x liever op met mensen uit mijn streek dan met stadsmensen.rizla + zei:Zeerzeker, alleen ga ik niet akkoord met het vooroordeel dat er enkel op den boerenbuiten marginalen zouden wonen, integendeel mss zelfs.
En onze kak stinkt sowieso even hard.
herc
Legacy Member
russian zei:
Serieus man, lees mijn posts of zwijg gewoon. Volgens mij ben jij beneveld. Ik vergelijk toch nergens coke met alcohol?
Ik zeg enkel dat Boonen zijn uitleg van 'vervagende grenzen' niet zomaar dikke zever hoeft te zijn zoals rizla zegt. Ik zeg enkel dat bij overmatig alcoholgebruik bij de meeste mensen wel wat grenzen vervagen.
( De vergelijking met alcoholo hebben anderen in dit topic reeds gemaakt, en zo onschuldig is alcohol heus niet als je ze vergelijkt, beide harddrugs. Maar ja, heel het topic heb je uiteraard niet gelezen, één post is al te moeilijk )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.