Archief - Tennis - Deel 2

Het was voor mij een verrassing dat ze het aan het uitzenden waren op Canvas 4 games gekeken, stuk of 6 aces voor Isner en ik heb het afgezet. Dan kijk ik liever naar 36 services breaks bij de WTA

Gavin zei:

Die is er gelukkig wel hoor, zal spijtig zijn als ze het opdoeken voor wat meer geld.


Mja, Isner heeft net Miami gewonnen, zal wel daar aan gelegen hebben. Al speelde De Loore wel goed in het begin, serveerde soms even hard als Isner.

Bemelmans mogen ze meteen schrappen uit het dubbel na dat gebrak bij het serveren voor de set tegen Frankrijk in de finale, maar tegen Querrey kunt ge nu eenmaal niet veel verwachten van hem in het enkel IMO. Vliegen/Gille speelden eigenlijk heel goed, al zijn Sock/Harrison nu wel twee clowns die zich geen vijf minuten kunnen concentreren dus dat geeft automatisch wel wat kansen. Dat Vliegen al zo duidelijk met krampen ligt te sukkelen vroeg in de derde set is wel een probleem natuurlijk voor zulke matchen, hoe goed ze ook kunnen spelen. Na anderhalf uur was het geen dubbel meer maar eerder anderhalf, en dat kan toch echt niet op dit niveau.

Klik om te vergroten...

Ligt helaas aan het feit dat de ATP dubbelspel behandelt als minderwaardig onderdeel. No ad scoring, 3e set is een super tie break...
Logisch, die mannen zijn dat gewoon niet gewend om lange wedstrijden te spelen. Net zoals een voetballer die niet getraind staat om 90 minuten vol te houden die zal stilvallen na een uur (goed) spelen.
Maar daar kan perfect aan gewerkt worden aan die conditie.

Ik ben ze nu al een paar maand aan het volgen, laatste weken zijn hun resultaten wat teleurstellender (zijn altijd wel één van de reekshoofden in challengers) en verliezen redelijk vroeg (kwartfinale) maar ze horen eigenlijk op de main draw van ATP tornooien kwa niveau. Ze hebben bijna de ranking drempel bereikt om main draws te halen, waar er véél meer geld te rapen valt. Als ze een challenger winnen in het dubbelspel is het prijzengeld godbetert 2500 euro... Dat gedeeld door 2 en daar nog de belasting af... Speel je halve finale (wat an sich een mooi resultaat zou moeten zijn in een tornooi) vang je 900 euro... Dat weer door 2 en belasting er af. En dat voor een week verblijf, eten, materiaal...

1e ronde op een ATP main draw levert evenveel op als een challenger winnen.

Je kan Harrison en Sock 2 clowns noemen btw, maar het zijn wel spelers die erg goed kunnen dubbelen.
Harrison is nr 17 op de ranglijst, speelde vorig jaar nog halve finale op de Masters en won vorig jaar Roland Garros.
Sock is nummer 26 en won paar weken terug nog Indian Wells (gewonnen van de Bryans in de finale...)
Dus dat ze het die 2 erg lastig hebben gemaakt is zeer sterk.

Hun werkpunt blijft Tie-Breaks van Gille en Vliegen, meeste matchen die ze verliezen is in de super tie break en de set die ze verloren meestal ook een tie break.
Waren gisteren ook 2x nergens in de tie breaks.

Ik noem ze clowns omdat ze zich geen vijf minuten konden focussen. Hoeveel gemakkelijke punten hebben die wel in het net geveegd? En maar lachen, was ook een momentje waar Harrison gefrustreerd reageerde naar Courier na de zoveelste misser. Nu ja, die hadden waarschijnlijk ook wel door dat ze superieur genoeg waren om hier zonder veel moeite te winnen, misschien was het daarom niet te serieus of zo.

Aan die conditie kan inderdaad gewerkt worden, maar daar hebben we nu geen boodschap aan als ge staat te krampen na anderhalf uurtje.


Ach, het was tegen de USA op voorhand een verloren zaak dus het kon allemaal veel erger qua resultaten. Hopen dat de Davis Cup er nog is volgend jaar en dat het weer eens meezit met tegenstanders, ondergronden en blessures.

Ma ik vond die krampen in de derde set wel heel vreemd. Het is toch niet dat die mannen nooit 3setters spelen?

EDIT: of da zijn zo supertiebreaks zeker?

Samamba zei:

Ma ik vond die krampen in de derde set wel heel vreemd. Het is toch niet dat die mannen nooit 3setters spelen?

Klik om te vergroten...

Goh eigenlijk wel zoals gezegd hier, super tiebreak duurt immers vaak geen kwartier. Dubbel worden sowieso al veel vaker korte punten gespeeld van -5 slagen.

Dus ja in feite spelen die mannen 99% van de tijd twee volledige sets en dan een klein extraatje onder het mom van een uitgebreide tiebreak.

Dubbel van twee uur is (zeker sinds de invoering van super tiebreak) uitzonderlijk en er zijn er heel wat bij die uurtje duren +- .

Mertens heeft de kloof met de top-19 volledig gedicht. Nu nog wat extra puntjes sprokkelen en dan richting top-10. Ze is toch weer iets beter bezig na een mindere periode.
Mss normaal. Ze moet het voornamelijk van haar vechtlust hebben (Ook vandaag weer) en na de Australian Open zat ze er even doorheen.

Dat tornooi in Lugano, is buiten vandaag 1 wedstrijd geweest die zonder regenpauzes is kunnen verlopen?
Mertens vandaag 2 wedstrijden op een halve dag

Ja id. Als Mertens vandaag verliest tegen die Qualifier dan is het door de vele matchen achter elkaar. Dat is toch echt onverantwoord allemaal. Ze loopt nu eigenlijk al een volledige marathon uit op die halve dag hé! Als het niet meer is ..

Haar match daarstraks was al 2,5 uur en nu is ze alweer een 3de set aan het spelen ..

Update. Ze heeft toch nog gewonnen. Puur op karakter er weer op en erover op het einde van de 3de set. Nu als er 1 iemand is bij de vrouwen die fysiek 4+u kan tennissen dan is het Mertens wel.

makila zei:

Ze loopt nu eigenlijk al een volledige marathon uit op die halve dag hé! Als het niet meer is ..

Klik om te vergroten...

Jong, als ze al aan tien kilometer in die twee matchen geraakt zal het al veel zijn.

Gavin zei:

Jong, als ze al aan tien kilometer in die twee matchen geraakt zal het al veel zijn.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat het wel duidelijk is wat ik bedoelde. En zo niet? Even nadenken en xxx
Maar inderdaad ik begrijp ook wat jij bedoelt

Ik had het misschien anders moeten verwoorden ..

Het is daar apart en hectisch allemaal maar ja wat kan je als organisatie doen natuurlijk, in het amateurcircuit wordt er na paar uur regen al vaak gebeld naar bevriende clubs met (extra) indoor velden maar in een WTA tornooi ligt dat iets gevoeliger neem ik aan en willen ze toch zo lang mogelijk proberen op de vooropgestelde velden hun matchen af te werken. Het weer is nu eenmaal iets dat je niet in de hand hebt en vrouwen die profspeelster zijn (of minstens die ambitie hebben) moeten er maar tegen kunnen dat ze eens twee matchen op een dag spelen (mannen evenzeer uiteraard), zowel fysiek als mentaal zou dat imo geen enkel probleem mogen geven.

makila zei:

Ik denk dat het wel duidelijk is wat ik bedoelde. En zo niet? Even nadenken en xxx
Maar inderdaad ik begrijp ook wat jij bedoelt

Ik had het misschien anders moeten verwoorden ..

Klik om te vergroten...

Zoals gij het verwoordde klonk het inderdaad alsof ge dacht dat ze een marathon en meer liepen, wat compleet ernaast is.

En ik wil hier niet beginnen zoals die xG-nerds over voetbalcommentaar, of dat tennis niet zwaar is of kan zijn, maar een beetje correcte kadering mag wel.

AreVee zei:

en vrouwen die profspeelster zijn (of minstens die ambitie hebben) moeten er maar tegen kunnen dat ze eens twee matchen op een dag spelen (mannen evenzeer uiteraard), zowel fysiek als mentaal zou dat imo geen enkel probleem mogen geven.

Klik om te vergroten...

Volgens mij maakt ook niemand van de speelsters er een spel van. Enkel van de omstandigheden (zoals Mertens die in de gietende regen moest uitserveren tegen Vondrousova, of Djokovic die een paar jaar terug haast in plassen zijn RG match tegen RBA moest afwerken omdat de organisatie het absoluut wou) of hun schema dat in de war gestuurd wordt (denk aan kwalificatiematchen van het grote tornooi volgende week of zo), voor de rest horen profspelers dat inderdaad gewoon te kunnen. Dat ligt voor mij wat in dezelfde lijn als de commentaar op Vliegen zijn krampen vorige week, we mogen toch echt wel iets verwachten van atleten die aardig geld kunnen verdienen zeker? Maar zoals gezegd, dat doen ze zelf ook.

Gavin zei:

Dat ligt voor mij wat in dezelfde lijn als de commentaar op Vliegen zijn krampen vorige week

Klik om te vergroten...

Ik heb 4 marathons gelopen op 4 jaar tijd, maar ik heb toch ook heel uitzonderlijk al eens voorgehad dat ik plots tijdens een trainingsloop al na 1km krampen kreeg en dit alleen maar erger werd en ik van miserie ben moeten stoppen met lopen omdat ik verging van de krampen Het is heel erg uitzonderlijk. Maar het kan wel eens gebeuren. Iets verkeerd gegeten, net iets te diep gegaan de dag ervoor, ziekte of even pech dat een spier muurvast zit en weerspanning doet. ..

Maar als je natuurlijk bij elke zware match krampen krijgt dan heb je niet voldoende fysiek getraind hé, dat is inderdaad waar. En van een pro mag je zoiets wel verwachten.

Dat van Vliegen zijn krampen werd wel in het licht gezien van twee sets + super TB spelen, dat is iets anders dan eens krampen krijgen.

Mertens heeft net ook nog een dubbel gewonnen, dus die maken daar inderdaad niet zozeer een probleem van, anders had zij of Sabalenka ook wel het dubbel laten schieten.

Relatief vlot titel gepakt, zal toch deugd doen na ietwat mindere weken. Op naar de top 15 .

(En ook in het dubbel net set één gepakt met 6-1)

De top-10 is nog ver weg maar de kloof met de top-15 is nu quasi weggewerkt dus dat is perfekt mogelijk ja.

De echte toppers kwam ze op dit toernooi nu ook weer niet tegen maar ze moest toch vol aan de bak tegen een paar aanstormende talenten van allemaal rond de 20 jaar. Die extra 2-3 jaar ervaring op de tour maakten dan meestal net het verschil .. Terechte winst, goed gespeeld en ze mag zich nu toch terecht een subtopper noemen.

Ondertussen even snel ook nog de dubbeltitel gewonnen samen met Flipper

Mertens die op 2 dagen 5 matchen speelt en allemaal wint, waarvan 2 finales.
Redelijk ongezien denk ik in het main circuit.

Sterk!

Waarom spelen de vrouwen trouwens nog altijd naar 2 ipv 3 gewonnen sets? Als je bijvoorbeeld een Mertens ziet spelen dan mag dat fysiek toch geen probleem vormen voor een vrouw

Als je als topsportster die conditie niet hebt om dat zolang vol te houden, blijf dan thuis achter de open haard sé. Je bent toch topsportster voor een reden!

Benieuwd hoe David het er zal van afbrengen in Monte Carlo. Eerste tegenstander (wellicht Shapovalov) wordt al direct een interessante partij

Het gravelseizoen is twee dagen oud (Houston is geen gravel dus tellen we niet mee) en de eerste dikke misser van een umpire is al een feit.

https://twitter.com/UnArdeal/status/985829354469982208/video/1
&



Donaldson gaat dan nog goed over de rooie dus die zal nog wel een straf krijgen terwijl het toch de umpire is die blundert. Net zoals bij Goffin vorig jaar het merkteken niet (of een ander?) kunnen aanwijzen noch meteen om bevestiging van zijn lijnrechter vragen.