Archief - Tennis - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
makila
Legacy Member
1 man kan de David Cup natuurlijk niet winnen. Vooral jammer voor Goffin dit. De finale van de Masters verliezen, en nu er alles aan doen maar Darcis is gewoon slecht dit weekend. Toch teleurstellend, .. ik had iets meer tegenstand verwacht van Darcis.Dookie zei:Het is over en out.Finale spelen en enkel Goffin speelt goed...
makila
Legacy Member
Bah neen. Zonder Darcis hadden we NOOIT in de finale gestaan, dus je moet dit kunnen relativeren. Het is en blijft een teamsport.Dookie zei:Ik vraag me af wat Goffin voelt, zo van gvd dankzij die prutsers verliezen we hier de Davis Cup
Maar Darcis laat de kans van zijn leven nu wel aan zich voorbij gaan ..
Achteraf bezien hadden ze dan nog beter De Loore of zo, laten spelen, vandaag. Ik bedoel ... amper 4 games winnen, allé komaan ..
Deze Darcis is echt out of form ...
makila
Legacy Member
Ja dit. Je kan het Darcis niet verwijten. Hij heeft veel betekend voor het David Cup team in de loop van de jaren. Maar deze Darcis had beter thuis gebleven .. hij was echt niets waard dit weekend.Solleke89 zei:
Dit is een gemiste kans ... dat is 2x in 3 jaar de finale maar 2x verliezen. Je weet nooit of zo'n kans dan ooit nog terugkomt.
Dat had een gok geweest maar achteraf bezien was dat onze enige kans.Solleke89 zei:
Solleke89
Legacy Member
En met soms ééns een gok te nemen win je soms.
Noah nam een enorme gok met Gasquet te brengen ipv Mahut, en laat het net Gasquet zijn die de Belgen pijn deden in combinatie met een matige Bemelmans.
Als Goffin zou gespeeld hebben zouden ze Tsonga ook hebben laten spelen denkelijk, maar dan had die even goed vermoeid geweest vandaag, en Goffin recupereert beter.
Het frustreert mij dat Van Herck nooit risicos neemt. Hij wist van de blessure en toch maar hopen op goed geluk dat "mister davis cup" het wel zal klaren.
En als hij niet ziet dat Bemelmans eigenlijk geen dubbelspeler is dan is hij incompetent. Ze hebben al goeie matchen gespeeld, maar Frankrijk is absolute top. Als ze terug een finale willen halen en winnen gaan ze moeten inzetten op dubbelspecialisten. En hopen dat De Loore en of Coppejans doorbreken in het enkel. Want Darcis is meer geblesseerd dan wat anders helaas
Noah nam een enorme gok met Gasquet te brengen ipv Mahut, en laat het net Gasquet zijn die de Belgen pijn deden in combinatie met een matige Bemelmans.
Als Goffin zou gespeeld hebben zouden ze Tsonga ook hebben laten spelen denkelijk, maar dan had die even goed vermoeid geweest vandaag, en Goffin recupereert beter.
Het frustreert mij dat Van Herck nooit risicos neemt. Hij wist van de blessure en toch maar hopen op goed geluk dat "mister davis cup" het wel zal klaren.
En als hij niet ziet dat Bemelmans eigenlijk geen dubbelspeler is dan is hij incompetent. Ze hebben al goeie matchen gespeeld, maar Frankrijk is absolute top. Als ze terug een finale willen halen en winnen gaan ze moeten inzetten op dubbelspecialisten. En hopen dat De Loore en of Coppejans doorbreken in het enkel. Want Darcis is meer geblesseerd dan wat anders helaas
sneeuwzwart
Legacy Member
Op zich is gewoon perfect de logica gevolgd, Goffin wint zijn 2 matchen en dan was het hopen op een half mirakel in één van de andere 3 wedstrijden, wat niet gebeurd is. Belgie is in de breedte gewoon te zwak (wat geen schande is), op zich al een wonder dat ze 2 keer op 3 jaar in de finale zijn geraakt. Als je kijkt naar de Franse ploeg, enkel Goffin zou daar een plaats in hebben, de rest van de Belgen zou in de verste verte nog niet in aanmerking komen voor een selectie.
Gavin
Legacy Member
How nee, nu verdraait ge het toch echt helemaal hoor, met een hele "achteraf gezien"-saus er nog eens bij.Solleke89 zei:
Noah nam met Gasquet de gok om hem als back-up enkelspeler te hebben, niet omdat die beter is dan Mahut in dubbel? Mahut-Herbert is net één van de beste duo's in de wereld, laat staan dat Tsonga dubbel zou spelen met de Gasquetwissel: nooit. Eerst hier komen posten dat Tsonga gewoon een reus is die hard mept, en die zou ge dan in het dubbel gaan opstellen waar hij de helft dan de tijd aan het net subtiel moet wezen. Wat is het nu?
Bemelmans en De Loore hebben gisteren zo grote kansen gehad net omdat Gasquet en Herbert normaal niet samenspelen. Dubbel is niet gewoon de beste enkelspelers samenvoegen en we zien wel. Dat dan de betere enkelspeler met grotere naam de betere is in het nieuwe onwennige team, daar kan ik nog wel inkomen. Tegen Mahut en Herbert waren de kansen op papier vooraf alleszins veel kleiner, en aangezien Gasquet uiteindelijk geen enkel enkelspel heeft gespeeld, heeft Noah meer geluk gehad dan iets anders. Hier moet die absoluut niet voor gefeliciteerd worden, integendeel, Bemelmans en De Loore hadden die match gewoon moeten winnen en er was niets van te zeggen van Franse kant.
Goffin had helemaal geen dubbel moeten spelen om het dubbel te winnen, Bemelmans had die set moeten uitserveren.
makila
Legacy Member
Hij had ook een enorme gok kunnen doen en De Loore kunnen laten spelen ipv DarcisSolleke89 zei:
. Ik heb zo'n vermoeden dat zelfs een De Loore vandaag meer spelletjes gepakt had dan Darcis. De Loore is geen superspeler maar hij is wel in vorm. Darcis is duidelijk uit vorm, ..Maar goed dat zijn vijgen na Pasen. Bovendien had De Loore dan verloren (waarschijnlijk wel) dan had de coach jan en alleman tegen zich gehad omdat hij Mister Davis Cup niet had opgesteld.
Dat natuurlijk ook. Daar heeft men het laten liggen, achteraf bekeken.Gavin zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.