Archief - Tennis - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
John1307
Legacy Member
makila zei:Zeer close finale waar het echt op de details aan kwam en daarin was Goffin net iets minder. Inderdaad een gemiste kans.
Anderzijds: Toch trots dat we (weer) een Belg aan de wereldtop hebben
Winnen wordt moeilijk maar ik zie deze Goffin toch ooit nog de HF of zelfs de finale halen op ee GS hoor! Dat moet kunnen!
Als pakweg Kevin Anderson een finale kan halen dan kan Goffin dat zeker. Het moet gewoon eens meezitten met de draw. En over de match van gisteren, als hij zijn niveau van tegen Kyrgios had gehaald dan won hij dit met vingers in de neus. Probleem is dat hij altijd wel wisselvalliger zal zijn dan de absolute toppers.
Gavin
Legacy Member
En da's bewust overdrijven hoor, voor de clicks en eigen gewin (bovenop het klassieke fanboygedrag van Sporza). Ik zou wel eens willen weten hoeveel meer verkeer die tennisartikels krijgen vergeleken met een tornooiverloop zonder Goffin. Gelukkig is het een individuele sport, dus ze kunnen geen toeren uithalen zoals bij het voetbal.mcgrave zei:
Het is ook niet dat dat goed is voor Goffin, lijkt me, het eerste normale tornooi op TV gaat de Australian Open zijn en daar gaan ze iedereen voor opnaaien met dat soort artikels. Clicks en shares en likes verzamelen, wat gaat de standaardkijker die alleen Sporza als "analyse" leest en op Sporza Grand Slams kijkt verwachten? Finale en niets minder? Een kwartfinale moet Goffin (en Thiem en Sascha en Dimitrov en Cilic en ... ) daar halen, maar bij een gunstige draw met normaal verloop stopt het daar voor hem dan. Dan zat de stunt er niet in maar is het wel een geslaagd tornooi geweest toch, consistent kwartfinales halen op tornooien waar iedereen meedoet is echt vreselijk moeilijk. Valt niet te rijmen met wat er nu allemaal te lezen is, ik zou graag hebben dat het een sympathieke speler die zijn potentieel waarmaakt blijft in plaats van een Lukaku met een racquet.
Net gezien dat Frankrijk voor Tsonga en Pouille kiest. Vind ik wel in orde voor ons, niet dat Pouille een makkelijke tegenstander is maar het blijft toch meer een standaardspeler in vergelijking met Gasquet. Als die zijne dag heeft, laat die u alle hoeken van de court en zaal zien als het moet, bij Pouille is die klasse toch allemaal wat minder al zal die zijn kracht misschien al genoeg zijn tegen Darcis.
Gavin
Legacy Member
AreVee zei:
Jong, hebt ge ook een sporzabadge?
Qua moeten he (dat staat in het stuk van de zin dat ge gewillig weglaat in die quote), verwachting, verplichting. Meedoen voor de titel is niet er voor de laatste vier al uitgaan. Tenzij ge mij nu wilt zeggen (voor al die aangehaalde namen overigens, Dimitrov kantje boord wel toegegeven) dat halve finale in twee weken best of fives op hardcourt een minimum is? Op gravel zou ik dat misschien durven vragen, maar voor eender wie dat nog nooit gehaald heeft, vind ik dat veel te veel om verplicht te halen om zo van een geslaagd tornooi te spreken. Zoals gezegd is dat gewoon vreselijk moeilijk en op dit moment weggelegd voor vier/vijf spelers.
Een mogelijkheid, dat wel ja, maar dat was het dit seizoen op de Australian Open ook al toen hij in de kwartfinale stond dus op dat vlak is er al niets veranderd.
AreVee
Legacy Member
Nope geen sporzabadge (meer) 
. Ben ook zeker niet helemaal akkoord met het artikel hoor. Maar uw voorspellingen zijn minstens even hard van de pot gerukt.
"normaal" verloop, gunstige loting stopt het vermoedelijk daar etc etc. Giswerk to the max. We zullen wel zien zeker? Voor t zelfde geld verbetert hij wel nog merkbaar in het tussenseizoen of blijkt hij zijn nieuwe "status" dan weer totaal niet goed te verwerken. T kan allemaal. Maar zeggen dat het stopt in een kwartfinale bij een "normaal verloop" (wat dat dan ook moge zijn) is voor je beurt spreken. Gunstige draw is nog zo iets, zo gunstig was zijn draw op de masters ook niet echt in theorie.
IMO
Wel eens met Lukaku overigens, één van de meest irritante voetballers van een generatie overschatte duivels (puur bij de duivels dan). Maar goed das offtopic.
Edit ben het grotendeels eens zelfs hoor (ook dat van kwartfinale moet hij halen)
. Finale verwachten op grand slams is te veel voor alle namen die je opnoemt (zelfs Dimitrov imo). Alleen hiermee niet met: maar bij een gunstige draw met normaal verloop stopt het daar voor hem dan.
. Ben ook zeker niet helemaal akkoord met het artikel hoor. Maar uw voorspellingen zijn minstens even hard van de pot gerukt. "normaal" verloop, gunstige loting stopt het vermoedelijk daar etc etc. Giswerk to the max. We zullen wel zien zeker? Voor t zelfde geld verbetert hij wel nog merkbaar in het tussenseizoen of blijkt hij zijn nieuwe "status" dan weer totaal niet goed te verwerken. T kan allemaal. Maar zeggen dat het stopt in een kwartfinale bij een "normaal verloop" (wat dat dan ook moge zijn) is voor je beurt spreken. Gunstige draw is nog zo iets, zo gunstig was zijn draw op de masters ook niet echt in theorie.
IMO
Wel eens met Lukaku overigens, één van de meest irritante voetballers van een generatie overschatte duivels (puur bij de duivels dan). Maar goed das offtopic.
Edit ben het grotendeels eens zelfs hoor (ook dat van kwartfinale moet hij halen)
. Finale verwachten op grand slams is te veel voor alle namen die je opnoemt (zelfs Dimitrov imo). Alleen hiermee niet met: maar bij een gunstige draw met normaal verloop stopt het daar voor hem dan.Glor
Legacy Member
AreVee zei:Nope geen sporzabadge (meer)
"normaal" verloop, gunstige loting stopt het vermoedelijk daar etc etc. Giswerk to the max. We zullen wel zien zeker? Voor t zelfde geld verbetert hij wel nog merkbaar in het tussenseizoen of blijkt hij zijn nieuwe "status" dan weer totaal niet goed te verwerken. T kan allemaal. Maar zeggen dat het stopt in een kwartfinale bij een "normaal verloop" (wat dat dan ook moge zijn) is voor je beurt spreken. Gunstige draw is nog zo iets, zo gunstig was zijn draw op de masters ook niet echt in theorie.
IMO
Wel eens met Lukaku overigens, één van de meest irritante voetballers van een generatie overschatte duivels (puur bij de duivels dan). Maar goed das offtopic.
Edit ben het grotendeels eens zelfs hoor (ook dat van kwartfinale moet hij halen)
Ik denk dat een normaal verloop inhoudt dat toch minstens 3 van de 4 toppers (Federer, Nadal, Djoko & Murray) niet sukkelen met blessures? En in een normaal verloop komt hij die mannen wel tegen voor de halve finale. Komt daarbij dat Goffin tegen alle andere top 10/15 spelers zeker 50/50 kans heeft om te winnen maar om nu te zeggen dat hij daar in een normaal verloop 'vrij zeker' van kan winnen is ook weer een brug te ver.
Dus dan lijkt het mij toch een correcte uitspraak dat Goffin een goed GS toernooi speelt als hij kwartfinale haalt? En dat alles boven kwartfinale echt wel boven 'normale' verwachting is? En dat als iedereen deze verwachting zou hebben, hij volgend jaar waarschijnlijk een minder frustrerend jaar zal spelen dan nu het geval zal zijn.
Gavin
Legacy Member
nu doet ge het hier weer, ge denkt dat ik bedoelde dat Goffin sowieso verliest in een kwartfinale terwijl ik zeg dat de verwachtingen daar moeten ophouden. Ik zeg dat ter verdediging van Goffin he, dit is niet negatief bedoeld tegenover hem maar tegenover Sporza (en straks ook de gelegenheidskijker/successupporter). Ik zou dat niet fair vinden om van hem nu meer dan een kwartfinale te eisen gezien zijn ranking en palmares, want dan gaat hij nog vaak tegenvallen. Dat ligt in het verlengde van wat Dewulf tijdje terug over zijn seizoen zei, terwijl de grote tornooien toch niet zo goed waren. En nu zou de lat net daar ineens nog veel hoger moeten gelegd worden om tevreden te zijn terwijl de hele tour fit terugkomt? Da's echt oneerlijk.AreVee zei:
En ge weet mis ook wat ik bedoel met normaal en gunstig. Normaal is geen blessures of vormdip voor de grote namen in de eerste maand van het seizoen vergeleken met het einde van dit seizoen. Nadal en Federer na dit seizoen hebben allicht nog meer kans daarop dan een uitgeruste en genezen Djokovic, Murray, Wawrinka & Nishikori. Die gaan echt moeten losgaan, kijk daar wel naar uit.
En gunstig snapt ge ook, geen Nishikori of zo in ronde drie en Murray of Djokovic in ronde vier, want dat is belachelijk maar helaas mogelijk en het hypothekeert uw hele tornooi, ook al is het abnormaal. En als ge de draw van vorig jaar projecteert op de rankings van dit jaar, was het inderdaad Goffin tegen Djokovic in ronde vier.
Dat is toch geen giswerk of daar zeg ik niets verkeerd mee, de waardeverhoudingen en draws zijn nu eenmaal zo. De Australian Open gaat echt een vies tornooi worden IMO, hopelijk nog beter en harder dan die van dit jaar. Wat was dat een plezier om naar te kijken.
Dus pls Sporza en co, stop met die titelzever en Clijsters- of Heninvergelijkingen, dat was niet zo en dat gaat allicht nooit zo zijn. Ge gaat Goffin zijn perceptie enkel verbranden met die valse hoop en analyses. Het is gelukkig wel tennis dus die boertige cafépraathaat zonder logica of kennis zoals in het voetbal zullen we wel niet krijgen.
Hopelijk krijgen we wel eens een finale op Roland Garros, een uitschieter of twee gelijk verleden week moet zeker kunnen en zal ook wel gebeuren.
makila
Legacy Member
Maar wie zegt dat een Nishikori, Murray of Djoko wint van Goffin? Voor hetzelfde geld krijgen ze er een pak rammel van
Ik denk dat we van Goffin nu toch een paar extra kwartfinales mogen verwachten. Soms zal daar eens een uitschieter zijn naar boven. Maar soms gaat dat ook wel eens lelijk tegenvallen natuurlijk
Ik denk dat we van Goffin nu toch een paar extra kwartfinales mogen verwachten. Soms zal daar eens een uitschieter zijn naar boven. Maar soms gaat dat ook wel eens lelijk tegenvallen natuurlijk
AreVee
Legacy Member
Gavin zei:nu doet ge het hier weer, ge denkt dat ik bedoelde dat Goffin sowieso verliest in een kwartfinale terwijl ik zeg dat de verwachtingen daar moeten ophouden. Ik zeg dat ter verdediging van Goffin he, dit is niet negatief bedoeld tegenover hem maar tegenover Sporza (en straks ook de gelegenheidskijker/successupporter). Ik zou dat niet fair vinden om van hem nu meer dan een kwartfinale te eisen gezien zijn ranking en palmares, want dan gaat hij nog vaak tegenvallen. Dat ligt in het verlengde van wat Dewulf tijdje terug over zijn seizoen zei, terwijl de grote tornooien toch niet zo goed waren. En nu zou de lat net daar ineens nog veel hoger moeten gelegd worden om tevreden te zijn terwijl de hele tour fit terugkomt? Da's echt oneerlijk.
En ge weet mis ook wat ik bedoel met normaal en gunstig. Normaal is geen blessures of vormdip voor de grote namen in de eerste maand van het seizoen vergeleken met het einde van dit seizoen. Nadal en Federer na dit seizoen hebben allicht nog meer kans daarop dan een uitgeruste en genezen Djokovic, Murray, Wawrinka & Nishikori. Die gaan echt moeten losgaan, kijk daar wel naar uit.
En gunstig snapt ge ook, geen Nishikori of zo in ronde drie en Murray of Djokovic in ronde vier, want dat is belachelijk maar helaas mogelijk en het hypothekeert uw hele tornooi, ook al is het abnormaal. En als ge de draw van vorig jaar projecteert op de rankings van dit jaar, was het inderdaad Goffin tegen Djokovic in ronde vier.
Dat is toch geen giswerk of daar zeg ik niets verkeerd mee, de waardeverhoudingen en draws zijn nu eenmaal zo. De Australian Open gaat echt een vies tornooi worden IMO, hopelijk nog beter en harder dan die van dit jaar. Wat was dat een plezier om naar te kijken.
Dus pls Sporza en co, stop met die titelzever en Clijsters- of Heninvergelijkingen, dat was niet zo en dat gaat allicht nooit zo zijn. Ge gaat Goffin zijn perceptie enkel verbranden met die valse hoop en analyses. Het is gelukkig wel tennis dus die boertige cafépraathaat zonder logica of kennis zoals in het voetbal zullen we wel niet krijgen.
Hopelijk krijgen we wel eens een finale op Roland Garros, een uitschieter of twee gelijk verleden week moet zeker kunnen en zal ook wel gebeuren.
Alé dan dan zal ik het maar houden op het feit dat ik u verkeerd begrepen heb. Bij mij kwam het over als sporza: JA ALS HIJ GEEN DRIE FINALES HAALT OP GRAND SLAMS KUTSEIZOEN. En jij eerder: BETER DAN KWARTFINALE? ONMOGELIJK!
Maar ik zal mis geweest zijn dan
.Ik zou wel vandaag geen GVA lezen (papieren versie dan)
.drolf
Legacy Member
Ik snap niet dat de Franse federatie speciaal het stadion in Lille laat verbouwen voor de finale van de davis cup.
Als ik het filmpje zie van de opbouw van het veld, dan is dat een miljoenenproject.
Er zijn meerdere jaarlijkse tornooien in Frankrijk, precies of die steden kunnen hun stadion geen weekendje uitlenen (Roland Garros, Metz, Bordeaux, ...).
Enigste voordeel is wel dat het dicht bij de Belgische grens is, wat mogelijk voor meer supporters zorgt (wat Parijs natuurlijk ook kan).
Als ik het filmpje zie van de opbouw van het veld, dan is dat een miljoenenproject.
Er zijn meerdere jaarlijkse tornooien in Frankrijk, precies of die steden kunnen hun stadion geen weekendje uitlenen (Roland Garros, Metz, Bordeaux, ...).
Enigste voordeel is wel dat het dicht bij de Belgische grens is, wat mogelijk voor meer supporters zorgt (wat Parijs natuurlijk ook kan).
Gavin
Legacy Member
Tijdens de halve finales gaat Gasquet éen challenger spelen op gravel en nu toch in het team geduwd voor finale dubbel? Dat is me toch maar vreemd.
Da's goed voor ons natuurlijk dat ze hun succesdubbel opbreken voor een ploeg die op papier minder is, al zijn ze nog altijd te sterk voor Bemelmans/De Loore.
Da's goed voor ons natuurlijk dat ze hun succesdubbel opbreken voor een ploeg die op papier minder is, al zijn ze nog altijd te sterk voor Bemelmans/De Loore.
Dit past wel bij deze post van een paar dagen geleden. IMO is dat dan toch meer Gasquet achter de hand houden voor moest Pouille het niet goed doen tegen Goffin. Hun dubbel is nog altijd beter en nu hebben ze ook drie topspelers voor het enkel, ik zou vanuit Frans perspectief tien keer meer vertrouwen hebben in Gasquet tegen Darcis dan Pouille tegen Darcis.Gavin zei:
Gavin
Legacy Member
Ge gaat me hier gene thread volschrijven over hoe Goffin top vijf is etc en dan gaan twijfelen over een match tegen Pouille he.AreVee zei:
Nee nee, Goffin moet beide matchen winnen om ons enige kans te geven en daar gaan we toch ook wel vanuit. Anders is het gewoon onmogelijk. We verdienen die Davis Cup ook wel eens onderhand.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.