Archief - Tennis - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Gavin

Legacy Member
drolf zei:
Waarom zijn er eigenlijk nog WTA tornooien na de Singapore finals?
Das toch ook volstrekt nutteloos.
Klik om te vergroten...
Als ge Zhuhai bedoelt: dat is de Europa League van de Champions League Tour Finals. Seizoen duurt een week langer want dat is nu bijna een maand korter, aardig prijzengeld nog, en goed voor de sponsoring/PR van de subtopnamen. De WTA heeft dat eigenlijk wel nodig, beetje zoals die NextGenFinals die PR proberen verzilveren.

Vandeweghe gaat volgend seizoen toch een finale van een Grand Slam spelen als ze haar gedachten er eens twee weken kan bijhouden. Met die service en backhand moet ge wel eens potten breken in een goede periode, en de progressie was er dit jaar.


----------------------------
Vanaf 00:45 - https://twitter.com/Sport__Reporter/status/926814608836276225

Ik moest daar hard mee lachen, zelfs na een derde keer. :unsure:
G

Gavin

Legacy Member
Gavin zei:
Vandeweghe gaat volgend seizoen toch een finale van een Grand Slam spelen als ze haar gedachten er eens twee weken kan bijhouden.
Klik om te vergroten...
Als ge net de finale van Zhuhai zou gekeken hebben, weet ge dat dit misschien wel onmogelijk is. 5-2 voor en de tegenstandster platspelen, en dan ineens kortsluiting omdat twee punten niet goed gingen -> van de twaalf games vanaf dat moment er eentje gewonnen. Drie keer een racquet tegen de grond in één game en keihard roepen fuuuuuuuck staan roepen na een gewone winner ... beetje Paire met een paardenstaart.




WTA is gedaan:
Eigenlijk een heel goed seizoen. Zeker vanaf Wimbledon ging het niveau echt de hoogte in. Enige minpunt is Ostapenko die een Grand Slam wint, dat is zo mogelijk nog belachelijker dan wat er de laatste maanden op de ATP gebeurt, voor de rest toch goede tornooien gehad met grote namen als winnaars. :niceone:
m

makila

Legacy Member
Gavin zei:
Enige minpunt is Ostapenko die een Grand Slam wint, dat is zo mogelijk nog belachelijker dan wat er de laatste maanden op de ATP gebeurt
Klik om te vergroten...
Dat is hetzelfde eigenlijk als wanneer Goffin straks een GS gaat winnen. Als Ostapenko dat kan, dan kan Goffin dat ook (In theorie) ;)
A

AreVee

Legacy Member
Krajinovic op één set van winst, wie mij had gezegd dat ik vandaag zou aan het supporteren zijn voor die man in de finale van Parijs die had ik echt meegenomen naar een psychiatrisch centrum.

Wat kan sport toch onvoorspelbaar zijn... .
m

makila

Legacy Member
AreVee zei:
Krajinovic op één set van winst, wie mij had gezegd dat ik vandaag zou aan het supporteren zijn voor die man in de finale van Parijs die had ik echt meegenomen naar een psychiatrisch centrum.

Wat kan sport toch onvoorspelbaar zijn... .
Klik om te vergroten...
En had je voor dit toernooi gestart was 5 euro ingezet dat Krajinovic dit toernooi zou winnen en hij wint dit, dan ben je miljonair :)
Maar het gaat in 3 sets moeten gebeuren :)
G

Gavin

Legacy Member
makila zei:
Dat is hetzelfde eigenlijk als wanneer Goffin straks een GS gaat winnen. Als Ostapenko dat kan, dan kan Goffin dat ook (In theorie) ;)
Klik om te vergroten...
Wel neen, Goffin is een topspeler die (veelal toch :p) weet wat hij doet op een court. Punten opbouwen en toeslaan wanneer het kan mét juiste slagen. Net niet op het niveau van de grotere namen, maar het is wel echt tennis.
Ostapenko is een opportunistische speelster waar weinig anders achterzit dan hard vegen en een punt in drie en maximum vijf slagen proberen binnenhalen met een agressieve en keiharde slag, gepast of niet.

Ge kunt aan de stats van een match ook vaak niet aflezen of het nu een goede match of niet was, of dat ze zelfs maar gewonnen heeft. Het verschil met wat Muguruza op Wimbledon deed bijvoorbeeld is echt enorm. IMO is de enige reden dat die daar voorlopig mee wegkomt het gebrek aan kracht op de WTA Tour in vergelijking met haar slagen. En dan daarmee ook nog eens keihard geprofiteerd van die dramatische draw op Roland Garros.

Samamba zei:
Sock naar de masters :lol:
Klik om te vergroten...
En ook nog door een ATP1000 te winnen op het einde van het seizoen, die gaat dus lang redelijk hoog blijven vertoeven in de rankings gelijk Murray dit jaar. :(


Goffin een match of twee winnen en Federer die simpel de Tour Final pakt, en dan rap rap rap dit ATP seizoen afsluiten liefst. :D
m

makila

Legacy Member
Liever Sock dan Busta, die na de US Open echt geen bal meer goed heeft geraakt. Maar Sock is wel een redelijk saaie speler, mee akkoord. En ja jammer voor Krajinovic, ik had het hem ook wel gegund.

Gavin zei:
Goffin een match of twee winnen en Federer die simpel de Tour Final pakt, en dan rap rap rap dit ATP seizoen afsluiten liefst. :D
Klik om te vergroten...
Federer is voor mij toch ook de grote favoriet.
A

AreVee

Legacy Member
Ja tuurlijk is Federer hier de grote favoriet, Zverev en Thiem is laatste weken heel magertjes, Sock die gaat toch ook per total zijn nu, wat Federer met Goffin doet bleek in Bazel, Cilic staat 7-1 achter in h2h en bij Dimitrov is die h2h nog slechter denk ik.

Blijft nog over Nadal die meer met de knie sukkelt dan hem lief is en die dit seizoen al paar keer slaag kreeg van Federer.
A

AreVee

Legacy Member
Blijft toch een raar concept die next gen finals, sets tot vier en vooral verder spelen na een net opslag.

Ik begrijp de nood om hier en daar veranderingen door te voeren, en dit tornooi is daar misschien zelfs ideaal voor maar of dit nu de juiste veranderingen zijn? IMO niet.

Scheids overigens wel één keer gewoon let geroepen, puur uit gewoonte denk ik :lol: .
G

Gavin

Legacy Member
AreVee zei:
Ik begrijp de nood om hier en daar veranderingen door te voeren
Klik om te vergroten...
Die court zonder tramrails en lijnrechters is wel bijzonder clean om te bekijken. Zou ik meteen invoeren, moet fijn zijn om daar spelers als Federer over te zien manouvreren. :niceone:

De rest is gewoon echt slecht, wat zijn we nu met sets van een kwartier? Of een tie break na zes games op hardcourt? Dat is geen tennis he.
A

AreVee

Legacy Member
Groepen voor masters: Nadal-Dimitrov-Thiem-Goffin en Federer-Zverev-Cilic-Sock. Best ok groepen denk ik dan. Federer en Nadal duidelijke favorieten in hun groep, en dan in iedere groep zie ik een tweestrijd voor plek twee. Tussen Goffin en Dimitrov enerzijds en tussen Zverev en Cilic anderzijds.

Spelers zonder overwinning voorspelling: Thiem en Sock.

Voorspelling halve finale: Nadal, Goffin , Federer en Cilic.
A

AreVee

Legacy Member
Dookie zei:
Ik voorspel opgave Nadal door blessure na tweede match ofzo. ;)
Klik om te vergroten...

Zou best kunnen :) . Dat is zowat het enige "nadeel" voor Goffin, hij opent meteen tegen Nadal.
m

makila

Legacy Member
AreVee zei:
Zou best kunnen :) . Dat is zowat het enige "nadeel" voor Goffin, hij opent meteen tegen Nadal.
Klik om te vergroten...
Ba wah als Goffin wint van Dimitrov en Thiem dan gaat hij gewoon een ronde verder. So what als Dimi en Thiem tegen Busta moeten spelen (en winnen). Ze moeten ook nog tegen elkaar spelen. En als Nadal slechts 1 partij speelt dan gaat in zowat elke scenario Goffin door.

Hij heeft het dan nog altijd in eigen hand.

De vraag is of hij wint van die twee natuurlijk ;)
G

Gavin

Legacy Member
AreVee zei:
Voorspelling halve finale: Nadal, Goffin , Federer en Cilic.
Klik om te vergroten...
Nadal & Dimitrov + Federer & Sock. :p



Die no advantage bij Nextgen Finals is echt te idioot voor worden. 30-40 zijn twee breakpunten, da's toch niet hoe games zijn opgebouwd. De sets zelf hebben een volledige tie break bij 3 games elk, maar de games hebben een no ad bij 3 punten elk, compleet onlogisch.
m

makila

Legacy Member
Gavin zei:
Nadal & Dimitrov + Federer & Sock. :p
Klik om te vergroten...
En dan Nadal tegen Sock zeker, opgave Nadal en dan finale Federer vs Sock en opgave Federer met maagkrampen. Winnaar? Sock! :D
d

drolf

Legacy Member
makila zei:
En dan Nadal tegen Sock zeker, opgave Nadal en dan finale Federer vs Sock en opgave Federer met maagkrampen. Winnaar? Sock! :D
Klik om te vergroten...

Goffin - Federer als finale ;)
Dan kan arevee weer over zijn top 5 beginnen :)
A

AreVee

Legacy Member
Gavin zei:
Nadal & Dimitrov + Federer & Sock. :p



Die no advantage bij Nextgen Finals is echt te idioot voor worden. 30-40 zijn twee breakpunten, da's toch niet hoe games zijn opgebouwd. De sets zelf hebben een volledige tie break bij 3 games elk, maar de games hebben een no ad bij 3 punten elk, compleet onlogisch.
Klik om te vergroten...

Die eerste drie zijn logisch maar Sock ontgaat me toch volledig :p . Nu goed we zullen zien, mijn voorspelling kan er ook volledig naast zitten, enige waar ik mijn hand voor durf in t vuur steken om minstens een halve finale te halen is Federer (die nu ongetwijfeld gaat sucken enkel om mij te kunnen kloten :D ) .

En @drolf als Goffin de finale haalt (not gonna hapen wrsch maar bon :p ) dan wil ik hier gerust een stevige weddenschap afsluiten met iedereen die wil :p .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan