Archief - Tennis - Deel 2

AreVee · 17 feb 2020

TooChé zei:
Straks een droge bagel tegen haar penske

Zelfs geen bijna bagel

.

XtremeSpooky zei:
als Kim meer dan 4 spelletjes haalt zonder dat ze ze overduidelijk kado krijgt dan val ik van mijn stoel straks !

K hoop dat ge gevallen zijt, relatief slecht dan nog, blijvende letsels hoeven niet maar zo'n kort klein pijntje zou k wel tof gevonden hebben.

NemesisBE zei:
Er is toch geen enkele kans in heel de wereld dat Clijsters deze match wint, tenzij Muguruza plots geblesseerd tegen de grond kwakt? :')

Zat in set twee iig serieus dicht bijeen en daar was zeker geen geblesseerde Muguruza voor nodig nog een spaanse die tegen de grond kwakte.

XtremeSpooky zei:
yep, en als haar niveau verbetert en de rally's langer worden dan zal haar gebrek aan fitheid nog duidelijker worden...

Tweede set bewees het tegendeel.

NemesisBE zei:
Ge ziet dat ze ooit heeft kunnen tennissen. Maar dit is gewoon schandalig, gezien de hype er rond.

6-6 tiebreak houden tegen iemand die dit jaar al finale slam haalde en die, ja dat is al subjectiever ik weet het, op zijn minst degelijk niveau haalde? Zelfs in set één zou ik het woord schandalig nooit in de mond durven nemen. Hype is normaalste zaak van de wereld, moest eender welke topper uit zo'n sport terugkomen na dezelfde situatie t zou wereldnieuws zijn, en terecht.

NemesisBE zei:
Ze wordt inderdaad ni van de mat geveegd. Maar dat is vooral omdat er weinig variatie in Garbiñe haar spel zit?

Ja zo hebt ge altijd gelijk natuurlijk, ze verliest eerste set vrij stevig, amai schandalig slecht. Ze wint set twee bijna ja maar ja dan ligt het aan de tegenstander. Feit is dat je meer dan een glimp zag van hoe Clijsters ooit geweest is in die tweede set.

SomeDude zei:
20kg ofzo die buik
Al is dat wel extra massa voor haar slagen natuurlijk

Gesteld dat ze vroeger ergens rond de 68 kg woog dan zou ze nu quasi aan de 90 zitten, overdrijven kan ook natuurlijk, voor een vrouw van 1m74 is 90 kg (of 88) nog wel aanzienlijk meer dan wat ze nu weegt. Neemt natuurlijk niet weg dat er nog af mag (en eigenlijk moet).

Gavin · 17 feb 2020

Dr. Sheldon Cooper zei:
Zie precies nergens die trial?

Ik zou durven zweren dat ze dat hadden twee/drie jaar geleden. Spijtig.

----------------

Na die match kan ik maar één ding denken: wat steekt Muguruza nu toch weer uit? Dubbele break voor in de tweede set nadat die eerste set al minder dan acht games had moeten hebben ... en dan dat. Clijsters werd wel beter toen leek alsof het kalf verdronken was, daarvoor was het echter wel echt een drama. Toch wel een redelijk positieve comeback door het tweede deel van die tweede set denk ik, met dank aan Muguruza haar tanken. Als die niet onnozel doet is het geklaard in een uurtje vanuit die positie. Typisch WTA in zulke situaties natuurlijk. Maar daar moet Clijsters zich niets van aantrekken uiteraard, ge moet zelf nog altijd terugbreaken en meppen gaat duidelijk wel nog. Service en echt bewegen toch een ander paar mouwen maar dat is te verwachten. Bewegen ging wel iets vlotter naar het einde toe, maar dat amper kunnen buigen in de eerste drie kwartier bij diepe ballen was toch pijnlijk. Fysiek viel het wel mee denk ik, match duurde maar anderhalf uur en echt veel is er in dat eerste deel niet gelopen.

Cerv.Be zei:
Als die wil tennissen, laat ze doen. Misschien gaat ze af als een gieter de komende maanden, moet zij weten.

Toen ge dat postte dacht ik nog: "tennis dan wel op haar niveau he", da's geen wildcard hier maar terugkomen op challenger niveau gelijk normale spelers doen na blessures. Bij 2-6 0-3 was het dan goed geweest voor ene keer terwijl dat de top 100 zich door drie kwalificatierondes moet vechten om op de hoofdtabel te komen.

Maar na die dubbele break ging het wel de betere richting uit dus ze mag er van mij wel enkele krijgen. Als ze in die vier geplande tornooien natuurlijk amper een match of zelfs set zou kunnen winnen, dan mogen ze het bij qualifying wildcards houden. Zoals het op het einde van de tweede set was, Muguruza haar streken niet in acht genomen, zal het wel lukken om eens te winnen tegen speelsters buiten de top 50. Daar hebt ge er met wat geluk in de draw een stuk of twee/drie van in Monterrey nu. Zullen zien!

Malan · 17 feb 2020

Wel, voor het eerst terug een professionele wedstrijd na 7,5 jaar tegen een top-20 speelster,vond ik dit toch al zeker geslaagd. Heb het niet verwacht.

NemesisBE · 17 feb 2020

AreVee zei:
Zelfs geen bijna bagel .

K hoop dat ge gevallen zijt, relatief slecht dan nog, blijvende letsels hoeven niet maar zo'n kort klein pijntje zou k wel tof gevonden hebben.

Zat in set twee iig serieus dicht bijeen en daar was zeker geen geblesseerde Muguruza voor nodig nog een spaanse die tegen de grond kwakte.

Tweede set bewees het tegendeel.

6-6 tiebreak houden tegen iemand die dit jaar al finale slam haalde en die, ja dat is al subjectiever ik weet het, op zijn minst degelijk niveau haalde? Zelfs in set één zou ik het woord schandalig nooit in de mond durven nemen. Hype is normaalste zaak van de wereld, moest eender welke topper uit zo'n sport terugkomen na dezelfde situatie t zou wereldnieuws zijn, en terecht.

Ja zo hebt ge altijd gelijk natuurlijk, ze verliest eerste set vrij stevig, amai schandalig slecht. Ze wint set twee bijna ja maar ja dan ligt het aan de tegenstander. Feit is dat je meer dan een glimp zag van hoe Clijsters ooit geweest is in die tweede set.

Gesteld dat ze vroeger ergens rond de 68 kg woog dan zou ze nu quasi aan de 90 zitten, overdrijven kan ook natuurlijk, voor een vrouw van 1m74 is 90 kg (of 88) nog wel aanzienlijk meer dan wat ze nu weegt. Neemt natuurlijk niet weg dat er nog af mag (en eigenlijk moet).

Captain Hindsight

SomeDude · 17 feb 2020

AreVee zei:
.
Gesteld dat ze vroeger ergens rond de 68 kg woog dan zou ze nu quasi aan de 90 zitten, overdrijven kan ook natuurlijk, voor een vrouw van 1m74 is 90 kg (of 88) nog wel aanzienlijk meer dan wat ze nu weegt. Neemt natuurlijk niet weg dat er nog af mag (en eigenlijk moet).

Filip Dewulf staat scherper.

tolya · 17 feb 2020

Malan zei:
Wel, voor het eerst terug een professionele wedstrijd na 7,5 jaar tegen een top-20 speelster,vond ik dit toch al zeker geslaagd. Heb het niet verwacht.

eigenlijk beangstigend, overdreven gesteld

7J ni spelen, 3 kinderen, ettelijke kilo's teveel, totaal geen wedstrijdritme,... en dan zo'n 2e set?
als da lichaam het houdt zit er nog heel veel marge naar boven op.

had een kansloze 2 set-nederlaag verwacht

Pieter3770 · 17 feb 2020

2de helft was goed.
Er is nog veel werk, maar mits matchritme, blessurevrij en iets meer mobiliteit (door gewichtsverlies) kan ze nog wel mooie matchen spelen.

Au79 · 18 feb 2020

https://www.youtube.com/watch?v=lcKGiNZstQs

vanaf 4:35

Sond · 18 feb 2020

Pieter3770 zei:
2de helft was goed.
Er is nog veel werk, maar mits matchritme, blessurevrij en iets meer mobiliteit (door gewichtsverlies) kan ze nog wel mooie matchen spelen.

En als die dubbele fouten uit haar spel gaan, want das was echt dramatisch...
Al de rest is matchritme en betere fysiek maar een opslag binnen houden is toch eerder techniek he, iets dat je niet zo maar verleerd.
Kan wel aan zenuwen gelegen hebben want het aantal foute opslagen ging ook naar beneden eens het kalf zo goed als verdronken was en ze zonder stress verder kon spelen.

Au79 · 18 feb 2020

En die krantenkoppen ook alweer...'Clijsters dwingt Muguruza tot het uiterste'
Sorry maar dan heb ik toch een andere match gezien :crazy:

Klinkt natuurlijk veel beter dan 'Muguruza begint te choken bij 6-2 en 3-0 en laat Clijsters in de match komen'
Verder dan 'verdienstelijk' zou ik toch niet durven gaan voor dit wederoptreden. Maar laat ons het positieve onthouden, er zijn mogelijkheden maar er is ook nog veel werk aan de winkel.

Gavin · 18 feb 2020

Au79 zei:
https://www.youtube.com/watch?v=lcKGiNZstQs
vanaf 4:35

Typisch Tennis TV natuurlijk, 4 minuten uittrekken voor een tiener maar van Schwartzman-Cuevas niks te vinden vorige week.

Davidovich Fokina-Seyboth Wild was ook goed! Davidovich is meer acteur dan tennisser, en het is echt een goede speler dus dat zegt wel wat. Meer show en komedie dan Monfils en Kyrgios samen.

Au79 zei:
En die krantenkoppen ook alweer...'Clijsters dwingt Muguruza tot het uiterste'

Of van die ""Of dat zo goed als Kim 1.0 zal zijn, dat is moeilijk te voorspellen."-stukjes.
Het antwoord is uiteraard neen, dat kan nooit meer, om logische redenen. Het is geen plooibare tiener die niet al eens moest stoppen wegens blessurelast, einde verhaal. En dat wordt dan langs de neus weg gezegd op basis van negen degelijke games tegen een speelster die dacht dat de match al gewonnen was????
Dat constant disrespect ook voor het vrouwentennis, Clijsters heeft gisteren gewoon verloren in straight sets voor alle duidelijkheid he. Met alle stats in het voordeel van de tegenstandster. Federer verliest ook wel eens een set tegen iemand van buiten de top 100 en wint niet alles met 6-0, da's tennis.

Ge helpt er Clijsters zelf ook niet mee met zulke onhaalbare verwachtingen, denk ik. IMO zelfde disrespect voor haar eerdere deel van de carrière zoals voor de top van het vrouwentennis, misschien anders eens op wiki kijken wat die toen consistent gepresteerd heeft. Dat is toch totaal niet aan de orde na gisteren. :wtf:

Gavin zei:
zal het wel lukken om eens te winnen tegen speelsters buiten de top 50. Daar hebt ge er met wat geluk in de draw een stuk of twee/drie van in Monterrey nu. Zullen zien!

Van buiten de top 50 daar aanwezig:
Yafan, Bouzkova, Davis, Ferro, Zidansek, Diyas, Watson, Flipkens, Kozlova, Stojanovic, Bondarenko, Kovinic, Maria, Potapova
Alt Sorribes Tormo, Rus, Paolini, Hibino, Sharma

Moet kunnen he, Kovinic of een Zidansek op hard zouden al perfect zijn. Maar daar zitten ook namen tussen die er vlot van kunnen winnen of er een grindfest van maken.

Ik zie ook dat Charleston tussen de tornooien staat, gravel lijkt me toch niet het beste idee. Al is dat Amerikaans gravel uiteindelijk eerder hardcourt dan gravel.

OxYg3N · 18 feb 2020

Gavin zei:
Typisch Tennis TV natuurlijk, 4 minuten uittrekken voor een tiener maar van Schwartzman-Cuevas niks te vinden vorige week.

Of van die ""Of dat zo goed als Kim 1.0 zal zijn, dat is moeilijk te voorspellen."-stukjes.
Het antwoord is uiteraard neen, dat kan nooit meer, om logische redenen. Het is geen plooibare tiener die niet al eens moest stoppen wegens blessurelast, einde verhaal. En dat wordt dan langs de neus weg gezegd op basis van negen degelijke games tegen een speelster die dacht dat de match al gewonnen was????
Dat constant disrespect ook voor het vrouwentennis, Clijsters heeft gisteren gewoon verloren in straight sets voor alle duidelijkheid he. Met alle stats in het voordeel van de tegenstandster. Federer verliest ook wel eens een set tegen iemand van buiten de top 100 en wint niet alles met 6-0, da's tennis.

Dat klopt, maar persoonlijk heeft het vrouwentennis toch nog steeds een probleem, en dat heet consistentie. De ene dag wint er iemand een grandslam, en een jaar later staan ze bij wijze van spreken buiten de top 100. Als je kijkt naar de "nieuwe" generatie in het mannen tennis, zie je hier toch NU al een stuk meer consistentie. Ook al kunnen ze voorlopig nog geen grand slam winnen, ze blijven wel een relatief constant niveau halen. Toch als je kijkt naar hoe dat ze zich positioneren in de ATP ranking.

XtremeSpooky · 18 feb 2020

OxYg3N zei:
Dat klopt, maar persoonlijk heeft het vrouwentennis toch nog steeds een probleem, en dat heet consistentie. De ene dag wint er iemand een grandslam, en een jaar later staan ze bij wijze van spreken buiten de top 100. Als je kijkt naar de "nieuwe" generatie in het mannen tennis, zie je hier toch NU al een stuk meer consistentie. Ook al kunnen ze voorlopig nog geen grand slam winnen, ze blijven wel een relatief constant niveau halen. Toch als je kijkt naar hoe dat ze zich positioneren in de ATP ranking.

Niet alleen gebrek aan consistentie maar ook de variatie aan slagen en entertainmentgehalte zijn een pak lager bij het vrouwentennis. Vrouwentennis is vaak saai meppen naar elkaar vanop de baseline met af en toe als grote attractie eens een dropshot. Dan is het mannentennis veel completer en veel meer variatie, meer naar het net komen en veel meer "speciallekes" zoals balleke door de benen, backhand smash etc...

Enig probleem dat de mannen dan weer hebben is dat op snelle ondergronden zoals indoor hardcourt en gras de service te alles-dominerend is... maar ja, dan nog steeds liever een paar aces te veel dan moeten kijken naar de ene dubbelfout na de andere

Gavin · 18 feb 2020

Gavin zei:
Davidovich Fokina-Seyboth Wild was ook goed! Davidovich is meer acteur dan tennisser, en het is echt een goede speler dus dat zegt wel wat. Meer show en komedie dan Monfils en Kyrgios samen.

[video=youtube;X7k8qAj2UAw]https://www.youtube.com/watch?v=X7k8qAj2UAw[/video]

(vanaf 0:53

)

OxYg3N zei:
Dat klopt, maar persoonlijk heeft het vrouwentennis toch nog steeds een probleem, en dat heet consistentie. De ene dag wint er iemand een grandslam, en een jaar later staan ze bij wijze van spreken buiten de top 100. Als je kijkt naar de "nieuwe" generatie in het mannen tennis, zie je hier toch NU al een stuk meer consistentie. Ook al kunnen ze voorlopig nog geen grand slam winnen, ze blijven wel een relatief constant niveau halen. Toch als je kijkt naar hoe dat ze zich positioneren in de ATP ranking.

Hoewel dat dat deels waar is (er staan nu toch al geruime tijd een bepaald aantal vaste namen in de top 10 + bij de vrouwen winnen ze tenminste nog een Grand Slam

) en ik hier al vaak gelachen heb als het over de vergelijking met mannentennis gaat, vind ik dat wel iets anders dan die "is er een probleem met het niveau bij de vrouwen?" zoals dat gisteren hier en daar te horen was. Want dat doelde niet op inconsistentie van de speelsters op zich maar over het belabberde tennis van de gehele tour door die ene match van gisteren, terwijl er niets abnormaal gebeurd was.

Serena heeft sinds haar pauze van een jaartje, die ze begon na het winnen van de Australian Open dan nog, opnieuw al wat finales gespeeld ... maar ook niets gewonnen want er was altijd iemand beter, en in de finales vaak ook nog véél beter. Verschillende tegenstandsters in die finales, ja dat wel, maar is dat dan een probleem met het niveau van de tour? Voor mij niet, anders had ze er wel keihard doorgeploegd. Zelfde voor Clijsters nu, laat die eerst eens wat wedstrijden winnen en resultaten boeken op een tornooi tegen verschillende tegenstandsters voordat hier op basis van negen games in een bepaalde situatie in één match zo uitgepakt wordt tegenover de huidige top. Daar wil ik iedereen in de huidige top 20 buiten Riske en Sakkari wel voor verdedigen!

OxYg3N · 18 feb 2020

Dat klopt. Maar als je kijkt hoe oud dat Serena is?

Eigenlijk heeft er nog steeds niemand overgepakt na de generatie Williams henin Clijsters. Ik was eens aan het kijken naar de hoeveelheid grand slams. En buiten Sharapova en Williams is Clijsters met haar 4 grand slams nog altijd die met de meeste grand slams. Niemand heeft er gewoon 4 op dit moment. Als je dan weet dat Clijsters en Sharapova toch al lang verleden tijd zijn. Dan is er toch ergens wel een probleem. Ik vraag me echt af hoe het komt. Die speelsters komen. Spelen de pannen van het dak. En dan niks meer. Dat moet dan toch mentaliteit zijn.

Voor de rest. Als Kim zin heeft om te spelen is dat haar keuze. En een goede keuze als ze het wil. Als haar lichaam mee wil kan ze in principe nog 3 a 4 jaar spelen. Als zij dat tof vindt en het kriebelt. Goed voor haar. En als ze nog een paar leuke resultaten haalt. Ook leuk voor ons. Ik zit eerder in het :ze heeft niks meer te bewijzen en dus niks meer te verliezen kamp. En qua zuiver talent denk ik niet dat nu in de tour zelfs iemand nog maar aan de knien komt van haar. (buiten de gevestigde waarden. Williams bv). Een kim die nooit gestopt was voor kinderen had wrs meer dan het dubbel van het aantal GS gehaald. Maar goed dat is maar gissen.

brandon_ · 18 feb 2020

OxYg3N zei:
Een kim die nooit gestopt was voor kinderen had wrs meer dan het dubbel van het aantal GS gehaald. Maar goed dat is maar gissen.

En vooral "had ooit wellicht wel eens Wimbledon" gewonnen. Toch een pijnlijke blinde vlek nog steeds na een generatie met Clijsters en Henin dat er nog nooit een Belg Wimbledon kon winnen.

Au79 · 19 feb 2020

Allez den Jack Sock eindelijk nog eens een wedstrijd gewonnen, al werkte Albot nu wel heel erg goed mee...

AreVee · 20 feb 2020

Fed knie operatie speelt niks meer tot grasseizoen... .

Gavin · 20 feb 2020

OxYg3N zei:
Dat klopt. Maar als je kijkt hoe oud dat Serena is?

Eigenlijk heeft er nog steeds niemand overgepakt na de generatie Williams henin Clijsters. Ik was eens aan het kijken naar de hoeveelheid grand slams. En buiten Sharapova en Williams is Clijsters met haar 4 grand slams nog altijd die met de meeste grand slams. Niemand heeft er gewoon 4 op dit moment. Als je dan weet dat Clijsters en Sharapova toch al lang verleden tijd zijn. Dan is er toch ergens wel een probleem. Ik vraag me echt af hoe het komt. Die speelsters komen. Spelen de pannen van het dak. En dan niks meer. Dat moet dan toch mentaliteit zijn.

Ik zweer het, ik had een hele post getypt over hoe het op dat vlak eigenlijk best allemaal wel meevalt ten opzichte van tien/twintig jaar geleden buiten één of twee namen ... ik klik ergens verkeerd en het was weg.

Ik ga er weer niet aan beginnen, alleen wil ik wel zeggen dat geld en het internet twee mogelijke antwoorden zijn op uw vraag hoe het komt.

AreVee zei:
Fed knie operatie speelt niks meer tot grasseizoen... .

Goei zaak, van Miami of Indian Wells ligt niemand wakker en op gravel heeft em tegen Nadal, Djokovic of Thiem toch niets te zoeken. Liever dan echte strijd in juli en augustus in plaats van daar ook met anderhalf been rond te lopen zoals voorbije maand.

Verder: Rybakina. :love:

AreVee · 20 feb 2020

Gavin zei:
Ik zweer het, ik had een hele post getypt over hoe het op dat vlak eigenlijk best allemaal wel meevalt ten opzichte van tien/twintig jaar geleden buiten één of twee namen ... ik klik ergens verkeerd en het was weg.

Ik ga er weer niet aan beginnen, alleen wil ik wel zeggen dat geld en het internet twee mogelijke antwoorden zijn op uw vraag hoe het komt.

Goei zaak, van Miami of Indian Wells ligt niemand wakker en op gravel heeft em tegen Nadal, Djokovic of Thiem toch niets te zoeken. Liever dan echte strijd in juli en augustus in plaats van daar ook met anderhalf been rond te lopen zoals voorbije maand.

Verder: Rybakina.

En blessures Bianca heeft het in zich om er veel te winnen, op voorwaarde dat ze niet een half seizoen per seizoen geblesseerd is

.

Gravel zeker akkoord, Miami en IW had ik hem wel graag gezien maar bon het is nu zo, als een operatie nodig was dan best wel nu ja. Als hij nu t grasseizoen niks haalt is t wel een mager seizoen natuurlijk ... (ja ik weet het de mens is hoogbejaard naar tennisnormen maar toch op zo'n spelers passen die normen minder).

Archief - Tennis - Deel 2

AreVee

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

Malan

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member

tolya

Legacy Member

Pieter3770

Legacy Member

Au79

Legacy Member

Sond

Legacy Member

Au79

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

OxYg3N

Legacy Member

XtremeSpooky

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

OxYg3N

Legacy Member

brandon_

Legacy Member

Au79

Legacy Member

AreVee

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

AreVee

Legacy Member