Dat is wat ik dan normaal moet posten maar zo was het niet tegen Halep. Mertens zei op voorhand dat ze een plannetje had en ze was echt goed, maar écht goed. Agressief, Halep constant onder druk zetten met tennis naar voor, een miljoen winners (en mislukte poging tot winner) waar ze anders toch meer afwachtend is, proberen om dat op elk moment vanuit elke hoek te doen die winner te slaan in plaats van de normale ballen die met meer zekerheid teruggeslagen worden om het punt levend te houden, ... die unforced count ligt ook wat hoger omdat er een paar heel lange deuce games waren, 1u40 voor 20 games zegt genoeg op dat vlak. En dat bovenop het normale spel van veel ballen terughalen en terugvechten of niet tanken bij breaks achter.
Spijtig genoeg was Halep gewoon te goed op beslissende momenten, er was ergens een BP waar Mertens geweldig sloeg maar Halep van ver buiten de court toch nog een backhand winner sloeg ... dat voelde een beetje als Nadal op Roland Garros, niet eerlijk.
Tegen veel andere namen uit die vierde ronde was het op deze manier een fluitje van een cent geweest om door te stoten. Tuurlijk waren die 38 unforced er te veel aan, maar lees het niet op dezelfde manier als die 30 unforceds van Osaka tegen Gauff, want dat is fout. Als Mertens dit type spel haar standaard gaat maken en er echt in gelooft, zit er in tegenstelling tot wat de meesten en mezelf in deze thread denken wel nog progressie op! Dat en een beetje geluk met de loting natuurlijk (volgende ronde zou Kontaveit geweest zijn (EZ voor Mertens) en Muguruza/Kerber/Pavlyuchenkova voor de finale ... jammer!
