Gavin zei:
Dat sloeg op de dominantie ervan en hoe die matchen of games wint of kort kan houden op basis van dat, bij Goffin gaat het hier toch vaak erover hoe hij achterop hinkt ten opzichte van iemand die wel stevig kan uithalen? Als ge service in het vrouwentennis zegt, denkt ge meteen aan die van Serena, of dat zou toch moeten. Een wereldservice is nu eenmaal een enorm wapen, zeker op een return- en breakcircuit als de WTA, en daar kan Clijsters toch niet op rekenen.
Ge noemt een deel van de namen verder zelf op, als gij vindt dat daar geen verschil op zit dan is dat zo. De highlights van haar laatste US Open en Australian Open finale zijn zo te vinden op Youtube, kunt ge moeiteloos even naast bijvoorbeeld Osaka-Kvitova leggen van dit jaar. Ik blijf toch denken dat tennis die paar procenten harder en sneller geworden zijn. Dat wilt daarom niet zeggen dat dat betere speelsters zouden zijn.
In België, ja. Daarbuiten zal het verschil minder zijn, als er al verschil zou zijn. Of zoals in De Afspraak Schols gisteren nog moest beklemtonen met nationale trots: "dit is wel wereldnieuws he!!!" ... tegenvaller zenne Bart. Misschien ook effectief eens wat buitenlandse sites opendoen in plaats van enkel naar Sporza te bellen voor dat ge dat moet pushen alsof het overal de krantenkop van de dag is, dat was het niet, zelfs niet in de sportsecties.
Waarom? Dat ik moet lachen met die "Slams winnen" wil toch niet zeggen dat ik denk dat ze in elke eerste ronde gaat verliezen tegen #150 van de wereld?
Tweede week van een Slam zou ik al mooi vinden in het eerste jaar, en dan bedoel ik kwartfinales en niet een vierde ronde die op de tweede zondag valt. Dat is toch gewoon een realistische verwachting voor een 36-jarige die terugkomt, zonder gebrek aan respect. Ik dacht dat ook van Serena, of eender wie een comeback plant. Voor Clijsters haar plan is er dan niet eens een referentie, comebacks zoals Serena of Federer of weet ik veel gaan over ocharme een dik half jaar niet tennissen.
Ik wil u eraan herinneren dat ge een kwartfinale en twee finales op een Slam van Serena na haar comeback eerder dit jaar niet zo heel geweldig vond voor iemand met haar status, dus als de lat voor succes even hoog moet liggen bij Clijsters ... dan vind ik dat gewoon te hoog.
Enkel Federer en Serena zijn boven de 35. Djokovic en Nadal zijn unieke spelers.
Wie heerst er dan nog voor de rest? Er staat buiten die vier absolute toppers met het meeste Slams in de geschiedenis niemand boven de 30 in beide top tiens. Lijkt dus geen juist gevoel.
Goh matchen kort houden of de manier waarop men games wint met hulp van serve. K vermoed dat die van Serena iets korter zullen zijn dan die van Kim gemiddeld ja en dat heeft effectief met speelstijl te maken. Maar ja je kunt de speler niet veranderen zeker natuurlijk. Kim heeft (had op zijn minst) dan effectief andere wapens, laat ze een zware driesetter spelen tegen Serena en k geef ze heel veel kans om effectief te winnen. Dus ja, verschil in serve is er. Games zijn gemiddeld misschien korter. Maar of ze daarom dominanter is? In sommige matchen vast wel, in andere dan weer niet. Vind niet dat ze algemeen dominanter mag genoemd worden omdat ze kortere games speelt want dat heeft meer met speelstijl te maken dan met domineren van tegenstander. Of dat dan een groter wapen is dan de manier waarop Clijsters ballen terughaalt, ze spin in die ballen kan steken etc? Meh, op de WTA zou ik durven zeggen van niet, op de ATP zou ik dat nog iets anders durven noemen, daar is serve nog een stuk belangrijker. Ook uithalen is zeker beter bij Serena (quasi altijd geweest) maar dan kom ik toch ook weer terug bij speelstijl uit.
K heb mij gisteren de moeite getroost om de halve finale aus open tussen Maria en Vika is op te zetten, de highlights weliswaar dus dat zijn dan de beste momenten (weliswaar een goed kwartier lang geloof ik) maar ja als je daar de winners ziet van beide dan vind ik het persoonlijk moeilijk om veel verschil laat staan veel verschil qua winnerssnelheid te zien, natuurlijk dat waren er twee die vrijwel maar één ding konden en dat is hard slaan, je kan wel argumenteren dat dat soort speelsters er meer en meer aan het uitgaan zijn en de meeste namen die opgenoemd zijn (ostapenko nu wel echt niet maar de rest) meer kunnen dan tien keer zo hard en vlak mogelijk slaan en dan hopen dat ge t punt had, daar zou ik wel mee akkoord gaan eventueel, dus misschien is de tour daar dan een klein beetje verandert (verbeterd? dat is dan nog weer iets anders).
Op dat België stuk. Ja ik kan er ook niet aan doen, gewoon niet mee eens. BBC (en die mannen hebben nu toch ook redelijk wat binnelands nieuws t vermelden waard tegenwoordig) was dat een belangrijk punt in hun nieuws, veel Amerikaanse nieuwsmedia, waar tennis dan echt nog maar sport nummer, geen idee tien ofzo?, is hebben er een volwaardig stuk aan gegeven. Kan me onmogelijk inbeelden dat ze in Australië en in Europa geen stuk zullen gewijd hebben eraan. K ga t nu niet allemaal gaan opzoeken, maar k zou t bijna een schande vinden moesten Jankovic of Li evenveel fuzz krijgen (pas op en dat is met alle respect voor de twee dames he, goede speelsters, maar belange na geen Clijsters op zowat alle vlak bijna).
Ik wou het in spoiler zetten om men bericht wat in te korten maar dat is me drie keer mislukt ga het geen vierde keer proberen, paar links die over Clijsters berichten:
https://www.bbc.com/sport/tennis/49676558 ,
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190913_04606843 ,
https://www.theguardian.com/sport/2...es-out-of-tennis-retirement-for-a-second-time ,
https://www.lesoir.be/247335/articl...e-voyait-venir-la-presse-belge-senflamme-pour ,
https://www.spiegel.de/sport/tennis...0-rueckkehr-comeback-im-tennis-a-1286483.html ,
https://www.repubblica.it/sport/ten...i_kim_clijsters_in_campo_nel_2020_-235831434/ ,
https://www.marca.com/tenis/2019/09/12/5d7a47df46163f37038b45ba.html ,
https://edition.cnn.com/2019/09/12/tennis/kim-clijsters-coming-out-of-retirement-spt-intl/index.html ,
https://eu.usatoday.com/story/sport...nis-comeback-dont-bet-against-her/2298931001/ , ... .
Zijn zowat de belangrijkste krant per land genre Frankrijk, Italië, Spanje, Duitsland (alé der spiegel is geen krant zeker eerder roddelblad ofwel?), ... , BBC, CNN, Fox, America Today, ... . En dat is opgezocht met letterlijk kim clijsters comeback en dan de naam van de eerste krant die me per land te binnen schoot. Zult meer exotische versies vinden ook vermoedelijk.
Als dat dan, voor iemand die "gewoon" terug gaat sporten, geen wereldnieuws is, ja dan weet ik het toch niet meer eigenlijk.
En slechtnieuwsshow? Waarom? Omdat ge exact het omgekeerde doet dan sommige andere die er overgaan met ja los x aantal slams he? Ge kunt evenveel of even weinig weten als al de rest (op intimi en Kim zelf na dan). Of dat dacht ik dan toch op zijn minst, als je nu wil zeggen ik weet het niet, wrsch wel wat matchen winnen op hoog niveau maar grand slams winnen dat denk ik niet, ja dan is dat al iets anders en is dat een mening die ik respecteer en misschien zelfs voor een goed stuk volg. Mij leek het, maar dat was dan te voorbarig, dat het al bijna was van "ze zal zich ook is belachelijk gaan maken op de grand slams
", mijn fout als dat niet zo bedoelt was, ik dacht dat je genre nemesisBE meeging die kort en bondig was met: wat een grap, maar dat was dus niet juist, mijn fout
.
Er is nog wel een verschil tussen de comebacks ook natuurlijk, Serena heeft één kleine gehad en is er veel minder lang uitgeweest, Kim drie stuks en een jaar of zeven. Maar los daarvan mag de druk gerust hoog zijn, neem aan dat Clijsters zelf de eerste zal zijn die met enkel kwartfinales bv niet super tevreden zal zijn en die met een draw zoals die van Serena in de US Open recent bv ook los voor een finale wil (en ik geloof ook gwn kan) gaan. De kwart en halve finale van Serena waren toen gewoon een grap he, een grap. Ze heeft daar anderhalve echte tegenstander gehad, en die halve klopte ze dan nog met twee keer 6-1 in de eerste ronde en de hele daar verloor ze kansloos van. Dus mogen de verwachtingen even hoog dan bij Serena? Nee dat net niet, maar wel hoog ja, als ze binnen drie jaar stopt en alleen kwartfinales slam zou halen dan zou ik het een mislukte comeback vinden qua resultaten.
En op dat laatste, tis een recente trend wel (Agassi was 33-34 ofzo toen die stopte? En dat was toen echt een oude zak op de tour zo ongeveer) maar tennissers spelen nu de laatste tijd toch wel degelijk langer, zullen wel redenen voor zijn maar tennis is meer en meer aan t veranderen naar een sport waar de meeste zelfs niet meer pieken voor ze op zijn minst een heel eind in de twintig zijn of nog ouder.
Allemaal, IMO.
)