Archief - Tennis - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TooChé

Legacy Member
Als ge 140ptn dubbel speelt, en ge zijt de 'zwakste' van de 2, moogt ge zo'n ballen verwachten. Wordt er zelfs bewust naar de netspeler volleys/smashes gespeeld ook ... En als ge wakker genoeg zijt, dan zijt ge blij dat ge nog kans maakt om er uw racket tegen te zetten ipv droog gepasseerd te worden.
In dubbel gemengd wordt dat niet gedaan (man op vrouw).

AreVee

Legacy Member
Ik heb het in t gemengd ook al zien gebeuren :p . En ik vind het persoonlijk als t echt om te raken is niet kunnen maar ieder mag t zijne denken uiteraard.

Nu zeker in t dubbel een bal vol rechtdoor slaan richting netspeler uiteraard anders verminderen je mogelijkheden spectaculair maar dat is toch nog altijd iets anders dan bewust speler proberen te raken, imo. Laat zelfs een 80 punter of minder echt gaan om te raken in die dubbelreeks hij of zij gaat er niet te dikwijls naast zitten imo.

Enfin ja tis gebeurt en nadal leeft nog dus no harm done zal ik dan maar zeggen :p .

Edit: Erger nog sommige onverlaten zeggen tegen hun partner we gaan australische opstelling proberen en slaan dan op, los op hun dubbelpartner, ok ik geef toe dit gaat over mij :D

Solleke89

Legacy Member
Mertens goed begonnen.
Deze Strycova is toch maar zwakjes, geen R4 materiaal.
Zegt genoeg hoe zwak Bertens wel niet was om van deze Strycova 2-0 op haar doos te krijgen.

Pieterjan94

Legacy Member
Tsja als ze de pure energie en flow niet wilden aanvaarden, dikke pech voor Bertens dan he

Solleke89

Legacy Member
Tkan snel keren.
Mertens secuur en dreef Strycova in de wanhoop.
Ze serveert voor de match en zakt als een pudding in elkaar, nu 5-6 met break achter in de 2e set.

makila

Legacy Member
Solleke89 zei:
Tkan snel keren.
Mertens secuur en dreef Strycova in de wanhoop.
Ze serveert voor de match en zakt als een pudding in elkaar, nu 5-6 met break achter in de 2e set.
Anti-Mertens ook, die normaal een enorme vechtlust heeft. En nu is ze ineens een platte vijg. Strange .. maar goed in vrouwentennis waar de opslag minder is in tegenstelling als bij de mannen zie je zo'n plots verval wel meer ..

PS. Al deed Goffin in de week bijna hetzelfde tegen Medvedev ... in tennis kan alles hé ...

makila

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Hopelijk doet de fake MTO wonderen
Ik denk niet dat het fake is. Mertens is mentaal één van de sterkste speelsters van het circuit maar speelt plots gelijk een slappe vod. Ik vind dat toch niet normaal.
Maar goed wat de reden ook is, de match is volledig gekeerd.

Gavin

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Hopelijk doet de fake MTO wonderen
Ook de eerste keer dat we dat dit seizoen van Mertens zien bij een tegenvallende stand!

Ah nee wacht ...

Ook de eerste keer dat we dit seizoen een off court MTO bij een tegenvallende stand zien dan!

Ah nee wacht ...

Lamme boel toch zenne.

Solleke89

Legacy Member
Man man man, de kenners die het allemaal beter weten dat het een fake MTO zou zijn.

Mertens was Strycova dus wel van de baan aan het vegen en zakte als een pudding in elkaar, wat voor haar doen atypisch is.

Zorba

Legacy Member
Leuke tiebreak, jammer van dubbele fout maar anders wel sterke punten van Goffin.

makila

Legacy Member
Solleke89 zei:
Man man man, de kenners die het allemaal beter weten dat het een fake MTO zou zijn.

Mertens was Strycova dus wel van de baan aan het vegen en zakte als een pudding in elkaar, wat voor haar doen atypisch is.
Gavin heeft volledig gelijk op alles .. but zoals ik al zei .. lichte blessure was echt deze keer ..

Goffin mentaal erg sterk. Ik zie hem winnen vandaag .. (hopelijk vergis ik mij niet)

Pinkman

Legacy Member
Al maar goed dat hij de eerste set heeft gewonnen. Verdasco vijf setballen laten liggen...

Link_006_

Legacy Member
Waar te volgen? nergens op telenet precies. Toch triest voor een grand slam.

AreVee

Legacy Member
Mooi mooi wat al paar weken duidelijk is, Goffin is volop uit die mindere tijd aan het kruipen :) .

Solleke89

Legacy Member
Link_006_ zei:
Waar te volgen? nergens op telenet precies. Toch triest voor een grand slam.

Meestal BBC1 of 2, en Eurosport 1 of 2. Goeie tip is 10 cent op je unibet account zetten. Vanaf er 10 cent op staat kan je live matchen kijken. Ik kijk zo veel voetbal en tennis, zo kan je makkelijk challengers kijken ook.

WimJ

Legacy Member
Van Onclin had ik meer verwacht, maar ligt er al uit. Won vorige week toch Roehampton met een paar heel goede zeges!

Goffin! :niceone: Niet zijn allerbeste match, maar hij staat toch lekker bij de laatste 8. Tegen Djokovic niks te verliezen!

Solleke89

Legacy Member
De beste Goffin kan het Djoko heel erg lastig maken.
Djoko is dit jaar te pakken.

makila

Legacy Member
WimJ zei:
Goffin! :niceone: Niet zijn allerbeste match, maar hij staat toch lekker bij de laatste 8. Tegen Djokovic niks te verliezen!
Hij had last van zijn maag, zeker na het einde van de eerste set en in het begin van set 2. Maar mentaal heeft hij er zich toch weer doorheen geworsteld. :niceone:
Tegen Djoko moet het wel beter dan vandaag maar als hij zijn beste niveau haalt dan heeft hij toch wel een kleine kans.

AreVee zei:
Mooi mooi wat al paar weken duidelijk is, Goffin is volop uit die mindere tijd aan het kruipen :) .
Hij staat terug in de top-20 na Wimbledon (of worst case net niet ..) en eerlijkheidshalve hoort hij daarin ook gewoon thuis als hij zijn niveau haalt.

----

Gauff verloren van Halep. Niet verrassend maar ze heeft toch een goed toernooi gespeeld.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan