Archief - Tennis - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Maxwell
Legacy Member
Net de samenvatting gezien. Indrukwekkend inderdaad. Jammer dat hij op de cruciale punten zo begon te choken.
Hopelijk blijft Del Potro vrij van kwaaltjes en kan hij dit niveau aanhouden op RG. Samen met Thiem leuke outsider dan toch om het de 2 titanen wat moeilijker te maken.
Hopelijk blijft Del Potro vrij van kwaaltjes en kan hij dit niveau aanhouden op RG. Samen met Thiem leuke outsider dan toch om het de 2 titanen wat moeilijker te maken.
.AreVee
Legacy Member
Maxwell zei:Ik zei 'leuke' he
Neenee, ge hebt gelijk. Die had ik over het hoofd gezien.
Haha ja daar lopen de mening precies nogal uiteen ik ben fan maar veel (toch wat) mensen niet
. Tis ook maar een gemakkelijke voorspelling vooraf hoor, echt geloven dat die wint doe ik ook niet maar tis schoon om nadien te kunnen zeggen ziedewel, en als t niet zo is zegt niemand er iets van
.Au79
Legacy Member
Djokovic: ongelooflijk wat die kerel allemaal terughaalt, staat ook fysiek messcherp. Neemt niet weg dat 2 laatste matchen bewezen dat hij zeker niet onklopbaar is.
Fed: ik had het thuis nog gezegd 'die zal vrijdag nooit spelen na 2 matchen op donderdag' (waarvan die laatste een fysieke uitputtingsslag tegen Coric die dit in feite altijd had moeten winnen maar enkel van zichzelf verloor). 2 matchen/dag trekt hij niet meer op dit niveau, binnen een goei 2 maanden ook 38 dus ook weer geen schande. Maar geeft dan blijkbaar toch liever w/o, op zich wel jammer toch
Fed: ik had het thuis nog gezegd 'die zal vrijdag nooit spelen na 2 matchen op donderdag' (waarvan die laatste een fysieke uitputtingsslag tegen Coric die dit in feite altijd had moeten winnen maar enkel van zichzelf verloor). 2 matchen/dag trekt hij niet meer op dit niveau, binnen een goei 2 maanden ook 38 dus ook weer geen schande. Maar geeft dan blijkbaar toch liever w/o, op zich wel jammer toch
.Gavin
Legacy Member
Leuk voor Nadal, verdiende wel al een titel dit seizoen maar liep altijd net mis ook al was hij top doorheen de tornooien.
Maar dit verandert niets voor Roland Garros. Rome was op werkelijk alle vlakken een kuttornooi dit jaar en Djokovic had een veel slechter schema, dat speelt normaal geen rol in Grand Slams. Thiem lijkt me de enige die iets zou kunnen doen aan Nadal of Djokovic in een best of five op gravel, maar ik vrees eigenlijk zelfs dat hij in vier sets of zo eruitligt tegen de Djokovic en Nadal van deze week. Dus normaal kijken we binnen drie weken weer naar dezelfde match.
Maar dit verandert niets voor Roland Garros. Rome was op werkelijk alle vlakken een kuttornooi dit jaar en Djokovic had een veel slechter schema, dat speelt normaal geen rol in Grand Slams. Thiem lijkt me de enige die iets zou kunnen doen aan Nadal of Djokovic in een best of five op gravel, maar ik vrees eigenlijk zelfs dat hij in vier sets of zo eruitligt tegen de Djokovic en Nadal van deze week. Dus normaal kijken we binnen drie weken weer naar dezelfde match.
Au79
Legacy Member
Krajinovic was nu wel de betere speler (nogal logisch als je het rankingverschil bekijkt) maar op die 2 laatste punten werd De Greef toch wel bestolen imho. Waarom was die point penalty nu eigenlijk nodig? Zou de umpire dat ook een top 20 speler durven lappen? Don't think so...
https://livestream.com/ATP/events/8686573/videos/191450564
https://livestream.com/ATP/events/8686573/videos/191450564
Kwalificaties live op Eurosport!makila
Legacy Member
https://sporza.be/nl/2019/05/18/retro-20-jaar-geleden-vloerde-van-garsse-federer-leuke-anekdo/
Ik ben vandaag nog altijd verbaasd dat hij nooit in de top-100 is geraakt.
Ik weet niet waarom, maar hij heeft toch zeker nooit het maximale uit zijn carriere gehaald.
Ik heb dat altijd jammer gevonden. Ik zag hem altijd graag spelen.
Ik ben vandaag nog altijd verbaasd dat hij nooit in de top-100 is geraakt.
Ik weet niet waarom, maar hij heeft toch zeker nooit het maximale uit zijn carriere gehaald.
Ik heb dat altijd jammer gevonden. Ik zag hem altijd graag spelen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.