Archief - Tennis - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
Enkel Grand Slams tellen nog, alles dat ertussen zit is bij wijze van spreken training daarvoor.AreVee zei:
Monte Carlo ook nu, geen nut om tegen Nadal op die ondergrond te spelen dus drie matchen training en vandaag ook nog een lange met echte zware rally's op dat tragere gravel. Nu een weekendje Pasen met de familie of wat zei hij voor dit tornooi daarover en dan rustig trainen voor Madrid en Rome (daar zal hij wel één keer tegen Nadal willen spelen, denk ik, moet hem beter liggen) en dan vol pieken naar Roland Garros. Ideale week voor hem gewoon.
Nadal-Pella top!
AreVee
Legacy Member
Dat is een mogelijke uitleg ja. Zeker het Nadal stuk lijkt me mogelijk.
Maar langs de andere kant, tegen Kolhschreiber vloog die raket wel hard en echt vertrouwen putten kan hij de laatste weken toch ook niet gedaan hebben denk ik dan.
Nadal (niks gezien van de match) leek in de eerste set ook even te wankelen maar lost het weer prima op. Niet dat je iets anders verwacht van hem op gravel ofc.
Maar langs de andere kant, tegen Kolhschreiber vloog die raket wel hard en echt vertrouwen putten kan hij de laatste weken toch ook niet gedaan hebben denk ik dan.
Nadal (niks gezien van de match) leek in de eerste set ook even te wankelen maar lost het weer prima op. Niet dat je iets anders verwacht van hem op gravel ofc.
Gavin
Legacy Member
Dat van die racquet zal wel grotendeels show zijn, uiteindelijk die match toch nog gewonnen. Qua vertrouwen ... dieje heeft de laatste drie Grand Slams gewonnen, het zal wel goed zitten eens Roland Garros begint, daar kan hij echt geschiedenis schrijven dus die zal er 100 percent staan.
Ik denk ook verder niet dat die met opzet ligt te tanken, al was de derde set op service tegen Medvedev wel op het randje. Miami en Indian Wells bijvoorbeeld zal hij zeker gespeeld hebben om te winnen, maar als de focus daar niet op ligt verliezen zelfs de beste spelers. In Doha verloor hij tegen RBA en waren er ook vragen, drie weken later heeft ie iedereen van de court geveegd op de Australian Open en had hij enkel eigenlijk last met de hitte.
Nadal blijft wel torenhoog favoriet, al moet het gewoon de beste Roland Garros (en allicht Slam sinds Australian Open 2017) worden. En gravel is toch altijd de meest onvoorspelbare ondergrond, dus dat helpt ook nog!
Ik denk ook verder niet dat die met opzet ligt te tanken, al was de derde set op service tegen Medvedev wel op het randje. Miami en Indian Wells bijvoorbeeld zal hij zeker gespeeld hebben om te winnen, maar als de focus daar niet op ligt verliezen zelfs de beste spelers. In Doha verloor hij tegen RBA en waren er ook vragen, drie weken later heeft ie iedereen van de court geveegd op de Australian Open en had hij enkel eigenlijk last met de hitte.
Nadal blijft wel torenhoog favoriet, al moet het gewoon de beste Roland Garros (en allicht Slam sinds Australian Open 2017) worden. En gravel is toch altijd de meest onvoorspelbare ondergrond, dus dat helpt ook nog!
AreVee
Legacy Member
Ja hij zal ongetwijfeld mentaal sterk genoeg zijn wel om die grand slam zeges te onthouden maar toch, ik kan toch moeilijk geloven dat het hem (zelfs als grote kampioen) helemaal niks doet. Met opzet tanken dat lijkt me idd sterk. Je laatste punt is wel waar.
Nadal sowieso topfavoriet (hoe kan het anders met elf zeges) al lijkt die er nu wel uit te gaan in twee sets tegen Fognini (zou derde keer zijn dat de Italiaan Nadal klopt op gravel).
Ben ook helemaal klaar voor een leuke roland garros, juist hopen dat Federer niet totaal afgaat tegen de nummer pakweg 183.
Nadal sowieso topfavoriet (hoe kan het anders met elf zeges) al lijkt die er nu wel uit te gaan in twee sets tegen Fognini (zou derde keer zijn dat de Italiaan Nadal klopt op gravel).
Ben ook helemaal klaar voor een leuke roland garros, juist hopen dat Federer niet totaal afgaat tegen de nummer pakweg 183.
Solleke89
Legacy Member
Grote fout van Van Herck om Bonaventure te laten dubbelen.
Ze won wel van Muguruza maar kwam eerder door een slechte Muguruza dan een sterke Bonaventure.
Bonaventure was moe in de derde set en maakte fout na fout.
Beter Van uytvanck opgesteld om naast Flipkens te spelen, die hebben nogal samen gedubbeld.
Ze won wel van Muguruza maar kwam eerder door een slechte Muguruza dan een sterke Bonaventure.
Bonaventure was moe in de derde set en maakte fout na fout.
Beter Van uytvanck opgesteld om naast Flipkens te spelen, die hebben nogal samen gedubbeld.
WimJ
Legacy Member
AreVee zei:
Is het niet zo dat AVU opgesteld werd als 2e speelster? Ik ken de regels niet, maar door de move van Van Herck om Bonaventure op te stellen, mocht Alison volgens mij niet meer spelen in het enkel. Raar dat ze in het dubbel idd niet aan de zijde van Flipkens stond, maar ik gok op een blessure (fysiek of mentaal)
AreVee
Legacy Member
WimJ zei:Is het niet zo dat AVU opgesteld werd als 2e speelster? Ik ken de regels niet, maar door de move van Van Herck om Bonaventure op te stellen, mocht Alison volgens mij niet meer spelen in het enkel. Raar dat ze in het dubbel idd niet aan de zijde van Flipkens stond, maar ik gok op een blessure (fysiek of mentaal)
Ja dat zou idd best nog wel eens kunnen kloppen, anders had Van Uytvanck twee keer tegen Suarez gespeeld, Van Uytvanck had dus sowieso wel tegen Mugu moeten spelen op dag twee, de vraag is dan vooral, vind ik dan, waarom Bonaventure opstellen ipv Van Uytvanck, dat pakte achteraf gezien zeer goed uit wel, maar ik blijf het raar vinden dat hij daar ineens Bonaventure laat enkelen.
Dat ze dan in het dubbel ook niet speelt lijkt me idd misschien dan wel eens (helaas) te duiden op een blessure of iets.
Gavin
Legacy Member
Ge moet nog aan een bepaald aantal speelsters geraken he! Als Mertens niet wilt meedoen, komt ge bij Wickmayer uit als ge er vier nodig hebt ...Malan zei:Waarom werd Wickmayer eigenlijk geselecteerd?
Al goed dat er voor Mertens die week in Doha was, wat een tankseizoen voor de rest. Dat zal komende drie maanden toch beter moeten want meer dan de helft van de huidige punten te verdedigen in die toch korte tijd
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.