Archief - Tennis - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Pinkman

Legacy Member
Langs twee kanten valt er wel wat voor te zeggen natuurlijk. Busta is kansloos op die winner van Nishi, dus eigenlijk is het terecht 8-6 want anders benadeel je de Japanner want de call en de slag worden eigenlijk op quasi exact hetzelfde moment gegeven. Maar volgens de regels is het (denk ik) punt opnieuw spelen. Los daarvan had Busta daar eigenlijk geen drama van moeten maken, want dat kost hem wellicht de wedstrijd. Hij had op dat moment nog twee punten voorsprong en kon eigenlijk de wedstrijd uitserveren, dus dat Busta de wedstrijd verliest ligt meer aan hem dan aan de umpire.

Conclusie: Busta was kansloos en had beter gezwegen, dan had hij wellicht gewonnen.

En ik ben een sympathisant van Busta trouwens.
A

Au79

Legacy Member
Busta heeft gelijk, period. Daar hoef je niet eens over te discussiëren. Call van de lijnrechter was zo laat dat hij gewoon niet eerder kon challengen. Kerel is hier gewoon bestolen.

Medvedev: aan die zijn backhand techniek is toch nog redelijk wat werk lijkt me. Heeft volgens mij ook geen enkele rally langer dan 5 slagen gewonnen. Kan zijn dat het met fysiek te maken heeft. Alleszins geen aantrekkelijk spel vind ik. Gebaseerd op 3 pijlers: keihard meppen, keihard meppen en keihard meppen. Geef mij dan maar Tsitsipas, De Minaur, Shapovalov en Tiafoe bij de Next Gen boys.
A

AreVee

Legacy Member
Au79 zei:
Tsitsipas
Klik om te vergroten...

Vlotjes halve finale :love: . Al was het al bijna een wonder dat Bautista na zo'n zware machten nog meer dan anderhalf game gepakt heeft, veel respect voor die kerel ook deze Aus Open.
T

TooChé

Legacy Member
Volgens de letter van de wet is punt herspelen.
Voor de rest maakte die call niks van verschil.

Had het punt herspeeld moeten worden en de match anders uitgedraaid, zou Nishikori zich bestolen mogen voelen imo.
A

AreVee

Legacy Member
Meh Tiafoe, laat ons hopen dat hij er snel doorkomt en terug in de buurt komt van zijn vorige match want openingsservice game was niet alles.
G

Gavin

Legacy Member
AreVee zei:
Meh Tiafoe, laat ons hopen dat hij er snel doorkomt en terug in de buurt komt van zijn vorige match want openingsservice game was niet alles.
Klik om te vergroten...
Die match moet toch iets speciaals geweest zijn want ik heb de stats gezien en Tiafoe lag zowat overal zwaar onder. Een wonder dat ie die match heeft gewonnen, laat staan 3-1. Het zou dan ook maar normaal zijn dat die hier goed op zijn doos krijgt van Nadal.

Word persoonlijk ook niet warm van Tiafoe, misschien beter dan dat ik gedacht had na een match of twee van hem gezien te hebben vorig (of zelfs twee) jaar terug maar te Amerikaans.
S

Solleke89

Legacy Member
Nadal zeer sterk 1e set, 2e set zeer zwak. Ging te makkelijk.
Maar uiteindelijk maar 1 moeilijk game gehad op eigen service en vlot 2-0.
A

AreVee

Legacy Member
Gavin zei:
Die match moet toch iets speciaals geweest zijn want ik heb de stats gezien en Tiafoe lag zowat overal zwaar onder. Een wonder dat ie die match heeft gewonnen, laat staan 3-1. Het zou dan ook maar normaal zijn dat die hier goed op zijn doos krijgt van Nadal.

Word persoonlijk ook niet warm van Tiafoe, misschien beter dan dat ik gedacht had na een match of twee van hem gezien te hebben vorig (of zelfs twee) jaar terug maar te Amerikaans.
Klik om te vergroten...

Geen idee van die exacte stats maar in eerste twee tot 2,5 sets was er IMO maar één iemand die die match verdiende te winnen en dat was hij, daarna zakte het wel ietswat in of dat het nu de allerbeste match sinds lang was misschien niet maar zonder twijfel voor mij dan wel erg lang geleden dat ik nog zo genoten had van een tennismatch.

Maar vandaag dat is ook Tiafoe nog wel voorlopig, nog jong, wisselvallig en als het niet klikt dan klikt het ook echt niet.

Edit: Al moet uiteraard ook gezegd dat Nadal deze score voor een groot stuk zelf heet afgedwongen, speelt goed.
M

Maxioso

Legacy Member
Pinkman zei:
Conclusie: Busta was kansloos en had beter gezwegen, dan had hij wellicht gewonnen.
Klik om te vergroten...

Alé komaan, op zo een belangrijk moment gaat iedereen toch voor die hawkeye zeker?

Dat hij wellicht had gewonnen zonder die hawkeye, goed mogelijk. Maar die zekerheid is er niet natuurlijk.
G

Gavin

Legacy Member
AreVee zei:
Geen idee van die exacte stats maar in eerste twee tot 2,5 sets was er IMO maar één iemand die die match verdiende te winnen en dat was hij, daarna zakte het wel ietswat in of dat het nu de allerbeste match sinds lang was misschien niet maar zonder twijfel voor mij dan wel erg lang geleden dat ik nog zo genoten had van een tennismatch.
Klik om te vergroten...
https://twitter.com/MattRacquet/status/1086982732083798017

Met die serve/return verhoudingen had ge vorig jaar 2-3% kans om een match te winnen, vrij uitzonderlijk dus in een best of five dan nog.


Maxioso zei:
Alé komaan, op zo een belangrijk moment gaat iedereen toch voor die hawkeye zeker?

Dat hij wellicht had gewonnen zonder die hawkeye, goed mogelijk. Maar die zekerheid is er niet natuurlijk.
Klik om te vergroten...
Om nog maar te zwijgen dat in dezelfde post staat "volgens de regels is het punt opnieuw spelen". Ge hebt nog twee punten nodig en ze pakken u, tegen de regels in, een kans af om 50% dichter te komen bij de eindzege na vijf uur vechten. Een absurd statement, ook al heeft hij het erna zelf verloren, maar dat is irrelevant voor die beslissing van de umpire op dat moment en het saat nergens op om PCB daar nu als schuldige voor aan te duiden.
P

Pinkman

Legacy Member
Ik snap eigenlijk het probleem niet zo goed. Nishikori wint dat punt toch altijd? Als de bal out was dan was het 8-6, nu viel de bal in en tijdens de verkeerde call maakt Nishi een winner... Busta was kansloos op dat moment. Als de call in kwestie nu een paar seconden voor die winner kwam en Busta stopte met spelen, dat is iets anders. Maar nu was Busta sowieso gezien. Trouwens zoals Solleke zegt, als men het punt moest herspelen en Busta maakte er 9-5 van dan zou Nishikori pas benadeeld zijn imo.

En ja, hij heeft zeker het recht om een challange aan te vragen, maar wat dan nog? Ik blame Busta overigens ook niet voor zijn tirade, ik constateer alleen dat als hij gewoon rustig zou blijven op dat moment, hij wellicht de wedstrijd binnenhaalt. Het heeft weinig zin om tegen de beslissing van de umpire in te gaan, ook al had Busta - volgens de regels dus - recht van spreken.
M

Maxioso

Legacy Member
Pinkman zei:
Het heeft weinig zin om tegen de beslissing van de umpire in te gaan, ook al had Busta - volgens de regels dus - recht van spreken.
Klik om te vergroten...

Je snapt het probleem niet zo goed, maar in uw laatste zin zeg je dan zelf wel waar het hier om draait?

Uiteraard is het niet de meest sportieve call van Busta om die challenge aan te vragen, maar hij heeft dat recht wel hé.
De fout ligt erin dat de umpire hem die challenge geeft vanwege onduidelijkheid omtrent het moment van de call en uiteindelijk blijkt Busta gewoon gelijk te hebben.
Dus moeten ze dat punt volgens de regels gewoon herspelen, einde discussie.

Dat Nishikori zich dan wat 'bekocht' mocht voelen vanwege onsportiviteit kan best zijn, maar dat staat spijtig genoeg niet in de regelgeving. (Heeft PCB ook toegegeven in de persconferentie achteraf, na de excuses voor de woede-uitbarsting).
M

Maxwell

Legacy Member
Ondanks de vele u/e van Serena toch een hele straffe comeback van Pliskova. 5-1 achter in de laatste set en in totaal 4 matchballen weggewerkt om dan nog 5-7 te winnen. Knap.
d

drolf

Legacy Member
Maxwell zei:
Ondanks de vele u/e van Serena toch een hele straffe comeback van Pliskova. 5-1 achter in de laatste set en in totaal 4 matchballen weggewerkt om dan nog 5-7 te winnen. Knap.
Klik om te vergroten...

Voor een wereldtopper kan dat toch niet. 5-1 voor staan in de beslissende set en er nog uit gaan met 5-7.

Collins mag het toernooi winnen van mij: mega verrassing
P

Pinkman

Legacy Member
Zonde voor Svitolina. Osaka winnares? ;)

Maxioso zei:
Je snapt het probleem niet zo goed, maar in uw laatste zin zeg je dan zelf wel waar het hier om draait?

Uiteraard is het niet de meest sportieve call van Busta om die challenge aan te vragen, maar hij heeft dat recht wel hé.
De fout ligt erin dat de umpire hem die challenge geeft vanwege onduidelijkheid omtrent het moment van de call en uiteindelijk blijkt Busta gewoon gelijk te hebben.
Dus moeten ze dat punt volgens de regels gewoon herspelen, einde discussie.

Dat Nishikori zich dan wat 'bekocht' mocht voelen vanwege onsportiviteit kan best zijn, maar dat staat spijtig genoeg niet in de regelgeving. (Heeft PCB ook toegegeven in de persconferentie achteraf, na de excuses voor de woede-uitbarsting).
Klik om te vergroten...
Laat ik het anders verwoorden. Ik snap Busta absoluut in deze situatie, maar wat ik probeer te zeggen is dat het punt normaal altijd naar Nishikori zou gaan. Busta probeerde dus, iet wat onsportief maar terecht natuurlijk, een replay af te dwingen. Hiermee ging de scheids niet akkoord, wat eigenlijk wél had gemoeten, maar daarna zou Busta beter de beslissing aanvaarden want ingaan tegen de umpire heeft toch geen zin zodat hij zich kon focussen op de rest van de match.
G

Gavin

Legacy Member
drolf zei:
Collins mag het toernooi winnen van mij: mega verrassing
Klik om te vergroten...
Hebt ge die al zien spelen?


Ik vond het een leuke speelster toen ze vorig jaar doorbrak in Indian Wells/Miami, maar ondertussen onuitstaanbaar geworden. Zo arrogant, Serena², murica etc. Constant roepen bij fouten van de tegenstandster, alles proberen om de boel te saboteren als het niet meezit, ... het is allemaal wat naar haar hoofd gestegen op korte tijd. En dat zeg ik dan als iemand die nog pro soccer mom was tijdje terug, ik kan wel wat kattig of machogedrag appreciëren in deze lamme Instagram- en merkuitbouwtijden, maar zelfs ik heb limieten!
A

Au79

Legacy Member
Pinkman zei:
Ik snap eigenlijk het probleem niet zo goed. Nishikori wint dat punt toch altijd? Als de bal out was dan was het 8-6, nu viel de bal in en tijdens de verkeerde call maakt Nishi een winner... Busta was kansloos op dat moment. Als de call in kwestie nu een paar seconden voor die winner kwam en Busta stopte met spelen, dat is iets anders. Maar nu was Busta sowieso gezien. Trouwens zoals Solleke zegt, als men het punt moest herspelen en Busta maakte er 9-5 van dan zou Nishikori pas benadeeld zijn imo.

En ja, hij heeft zeker het recht om een challange aan te vragen, maar wat dan nog? Ik blame Busta overigens ook niet voor zijn tirade, ik constateer alleen dat als hij gewoon rustig zou blijven op dat moment, hij wellicht de wedstrijd binnenhaalt. Het heeft weinig zin om tegen de beslissing van de umpire in te gaan, ook al had Busta - volgens de regels dus - recht van spreken.
Klik om te vergroten...

Om er nog 1 keer op terug te komen.. Op het moment dat de (achteraf gezien dus foute) call van de lijnrechter kwam, was de winner al vertrokken vanaf Nishikori's racket. Dus Busta kon in principe niets 'op tijd' ondernemen: niet stoppen met spelen en niet challengen.
Die call van de lijnrechter was niet alleen fout maar vooral veel te laat. Daarmee begon de miserie. Umpire heeft deze situatie imho compleet verkeerd beoordeeld.

Wel mee eens dat Busta zichzelf daarna in de voet schoot. Ook bij 8-6 kon hij nog zelf uitserveren maar heeft het verzuimd.Die match zal hem nog een hele tijd achtervolgen vrees ik.
A

AreVee

Legacy Member
Gavin zei:
Hebt ge die al zien spelen?


Ik vond het een leuke speelster toen ze vorig jaar doorbrak in Indian Wells/Miami, maar ondertussen onuitstaanbaar geworden. Zo arrogant, Serena², murica etc. Constant roepen bij fouten van de tegenstandster, alles proberen om de boel te saboteren als het niet meezit, ... het is allemaal wat naar haar hoofd gestegen op korte tijd. En dat zeg ik dan als iemand die nog pro soccer mom was tijdje terug, ik kan wel wat kattig of machogedrag appreciëren in deze lamme Instagram- en merkuitbouwtijden, maar zelfs ik heb limieten!
Klik om te vergroten...

Dit wel serieus, iedere tegenstandster deze Aus Open heeft daar in hun match echt irritatie voor gekregen en ik als toeschouwer (tv niet ginder) ook, wat een irritant mens is dat seg, die roept nog harder dan Hewitt als de tegenstander een UE maakt... .

Het is uitzonderlijk verder maar ik ben niet kwaad dat Pliskova zo ver geraakt in een slam.

Verder nu toch ook wel aan het hopen op nog is een classic Djoko-Nadal in de finale hier.
A

Au79

Legacy Member
Pouille: eigenlijk zot hoeveel verschil het maakt of je met vertrouwen speelt of niet. Zijn strokes zijn echt niet beter of slechter dan vorig jaar, het zit allemaal in het koppeke.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan