Archief - Tennis - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
AreVee
Legacy Member
Maxioso zei:Dat niveau tussen Federer en Tsitsipas
Commentatrice kan ook niet stoppen met lyrisch zijn maar ik vond dat nu persoonlijk allerminst bijzonder (en ik ben normaal fan van allebei), Federer bijzonder traag en met nauwelijks druk, Tsitsipas wel optimaal gebruik gemaakt van de kansen die er kwamen dat wel en sterk dat hij zoveel bp's kan wegwerken vooral in set twee.
Gavin
Legacy Member
Schering en inslag sinds Wimbledon nochtans hoor, al lag het er vandag toch erg dik op. Ik ben verrast dat het ook zo vroeg in het seizoen gebeurt, vermoeidheid kan nu geen excuus zijn. Het trok heel hard op de US Open vorig jaar, vond ik, ook haast exact dezelfde scores.Au79 zei:
Hij gaat Roland Garros spelen? Laatste jaar dan, lijkt het.
John1307
Legacy Member
Omdat zijn voetenwerk er serieus op achteruit is gegaan, meteen ook de verklaring waarom zijn returngame zo zwak is de laatste tijd. En gezien de huidige vorm van Nadal en Djokovic denk ik ook niet dat hij echt een kans had gemaakt. Al zijn leeftijdsgenoten zijn al lang gestopt of overgestapt naar dubbels... . Eigenlijk nog een half mirakel dat hij een tweede week op een slam kan halen.. .Au79 zei:
Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk
makila
Legacy Member
Op 37 jaar ben je nog niet versleten qua fysiek. Maar eerlijk? Federer gaat ook geen 15u meer liggen trainen. Die gedrevenheid is ook weg. Hij heeft dat ook niet nodig. En ja op 20 jaar is je voetenwerk zonder harde arbeid nog uitstekend. op 37 moet je dit bijtrainen en dat doet ie natuurlijk niet meer ..John1307 zei:
Ik vind het geen half mirakel dat hij de tweede week nog haalt. Federer teert gewoon puur op zijn talent. Maar ik vrees ook dat Federer nooit nog een GS zal winnen, het gaat bij 20 blijven denk ik.
Gavin
Legacy Member
Wat een loze statements zeg. En serieus disrespect voor iemand die net vier uur op de baan heeft gestaan en nipt verloren heeft omdat twee/drie puntjes niet zijn kant uitvielen. En allicht evenveel disrespect voor het werk en de ingesteldheid van een coach/topspeler als Ljubicic.makila zei:
makila
Legacy Member
Misschien heb ik het foutief verwoord. Het is niet respectloos bedoeld.Gavin zei:
Maar Federer heeft alles gewonnen wat hij kan winnen. Tennis is naast zijn beroep ook gewoon zijn hobby. Hij doet het ontzettend graag. Maar als je jezelf nog moet bewijzen als 16 jarig broekventje dan train je tot het snot uit je mond komt (Van wijze van spreke). Federer gaat dat extra procentje extra niet meer doen sé. De laatste jaren geniet hij gewoon van de sport.
Maxioso
Legacy Member
makila zei:
Dus omdat je geniet van je sport hoef je je niet meer af te beulen op training?
Tuurlijk hoeft hij zich voor niemand meer te bewijzen en heeft hij uiteraard voldoende talent om vooral daarmee nog altijd driekwart van de ATP tour te kloppen, maar een kampioen als Federer wil zelf op zijn 37e toch nog altijd het hoogste bereiken zeker?
Genieten of niet, dat zal nu eenmaal niet lukken door op uw lauweren te rusten omdat een bepaalde leeftijd bereikt is.
@Arevee: Bij momenten* was wellicht beter geweest, maar ik heb toch genoeg knappe rallies gezien met versnellingen aan beide kanten. Misschien een beetje biased t.o.v. Tsitsipas maar toch.
. Al vind ik net als Gavin dat Busta wel degelijk bestolen is op zo'n moment dan nog... .Gavin
Legacy Member
De discussie is dat de call na de slag kwam en dat PCB aan de andere kant van de court stond. (wat correct is overigens)
Ik heb het even teruggedraaid en de call komt gelijk met de slag, dus niet ervoor gelijk PCB zei tegen de umpire maar eigenlijk ook niet echt erna gelijk de umpire zei. Herspelen IMO, da's de enige uitweg als het zo onduidelijk is.
Ik heb het even teruggedraaid en de call komt gelijk met de slag, dus niet ervoor gelijk PCB zei tegen de umpire maar eigenlijk ook niet echt erna gelijk de umpire zei. Herspelen IMO, da's de enige uitweg als het zo onduidelijk is.
Maxioso
Legacy Member
Jup wist ik, maar ik was er net als PCB van overtuigd dat de call kwam voor de winner van Nishikori.
Uiteindelijk dus voldoende twijfel om dat punt te herspelen. Zuur voor PCB want die was zijn hoofd duidelijk kwijt en geen punt meer gewonnen daarna.
Helemaal sportief was het wel niet natuurlijk, maar 99% van de spelers had die challenge wel aangevraagd.
Appelmans die trouwens ook nog niet echt doorhad hoe dat precies werkte die super-tiebreak
Uiteindelijk dus voldoende twijfel om dat punt te herspelen. Zuur voor PCB want die was zijn hoofd duidelijk kwijt en geen punt meer gewonnen daarna.
Helemaal sportief was het wel niet natuurlijk, maar 99% van de spelers had die challenge wel aangevraagd.
Appelmans die trouwens ook nog niet echt doorhad hoe dat precies werkte die super-tiebreak
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.