Archief - Tennis - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
AreVee
Legacy Member
Niks van gezien (vandaag dan gisteren wel) maar tis toch weer typisch he, twee breakballen krijgen om te mogen serveren voor de match, game niet pakken, game erna gebroken worden om dan in de game waarin Isner voor match kan serveren nog breakbal te krijgen en alsnog ook die game af te geven.
Jammer want winnen van den John op wimbledon na een 0-2 achterstand in sets had hem zowaar heel wat sympathie opgeleverd van mij.
Edit: Cilic precies toch ook lastig met Pella, zou toch één van de grootste verrassingen so far zijn, was voor mij wrsch nummer 2-3 favo op eindwinst.
Edit 2: Mertens ondanks haar vrij matig grasseizoen so far, toch sterk begonnen aan deze wimbledon.
Jammer want winnen van den John op wimbledon na een 0-2 achterstand in sets had hem zowaar heel wat sympathie opgeleverd van mij.
Edit: Cilic precies toch ook lastig met Pella, zou toch één van de grootste verrassingen so far zijn, was voor mij wrsch nummer 2-3 favo op eindwinst.
Edit 2: Mertens ondanks haar vrij matig grasseizoen so far, toch sterk begonnen aan deze wimbledon.
makila
Legacy Member
Ik vind wat ik ervan gezien heb; een onverdiende overwinning.
Hoerechance door de regen gisteren anders had Bemel altijd gewonnen. Isner was nergens meer.
En vandaag weer typisch Bemel. Maar toch ook weer pech. 1x geluk op die matchballen en we hadden een andere winnaar.
Dit is toch echt megazuur. Mentaal moet dit toch de grootste teleurstelling zijn van zijn carrière.
Hoerechance door de regen gisteren anders had Bemel altijd gewonnen. Isner was nergens meer.
En vandaag weer typisch Bemel. Maar toch ook weer pech. 1x geluk op die matchballen en we hadden een andere winnaar.
Dit is toch echt megazuur. Mentaal moet dit toch de grootste teleurstelling zijn van zijn carrière.
Gavin
Legacy Member
Het waren echt matchpunten hoor. Gewoon vier aces van Isner, viel niets aan te doen. Dat ge daarna gebroken wordt, da's natuurlijk wel typisch. Het concept clutch is Bemelmans onbekend!AreVee zei:
Moest dat dan nog gebeuren bij 14-14 of zo, maar neen, bij 5-5 zodat er weer een klassieke 7-5 op het bord staat.
Ik heb verder erg weinig tennis gezien maar het ziet er weer een arm tornooi uit afgaande op de resultaten. Meer seeds op de baseline te vinden dan op de tabellen.
AreVee
Legacy Member
En dan zie je weer wat voor een fantastische tennisster dat kan zijn he, los meer talent puur qua tennis dan Mertens imo, alleen staat er geen goede kop op mentaal (op een gegeven moment laatste twaalf tiebreaks die ze speelde verloren ofzo).
Hoop écht dat ze nu weer vertrokken is en vol vertrouwen zit, want dan is ze imo (en dat zeg ik hier al jaren) het beste dat het vrouwentennis in België te bieden heeft.
Het is alleen te wisselvallig, fed cup tegen Errani was echt van een niveau lager dan dat je in een lokaal dames 1 tornooi vaak ziet, zonder enige twijfel.
Hoop écht dat ze nu weer vertrokken is en vol vertrouwen zit, want dan is ze imo (en dat zeg ik hier al jaren) het beste dat het vrouwentennis in België te bieden heeft.
Het is alleen te wisselvallig, fed cup tegen Errani was echt van een niveau lager dan dat je in een lokaal dames 1 tornooi vaak ziet, zonder enige twijfel.
AreVee
Legacy Member
Proper Alison 
.
In principe is deze Kasatkina zelfs te pakken
.
Zanevska ook dicht bij achtste finale in dubbel maar helaas tweede set tiebreak verloren na set en break voor te hebben gestaan en meerdere matchpoints te hebben gehad, s toch beetje t verhaal van Zanevska, goed maar heel vaak nét niet goed genoeg.
. In principe is deze Kasatkina zelfs te pakken
.Zanevska ook dicht bij achtste finale in dubbel maar helaas tweede set tiebreak verloren na set en break voor te hebben gestaan en meerdere matchpoints te hebben gehad, s toch beetje t verhaal van Zanevska, goed maar heel vaak nét niet goed genoeg.
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.