Archief - Peutertuin
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Darkness
Legacy Member
ik probeer hem te doen inzien (de post over de paarse zon, antw op zijn duidelijk stokende goeie vriend Grosso!,...) dat zijn manier van discussiëren vreselijk irritant is, en daarenboven versterken de smilies die hij (en daar ben ik zeker van) bewust zo gebruikt dat.
in fact denk ik dat als hij op straat net zo identiek zou discussiëren hij zich mag verwachten aan patsen gelijk dat hier heet.
hier kan hij echter bezig blijven iedereen die over voetbal wil praten irriteren. en hij weet dat...
in fact denk ik dat als hij op straat net zo identiek zou discussiëren hij zich mag verwachten aan patsen gelijk dat hier heet.
hier kan hij echter bezig blijven iedereen die over voetbal wil praten irriteren. en hij weet dat...
Piejie
Legacy Member
Maar ik heb het nu al een paar keer gezegd. Er hoefde helemaal geen discussie te zijn in de eerste plaats. Ik vind dat Stijnen en Bailly beter waren. Dat was gewoon mijn statement. Als niemand daar belachelijk op zit te reageren zal je mijn "vreselijk irritante manier van discussiëren" niet aan het werk zien. Er zal namelijk geen discussie zijn. Punt.
En ik kan me ook niet voorstellen dat ik met een wildvreemde op straat een discussie zal aangaan, dus snap je voorbeeld van "op straat" niet echt.
Waarom kan ik me niet van het gevoel ontdoen dat jij nog altijd hetzelfde gefrustreerde mannetje bent vanop het WK...
En ik kan me ook niet voorstellen dat ik met een wildvreemde op straat een discussie zal aangaan, dus snap je voorbeeld van "op straat" niet echt.
Waarom kan ik me niet van het gevoel ontdoen dat jij nog altijd hetzelfde gefrustreerde mannetje bent vanop het WK...
Shyheim
Legacy Member
Het verschil is dat jij Stijnen ook meer hebt zien spelen dan Zitka, en dat een paar mooie dingen je daardoor dan ook meer bijblijven. 't Is oa De Coninck zijn job om het alles wat in 't oog te houden, en ik moet zeggen: het is vooral dankzij Zitka dat Anderlecht staat waar het nu staat. Zonder die zijn superreflexen had het dikke miserie kunnen zijn...
Heeft van de eerste tot de laatste speeldag alleen maar punten gepakt.
Heeft van de eerste tot de laatste speeldag alleen maar punten gepakt.
Darkness
Legacy Member
Piejie zei:Maar ik heb het nu al een paar keer gezegd. Er hoefde helemaal geen discussie te zijn in de eerste plaats. Ik vind dat Stijnen en Bailly beter waren. Dat was gewoon mijn statement. Als niemand daar belachelijk op zit te reageren zal je mijn "vreselijk irritante manier van discussiëren" niet aan het werk zien. Er zal namelijk geen discussie zijn. Punt.
En ik kan me ook niet voorstellen dat ik met een wildvreemde op straat een discussie zal aangaan, dus snap je voorbeeld van "op straat" niet echt.
Waarom kan ik me niet van het gevoel ontdoen dat jij nog altijd hetzelfde gefrustreerde mannetje bent vanop het WK...
- ge weet best dat ik het niet alleen op stijnen/bailly vs zitka heb.
- stel, ge zit op café, en er komen zich mensen moeien (in een positieve betekenis) in een discussie tussen u en uw maten (dat kan gebeuren, is het mooie aan vrije omgang), als ge dan zo vreselijk irritant zoudt discussiëren zal het ten eerste rap gedaan zijn, en als die persoon nu niet bepaald van het rustige, brave type is
... - ge hebt mijn naam goed onthouden, maar denkt ge nu echt dat ik tegen uw manier van discussiëren ben omdat grosso zich liet vallen op het wk?
maar ik ben blij dat ge het toch niet kon laten om nog wat te stoken en de hierbij volledig irrelevante discussie van toen aanhaalt, wat mijn stelling wat versterkt. en ik denk ook niet dat ge een eigen topic had gekregen als ge op een aangename manier discussieert. van mij moogt ge gerust fanboy zijn, ieder zijn ding, maar het gaat mij om de manier waarop.
als ge u nu geviseerd voelt, vraag u dan eens af waarom ik geen problemen met Leprechaun3 heb?
Piejie
Legacy Member
Dan snap ik niet wat je hier komt doen eigenlijk? Nog wat extra stoken? Nog wat extra discussie uitlokken? Of ga je nu elke keer als ik een post doe komen zeggen dat mijn manier van discussie voeren ongelooflijk irritant is. Hallo, ik heb je standpunt nu ondertussen al begrepen hoorDarkness zei:
Als mensen zich op een positieve manier komen moeien zie ik op het einde daarvan geen gevecht gebeuren.Darkness zei:- stel, ge zit op café, en er komen zich mensen moeien (in een positieve betekenis) in een discussie tussen u en uw maten (dat kan gebeuren, is het mooie aan vrije omgang), als ge dan zo vreselijk irritant zoudt discussiëren zal het ten eerste rap gedaan zijn, en als die persoon nu niet bepaald van het rustige, brave type is
Wel, ondertussen heb je nu al tientallen keren gezegd dat je tegen mijn manier van discussiëren bent. Omdat je dat maar blijft en blijft doen zoek ik inderdaad de oorzaak bij de bronDarkness zei:
PS: Voel je alstublieft niet verplicht om op deze reply te reageren.
Darkness
Legacy Member
goed dat ge beseft dat uw manier van discussiëren vreselijk irritant is, dan voelt ge u int vervolg tenminste niemeer zo onterecht geviseerd en is mijn doel bereikt aangezien ik u tot de volgende stap, nl. aangenaam discussiëren, toch niet kan verplichten.Piejie zei:Dan snap ik niet wat je hier komt doen eigenlijk? Nog wat extra stoken? Nog wat extra discussie uitlokken? Of ga je nu elke keer als ik een post doe komen zeggen dat mijn manier van discussie voeren ongelooflijk irritant is. Hallo, ik heb je standpunt nu ondertussen al begrepen hoor
Als mensen zich op een positieve manier komen moeien zie ik op het einde daarvan geen gevecht gebeuren.
Wel, ondertussen heb je nu al tientallen keren gezegd dat je tegen mijn manier van discussiëren bent. Omdat je dat maar blijft en blijft doen zoek ik inderdaad de oorzaak bij de bron
PS: Voel je alstublieft niet verplicht om op deze reply te reageren.
een gevecht misschien niet, maar ik blijf ervan overtuigd dat als ge identiek op dezelfde manier irl discussieert als hier dat ge niet altijd zomaar ermee weg komt, om het anders te beschrijven. het zou wel heel toevallig zijn dat enkel alle mensen die daar niet tegen kunnen hier op dit forum zouden zitten.
hebt ge er al eens bij stilgestaan dat de oorzaak van het feit dat ik uw manier van discussiëren niet kan uitstaan niet bij mij ligt maar bij u? zou ik in het andere geval dan niet de enige zijn op dit forum die er een probleem van maakt?
edit: oei, je PS gemist. jammer. maar ik had mij sowieso tot niks verplicht gevoeld hoor
Darkness
Legacy Member
bedankt voor uw geniale suggestie! ik vind het alleen nog jammer dat ge zo trots zijt op uw gave om irritant te kunnen en blijven discussiërenPiejie zei:Je kan me eigenlijk tot niks verplichten
Maar nu je doel bereikt is kan je misschien stoppen ermee
Tot het volgende WK/EK misschien dan
, ik ben trots op andere dingen...edit: hmm wel vervelend dat ge tekst bijtypt terwijl ik aant replyen ben. nuja, wat kan ik op die 2 extra zinnen zeggen xD
Ara.
Legacy Member
echt wel bekakt dat de topic die veruit het populairst is hier, danig wordt verkloot door enkele irritante zeikerds. Elke keer ik hier kom kijken zie ik weer een "iedereen vs pieje" discussie waarin laatstgenoemde de meest onzinnige argumenten aanbrengt en discussieert op de meest irritante manier mogelijk. Waarom wordt zo'n zeikhol eig niet gepermband ? Elke discussie draait door zijn aanwezigheid op een geroep heen en weer van "gij hebt dit gezegd"/"nee kheb het zo gezegd" etc ...
Kzeg u, discussieren met idioten is zinloos. Ze trekken u naarbeneden tot op hun niveau en dan komt de ervaring bovendrijven.
Kzeg u, discussieren met idioten is zinloos. Ze trekken u naarbeneden tot op hun niveau en dan komt de ervaring bovendrijven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.