Archief - Olympische Zomerspelen 2008, Peking
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
Misschien eens even verdergaan op dat dopinggebeuren.
10 500 sporters nemen deel en hoeveel zijn er ondertussen al gepakt? Gisteren nog een Bulgaarse die niet mag deelnemen en voor de rest? Is het normaal wat die Chinezen doen of wordt het een soort Grieks sprintje zoals in Athene?
10 500 sporters nemen deel en hoeveel zijn er ondertussen al gepakt? Gisteren nog een Bulgaarse die niet mag deelnemen en voor de rest? Is het normaal wat die Chinezen doen of wordt het een soort Grieks sprintje zoals in Athene?
Raptyr
Legacy Member
Gavin zei:
Je gaat toch niet ontkennen dat het veel "makkelijker" is om goed te zijn op verschillende zwemnummers dan op verschillende atletieknummers. Phelps pakt goud op 100m en 400m zwemmen. Zoiets is onmogelijk in de atletiek. Wat niets afdoet van zijn prestatie natuurlijk, maar Sonck heeft hierin geen ongelijk.
Hoe het komt weet ik niet, maar de wereldrecords in het zwemmen gaat er toch ook makkelijker aan. Bijna elke finale is daar een nieuw WR. In de atletiek zien we héél misschien er nog een op de 200m en de 110m horden.
edit: Nog afwachten wat Bolt op de 200 doet (loopt hij eigenlijk de 4X400 ook?). Als dit even indrukwekkend is, schat ik hem minstens even hoog in als Phelps. Het zijn in ieder geval prachtige Olympische Spelen tot nu toe.
Raptyr
Legacy Member
Daar gaat het niet over, ik zeg alleen maar dat acht disciplines winnen in de atletiek totaal onmogelijk zou zijn. Uiteraard is Phelps een fenomenale atleet, maar dat is Bolt evenzeer.
http://www.youtube.com/watch?v=mo6pHs0-3bQ
Michael Phelps, Michael Who ... at this point. It's all about Usain Bolt.
http://www.youtube.com/watch?v=mo6pHs0-3bQ
Michael Phelps, Michael Who ... at this point. It's all about Usain Bolt.
tragezot
Legacy Member
herc zei:
Ik heb veel respect voor Debruyn, fenomenale zwemster die alles uit haar carriere haalde.
Het was eerder een steekje op Doom Dragon, die arme stakker
.En verder ge kunt de olympische prestatie, met nadruk op olympische, van Bolt ongeveer wel even hoog inschatten als die van Phelps maar niet vergeten dat Phelps al jaren de zwemsport domineert. Hij zwemt gestaag al jaren aan een stuk zijn eigen wereldrecords aan flarden. Bolt daarentegen is toch wel een nobele onbekende uit het duistere Jamaica. (en ja dat is een doping insinuatie
)
hatetn
Legacy Member
tragezot zei:Ik heb veel respect voor Debruyn, fenomenale zwemster die alles uit haar carriere haalde.
Het was eerder een steekje op Doom Dragon, die arme stakker
En verder ge kunt de olympische prestatie, met nadruk op olympische, van Bolt ongeveer wel even hoog inschatten als die van Phelps maar niet vergeten dat Phelps al jaren de zwemsport domineert. Hij zwemt gestaag al jaren aan een stuk zijn eigen wereldrecords aan flarden. Bolt daarentegen is toch wel een nobele onbekende uit het duistere Jamaica. (en ja dat is een doping insinuatie
die nobele onbekende heeft anders ook zijn eigen record gebroken ze.
tragezot
Legacy Member
hatetn zei:
Hij is geen onbekende maar ik vergelijk hem met Phelps die nu toch al 5 jaar aan een stuk zijn eigen records verbreekt.
En ge kunt niet ontkennen dat Bolt toch wel als een raket naar de top is geklommen. Want dat was gisteren niet winnen wat hij deed, dat was de anderen vernederen. Als hij doorliep was hij zo maar eventjes 0.3sec sneller dan de 2e (!) En dat is een eeuwigheid.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.