Archief - Olympische Spelen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hoeveel medailles zal België behalen op de Olympische Spelen in Rio 2016 ?


  • Totaal aantal stemmers
    83
  • Opiniepeiling gesloten.

AreVee

Legacy Member
Thiam dit is ongekend, echt ongekend, vijf persoonlijke records op één zevenkamp, en ook in de twee andere onderdelen prima in de buurt van u eigen PR, winnen in zo'n veld waar iedereen aanwezig is , iedereen. Dat is ja ongekend veel beter kan ik het niet verwoorden, ik was nog razend toen ze sportvrouw van het jaar werd i.p.v. Persoon , maar dit jaar kan er maar één sportvrouw van het jaar worden.

Prachtig, en wat een olympische spelen zeg voor ons klein landje.

Etersil

Legacy Member
Tyfius zei:
Dat is wel prettig wakker worden. :) En nog maar 21 jaar. Ik ben benieuwd welke richting ze in de toekomst uit gaat.

Imo gaat ze dit niet evenaren de volgende 4 jaar.
Toch wel 'uitzonderlijke' prestaties en nog geen druk op haar schouders om te presteren.

Als regerend olympisch kampioen zal ze die 'druk' wel voelen en dit zal imo haar prestaties fnuiken.
Wel topprestatie van haar nu, verdiend een gouden medaille.

AreVee

Legacy Member
Etersil zei:
Imo gaat ze dit niet evenaren de volgende 4 jaar.
Toch wel 'uitzonderlijke' prestaties en nog geen druk op haar schouders om te presteren.

Als regerend olympisch kampioen zal ze die 'druk' wel voelen en dit zal imo haar prestaties fnuiken.
Wel topprestatie van haar nu, verdiend een gouden medaille.

Die heeft nog steeds marge hoor (zou maar erg zijn van niet op u 21), in het hoogspringen specifiek, in de loopnummers ze-ker. Die studeert ook nog, traint in principe zelfs net iets minder dan een Ennis-Hill en co , dat is gewoon een ongezien groot talent.

Lemme

Legacy Member
Wat een prestatie. Echt ongelooflijk!

En zijn we nu echt al aan het zeggen dat iemand van 21, die net olympisch goud heeft veroverd, het binnen 4 jaar waarschijnlijk niet zo goed meer zal doen? Belgischer wordt het niet.

AreVee

Legacy Member
Lemme zei:
Wat een prestatie. Echt ongelooflijk!

En zijn we nu echt al aan het zeggen dat iemand van 21, die net olympisch goud heeft veroverd, het binnen 4 jaar waarschijnlijk niet zo goed meer zal doen? Belgischer wordt het niet.

Ja inderdaad, er is geen énkele reden om zoiets te denken, maar echt geen énkele.

Volledig akkoord.

Soler

Legacy Member
AreVee zei:
Thiam dit is ongekend, echt ongekend, vijf persoonlijke records op één zevenkamp, en ook in de twee andere onderdelen prima in de buurt van u eigen PR, winnen in zo'n veld waar iedereen aanwezig is , iedereen. Dat is ja ongekend veel beter kan ik het niet verwoorden, ik was nog razend toen ze sportvrouw van het jaar werd i.p.v. Persoon , maar dit jaar kan er maar één sportvrouw van het jaar worden.

Prachtig, en wat een olympische spelen zeg voor ons klein landje.
Omtrent het kleine Belgenland. Qua BBP/inwonersaantal zijn 4 medailles niet denderend hoor.

Pieterjan94

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Net gekeken zonder iets van de uitslag te weten. Geniaal zeg. Wat een talent. :love:

Hoe? Waar? Ik word altijd direct geript door die sporzasite.

AreVee

Legacy Member
Soler zei:
Omtrent het kleine Belgenland. Qua BBP/inwonersaantal zijn 4 medailles niet denderend hoor.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_oppervlakte : op basis van oppervlakte, kijk naar de landen onder ons, hoeveel zijn er daar die beter doen, er zullen er zijn maar bitter bitter weinig.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_inwonertal : Ook daar doen we het beter dan Noorwegen, Portugal, Azerbeijan, Israël, Bulgarije, Paraguay, Finland, Denemarken, enfin quasi beter dan alle landen die onder ons staan qua inwoneraantal op Jamaica en zo na misschien maar die hebben genetische voordelen... . En trouwens ook stukken beter dan veel landen met meer inwoners of meer oppervlakte, bijvoorbeeld heel wat afrikaanse of aziatische of zuid-amerikaanse landen.

Ik bedoel komop wij staan 17de (17de!!!!!) in de medaillespiegel... . Alstublieft zeg, mag ik dat dan niet terecht prachtig noemen?


Vier medailles, waarvan twee gouden is goed , klaar. En het gaat me ook niet enkel om de medailles, Obreno wordt vierde, golfers doen mee met de wereldtop, kleiduifschieter en boogschieter jongste in hun discipline doen het ok , hockeymannen winnen van de nummer één van de wereld, we zwemmen een finale bij de beste acht in de aflossing zwemmen ondanks al die zever, onze Nina Derwael was de jongste in de allroundfinale en opweg naar een top tien , tot ze de pech had als allerlaatste na de olympisch kampioen in al dat gejoel haar laatste onderdeel te doen, onze schermer verliest als nummer 50 ofzo extreem nipt in de achtste finale van een wereldtopper, Tom Goegebeur was veruit de oudste gewichtheffer in zijn categorie (en ik geloof zelfs over alle categorieën heen) , Karin Donckers was op weg naar minstens een olympisch diploma waarna ze pech heeft dat haar paard kuren krijgt, Flipkens verslaat de nummer zes van de wereld en daarna nog een wereldtopper en grand slam finaliste, Laurens De Plus helpt Van Avermaet naar de olympische titel en is twintig jaar oud, onze vrouwelijke wielrensters gaan in de wegrit in de aanval en tonen zich, ondanks dat ze geacht werden zich nauwelijks te (kunnen) laten tonen, ... .


Uiteraard zijn er ontgoochelingen, Van Snick, Milanov, Goffin, ... .

Maar ik vraag me écht écht af hoe je onze spelen geen prachtige olympische spelen kunt noemen so far.

17de dat is op twee plekken van Canada, drie van Spanje, vier van Nederland, voor Zweden, Brazillië, Polen, Colombia, Tsjechië, Ethiopië, Zuid-Afrika, Oekraine, Denemarken, Zwitserland, Turkije, ... . En dan moet je nog rekening houden met landen die voor ons staan als Kazachstan die quasi alles halen in gewichtheffen (en judo) , daar is doping nooit veraf, Canada, die zes medailles halen in het zwemmen en verder quasi niks, etc. etc.

drolf

Legacy Member
AreVee zei:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_oppervlakte
Maar ik vraag me écht écht af hoe je onze spelen geen prachtige olympische spelen kunt noemen so far.

Absoluut, globaal gezien zijn de Belgen aan een zeer sterke Spelen bezig.

Sportvrouw van het jaar ligt al vast.
Sportman van het jaar wordt nog een heel moeilijke discussie denk ik :-)
Enkel de wanprestatie van het jaar kennen we ook al: de rode duivels op het EK.

Tyfius

Legacy Member
Etersil zei:
Imo gaat ze dit niet evenaren de volgende 4 jaar.
Toch wel 'uitzonderlijke' prestaties en nog geen druk op haar schouders om te presteren.

Als regerend olympisch kampioen zal ze die 'druk' wel voelen en dit zal imo haar prestaties fnuiken.
Wel topprestatie van haar nu, verdiend een gouden medaille.

Door dit een "uitzonderlijke" prestatie te noemen toon je hier aan dat je er dus weinig van af weet, imo. Of het toch niet echt volgt.

Thiam is al jaren het grote talent bij de meerkamp. Niet iedereen verbeterd wereldrecords bij de jeugd. De vraag is ook nooit geweest "of" ze ooit een groot event gaat winnen, maar "wanneer". Er zit nog zoveel marge op haar prestaties, als ze zich verzorgt en goed blijft trainen. Als ze haar looptijden kan verbeteren en op niveau blijven.

Soler zei:
Omtrent het kleine Belgenland. Qua BBP/inwonersaantal zijn 4 medailles niet denderend hoor.

Dat komt door de verdeling van de sporten he. Hoeveel overwinningen in het wielrennen hebben die amerikanen dit jaar behaald. Andere landen focussen nu eenmaal meer op olympische sporten dan wij hier in ons belgenlandje. Je moet er de totale poel van atleten voor hebben en de faciliteiten. En het geld.

Plopperdeplop

Legacy Member
Nederland wordt als een teleurstelling genoemd maar zit ook gewoon aan 8 (waarvan 3 gouden), en komt nog wel vlot uit tussen 15 en 20 medailles. Australie zit met haar 6 miljoen deelnemers al aan 22 stuks.

Het is niet zo enorm geweldig hoor. Niet enkel de inwoners maar ook het BBP/capita moet je bekijken omdat dat iets zegt over de middelen die je zou kunnen besteden.

Het is wel beter dan de vorige edities. In bepaalde takken (hockey, wielrennen, maar ook de ontbrekende sporten voetbal en volleybal) wordt er echt structureel goed gewerkt en ook diverse individuen hebben een topomkadering (Timmers bv.).

Maar het kan zoveel beter. De regionalisering en al die versnippering en ruzies is al 1 minpunt aan ons land op dat vlak.

MiniJeffrey

Legacy Member
makila zei:
Het kan nog. Een superdag en een rondje van 60 en een nieuw baanrecord en Pieters heeft nog altijd kans op een medaille. In theorie kan dat. Maar inderdaad , hoe realistisch is dat in praktijk? Kans is nu toch gedaald naar minder dan 1% (0% is het niet). Erg jammer van die 3de zeer slechte ronde.

Gaat niet gebeuren, daarvoor is de baan te moeilijk. Zeker op de laatste dag waarbij alle pins op hun moeilijkste punt gezet worden. Het zag er zo mooi uit, toen kwam de offday, net op de olympische spelen... zwaar balen.

DwightSchrute

Legacy Member
Sportman van het jaar is volgens mij dan toch Van Avermaet hoor. Zijn tour de france was ook buitengewoon goed met enkele dagen geel en een prachtige ritoverwinning + hij heeft voor spektakel gezorgd samen met De Gendt en Majka en die colombiaan. Daarbovenop nog die gouden medaille op de spelen in een sport met ongeveer 160 deelnemers op een rit die hem niet lag (bergrit).

Nu nog hopen op een goeie match van de lions vanmiddag. Spijtig dat Nederland of Australië in de volgende ronde wacht maar in de halve finale kan je niet anders dan tegen toppers spelen.

Nahrtent

Legacy Member
Coryn zei:
Sportman van het jaar is volgens mij dan toch Van Avermaet hoor.

Ja tuurlijk, wie anders? Alle respect voor Timmers en Van Tichelt maar daar kan toch geen discussie over zijn? :p

Plopperdeplop

Legacy Member
En die 17de plaats is mooi maar ook maar omdat geteld wordt dat 2 gouden en verder niks u hoger plaatst dan 1 gouden en 10 zilveren. Ik vind dat onzin om de sterkte van een land in de breedte zo te waarderen maar kom.

Etersil

Legacy Member
AreVee zei:
Die heeft nog steeds marge hoor (zou maar erg zijn van niet op u 21), in het hoogspringen specifiek, in de loopnummers ze-ker. Die studeert ook nog, traint in principe zelfs net iets minder dan een Ennis-Hill en co , dat is gewoon een ongezien groot talent.

Uhu, maar heeft nu al grote (chronische?) blessures aan haar elleboog (ze is rechtshandig)
Toch niet een onbelangrijk onderdeel.

Soler

Legacy Member
Een land als België moet toch eerder rond 8-12 medailles proberen te ambiëren. Begrijp me niet verkeerd. België doet het momenteel schitterend voor zijn doen maar als de BOIC (3/5) medailles in gedachten had. Getuigt van weinig geloof in de atleten en vooral soms de slechte omkadering en te weinig budget. Ps: Thaim uitzonderlijke prestatie hoor. Iedereen had gehoopt op een bronzen medaille maar goud is echt uitzonderlijk verrassend. In Tokio gingen we zeggen dat Thaim sowieso mee ging doen voor goud/zilver maar nu... Brons ging al enirm geweldig zijn en toch deels verrassend.

Exorikos

Legacy Member
Colsaerts en Pieters zitten in dezelfde flight. Hopelijk krijgen we nog wat te zien van hen. Ze starten om 14u30. Voor de rest zullen ze wel zappen tussen dat, marathon, badminton en paardensport.

AreVee

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Nederland wordt als een teleurstelling genoemd maar zit ook gewoon aan 8 (waarvan 3 gouden), en komt nog wel vlot uit tussen 15 en 20 medailles. Australie zit met haar 6 miljoen deelnemers al aan 22 stuks.

Het is niet zo enorm geweldig hoor. Niet enkel de inwoners maar ook het BBP/capita moet je bekijken omdat dat iets zegt over de middelen die je zou kunnen besteden.

Het is wel beter dan de vorige edities. In bepaalde takken (hockey, wielrennen, maar ook de ontbrekende sporten voetbal en volleybal) wordt er echt structureel goed gewerkt en ook diverse individuen hebben een topomkadering (Timmers bv.).

Maar het kan zoveel beter. De regionalisering en al die versnippering en ruzies is al 1 minpunt aan ons land op dat vlak.

Echt ik kan nauwelijks vatten wat ik hier lees.

En het is niet meer dan logisch dat men eerst kijk naar aantal olympische kampioenen imo.

Ook op vlak van BBP/Capita doen wij het super hoor, veel beter dan andere europese landen met evenveel budget, veel beter dan de landen waar er miljarden aan olie zit, veel beter dan bepaalde rijke(re) afrikaanse landen, ... .


Australië en Nederland ja nu noem je twee landen die al jarenlang het op sportvlak ongezien goed doen. Ik kan er veel meer opnoemen die het even goed/beter zouden moeten doen als België en dat (voorlopig) niet doen dan dat jij landen als Australië en Nederland kan opnoemen.

MiniJeffrey

Legacy Member
Mischien goed resultaat, maar de visie op topsport is in dit land toch schrijnen te noemen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan