Archief - Olympische Spelen - Londen 2012
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Vedeco
Legacy Member
makila
Legacy Member
sporza: Bultheel vervangt Duerinck in finale 4x400 meter
Terecht. Duerinck is uit vorm (Hij liep boven de 47 sec in de halve finale!!!), en Butheel is in vorm. Het is natuurlijk een gok, maar vader Borlée MOET iets proberen hé? Wie niet waagt niet wint natuurlijk. Niets doen was géén optie.
Terecht. Duerinck is uit vorm (Hij liep boven de 47 sec in de halve finale!!!), en Butheel is in vorm. Het is natuurlijk een gok, maar vader Borlée MOET iets proberen hé? Wie niet waagt niet wint natuurlijk. Niets doen was géén optie.
Vedeco
Legacy Member
Uw plaat blijft ferm hangen ze man. Een goede prestatie staat los van de medailles in zo'n situatie. De plaatsing voor de OS was al een superprestatie op zich. Ah, wacht, ze moesten uiteraard onmiddellijk goud gewonnen hebben...
Met een mentaliteit als de uwe moet het leven 1 grote frustratie zijn. Nooit eens de positieve zaken kunnen zien in een prestatie. Leuk.
Met een mentaliteit als de uwe moet het leven 1 grote frustratie zijn. Nooit eens de positieve zaken kunnen zien in een prestatie. Leuk.
Bosvos
Legacy Member
Dus een team dat voor de eerste keer de OS haalt, in een sport die eigenlijk niets betekent in ons land moet volgens u voor de medailles spelen?dogmatisch zei:
Er zijn genoeg atleten die hebben teleurgesteld deze spelen, maar ge moogt wel eens leren om prestaties te relativeren.
makila
Legacy Member
Inderdaad. De Borlées halen de 5de en 6de plaats. Héél België zegt: Ach ja spijtig, maar ze zijn toch dé beste Europeanen en dat is toch goed? Maar wat zeggen de Borlées: Dit resultaat is een ramp! Dit is zéér zéér zéér slecht. En gelijk hebben ze. Als je allebei tijden kunt lopen rond 44.50 (goed voro brons of zilver) én je haalt pas de 5de en 6de plaats, dan is dat gewoon NIET goed.dogmatisch zei:
DAT is de "juiste" mentaliteit. Kritisch zijn en niet genoegen nemen met een figurantenrol. Beelden bekijken waar het fout ging, 4 jaar wéér hard trainen en opnieuw voor die medailles gaan.
En die gezever van: Er komen sterke jongeren aan .. blah blah .. De Borleés zijn zelf nog jong. Binnen de 4 jaar moeten ze als doelstelling toch een tijd onder 44sec nastreven. (Wat tegen dan waarschijnlijk wél nodig is voor een medaille) Of dat lukt? Misschien niet, maar je moet toch je doelen stellen én die mogen NIET te laag liggen vind ik. Want anders word je gemakzuchtig en kom je nergens.
Blijft de belachelijkste beslissing die ik ooit in topsport gehoord heb.Romelus
Legacy Member
Inderdaad, hen kan je niets verwijten. Zij doen het naar behoren op hun niveau. Spaar je kritiek op anderen! Bv op de Borlées die in vier jaar tijd amper progressie hebben geboekt en nog steeds tekortkomen voor die absolute top. En de 4x400. In Peking vijfde, maar is er van vooruitgang sprake? Neen.
Trouwens, de Borlées zijn niet meer jong he. Meer dan de helft van de finale was jonger!
Trouwens, de Borlées zijn niet meer jong he. Meer dan de helft van de finale was jonger!
Agony
Legacy Member
dogmatisch zei:
Hockey staat nog maar net op de kaart bij ons...1ste maal dat de vrouwen geplaatst waren voor OS. Dus dan vind ik niet dat je mag verwachten dat ze meteen voor goud gaan.
Binnen 4 jaar zouden we wel iets mogen verwachten. Anders hebben we als land wel gefaald. Deftige structuur op poten zetten. Maar dat zie ik dan weer somber in
makila
Legacy Member
De spelers kan je inderdaad niets verwijten. Ze hebben een KNALprestatie geleverd tov de kwaliteiten die ze hadden. Je moet namelijk roeien met de riemen die je hebt en dat hebben ze HEEL GOED GEDAAN.Romelus zei:
Maar de bond van de hockey en/of de trainer, verwijt ik wél iets. Hadden ze de topspeelster niet thuisgelaten dan had het team dat tikkeltje extra kwaliteit in huis en dan hadden ze nog een paar plaatsen beter kunnen doen. En het verschil? Men had dan kunnen wedijveren voor een olympisch diploma
Remi
Legacy Member
Vedeco zei:
Tghoja, das relatief... ge plaatst u voor de OS, knap... en dan wint ge gewoon de laatste wedstrijd waar ge enkel 1 plaats kunt zakken.
fier zijn dat ge MAAR 3-0 verliest tegen Nederland is ook geen houding. 1x winnen in de poules had hen mss een 9 of 10de plek kunnen opleveren...
'k wil daarmee geen afbreuk doen aan hun prestatie, maar blijkbaar mag je niet eens kritisch zijn.
Gij vlegel :naughty:makila zei:Sorry ik maakte een zware tikfout. Ik bedoelde een olympisch diploma (top 8).
Sir.Killalot
Legacy Member
dogmatisch zei:
De enigen die falen zijn de mensen die prestaties niet naar waarde kunnen schatten. Onrealistische verwachtingen hebben, en dan alles en iedereen afschieten omdat, o verrassing, die verwachtingen niet ingelost zijn, is gewoon idioot. Je gaat niemand warm maken voor sport als je iedere prestatie die geen goud/zilver is, compleet de grond in boort.
Mensen met jouw mentaliteit, die van op hun lui gat zonder enig spelinzicht alles afbreken, die zijn het échte probleem.
makila zei:
Ik denk dat de meeste mensen wel degelijk teleurgesteld zijn dat de Borlées niet naar een medaille hebben kunnen lopen, maar dat wil niet zeggen dat we hun prestatie de grond moeten inboren. De ene was licht geblesseerd en de andere zat op de uiterste buitenbaan, waardoor hij zijn match niet kon inschatten. En ja, ondanks de teleurstelling, mogen we nog altijd trots zijn dat de Borlées de beste Europeanen waren op de 400m deze Spelen. Kritisch zijn wil zeggen dat je kijkt naar wat slecht was, naar wat beter kon, maar ook naar wat wél goed was.
De Borlées waren inderdaad zeer teleurgesteld, maar dat is élke sporter hoor. En dat het echt een zéér, zéér slechte prestatie was hebben ze ook niet gezegd. Het was een teleurstellende prestatie, maar dat is nog iets anders.
De Borlées zijn daarbij professionals, die dagelijks met hun sport bezig zijn. De hockeymeisjes zijn amateurs, die hooguit een paar keer in de week kunnen trainen en voor de rest gewoon gaan studeren/werken. De verwachtingen en doelen die je je dan kan stellen, zijn toch net iets lager.
En nogmaals, je moet een prestatie en een sporter/ploeg naar waarde kunnen inschatten. Voor de hockeyploeg was het doel om de OS te bereiken op zich al het doel, en dat was voor een sport waar nooit eerder een Belgische damesploeg in de OS had aan deelgenomen, op zich al een enorm goede prestatie. Een match winnen was het voornaamste doel op de OS, en daar zijn ze uiteindelijk in geslaagd. Er zat achteraf bekeken meer in, maar dat is een positieve evaluatie, geen negatieve. Het toont aan dat de ploeg enorme progressie maakt.
Een sporter/ploeg heeft een carrière en moet ook op lange termijn denken. Voor een jonge ploeg als onze dameshockeyploeg waren de huidige OS vooral om ervaring te tanken. Naar Rio toe mogen en moeten de verwachtingen hoger liggen. Zelfs Bolt en Phelps wonnen niets tijdens hun eerste OS. Werden die afgebroken? Neen, ze werden aangemoedigd. Nu zijn het "levende legendes".
En zelfs wanneer het niet gaat om ervaring, dan moet je ook kijken naar de kwaliteiten. Als de Rode Duivels zich kwalificeren voor het WK en ze zitten in een groep met Spanje, Duitsland en Brazilië dan weten we ook allemaal dat we al blij gaan mogen zijn als we niet met nul punten naar huis gestuurd worden. We mogen nog de beste mentaliteit hebben ter wereld, als we realistisch zijn weten we ook dat er een Jamaicaanse coach ons gaat nekken.
En trouwens, gisteren zat er niemand te zagen op Van Alphen zijn prestatie. Zijn mentaliteit werd hier de hemel in geprezen, ondanks het feit dat hij tevreden was met zijn vierde plaats. Bij hem konden jullie dan wel zijn prestatie naar waarde schatten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.