De reply:
Beste Jani,
Bedankt voor de constructieve opmerkingen. Ik wil dan ook graag reageren op uw opmerkingen.
Een van de basispunten in de visie van Groen! op ruimtelijke ordening is dat we de verstening van Vlaanderen willen tegengaan. Het is meestal zo dat als stukken groene ruimte worden aangesneden voor bouwprojecten, er geen weg terug is. Gecultiveerde gebieden worden niet terug vergroend. Als je weet dat er in vlaanderen nog steeds vele hectaren gebied 'verstenen', dan beschouwen wij het als onze taak als groene partij om hier een halt aan toe te roepen en te kiezen voor inbreiding. We willen immers een Vlaanderen dat voor de komende generaties leefbaar is en dat kan enkel als er voldoende natuurlandschap overblijft.
Vanuit die filosofie hebben we steeds voor gestreden voor een groene gordel rond Brugge, die zuurstof moet geven aan de stad. Deze groene gordel werd indertijd wettelijk verankerd, zodat ze beschermd werd tegen bouwprojecten allerhande. U place, de bouwpromotor van het winkelcentrum in Loppem, wist dat ze wettelijk geen schijn van kans maakte voor de bouw van zo'n winkelcentrum. Het voorstel van een voetbalstadion diende voor hen dan ook om een onaanvaardbaar voorstel nog enig gewicht te geven door de populariteit van het voetbal en CLub Brugge.
Dat dit deels gelukt is kan worden vastgesteld. De meeste politieke partijen zijn als de dood om een populaire voetbalclub met veel supporters (lees kiezers) tegen de haren in te strijken. Ze blinken dan ook vooral uit door dubbelzinnigheid in hun houding en besluitesloosheid. De discussie over de wenselijkheid van een winkelcentrum werd er een over de toekomst van het Belgisch voetbal en de sport. Leep gespeeld alvast van U place om zo Club voor haar karretje te spannen.
Waarom werd het Milieu effecten rapport zo lang verzwegen? Duidelijk omdat men met de voorstellen erin geen blijf wist. Dit is nochtans een onafhankelijk rapport door de ambtenarij. Daarin werd duidelijk gesteld dat Loppem de slechtste nog voorliggende optie was, Jan Breydel de beste. Om redenen van waterfleiding bvb, (waar we in Vlaanderen sowieso al slecht scoren), omdat de economische gevolgen van het winkelcentrum nefast zijn voor het weefsel van de Brugse binnenstad (in het voorstel van Uplace gaat het over meer dan 40.000 m2, met minder is het project niet rendabel), het project zou ook niet standhouden tegenover Europese richtlijnen ivm beschermde soorten, etc.
Maar er zijn nog bijkomende redenen. Op veiligheidsvlak: de politiezone houtsche (waarvan Loppem deel uitmaakt) heeft niet de middelen en know how om voor de veiligheid in te staan. Bovendien moet er weer bijkomend terrein worden gevonden voor de jeugd. Want als de Olympiasite verdwijnt, dan is het om verkaveld te worden. Zullen die verkavelingen dan niet voor bijkomende druk op de leefbaarheid van de wijk zorgen? Ondertussen moet er nog een nieuw stadion gevonden worden voor Cercle waar moet dat komen? Wie zal dat betalen?
Wat betreft de mobiliteit van Jan Breydel, je zult ons allerminst horen ontkennen dat die problematisch is. Maar een duidelijk, ingrijpend plan kan hier veel teweegbrengen, oa met randparkings en intensieve pendeldiensten bvb. Ondertussen wil ik er ook graag eens op wijzen dat bvb Nou Camp met een capaciteit van 118.000 plaatsen ook in de bebouwde kom van Barcelona ligt.
Wat betreft de poll. Wij zijn de enigen die het aangedurfd hebben, om de keuze te laten tussen een Ja en Nee en er dus geen steun-enquete van te maken. Wij wilden het debat erover dus alle kansen geven, zowel aan de pro's als contras. Helaas is de beveiliging van de poll omzeild geweest middels een botprogramma, waardoor we de poll offline gezet hebben. Als er verdere polls komen, zal die idd enkel de stem pro Jan Breydel bevatten, enkel en alleen om niet het risico te lopen opnieuw omzeild te worden. Jammer maar helaas speelt niet iedereen fair.
vriendelijke groet,
groen! brugge
), maarrrrrrrrrrrr geen paniek, er bestaat iets zoals screenshots. 
