Archief - NFL Fantasy Football

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

Exorikos

Legacy Member
De app past de projections aan na de match. Ik vond het wel interessant of een speler boven of onder projection ging.
L

Loser

Legacy Member
fcberke zei:
Mijn tegenstander had precies nog grotere problemen.
Klik om te vergroten...

Haha, in L1? Dat ben ik :D Jij bent toch de Pisserkes, hè. Ja, redelijk slechte prestatie. Ik moet nog een deel wedstrijden zien, dus wil nog niet te veel scores zien, maar ik weet wel dat een deel van mijn team nog altijd moet spelen. Hoewel ik liever meer dan 0,22 punten had gehad van mijn QB :unsure: Slechtste Fantasyprestatie ooit voor een QB?
Maar het was in L3 dat mijn wissel niet goed was doorgevoerd. Tja, had beter moeten kijken.
G

Gavin

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Maar het was in L3 dat mijn wissel niet goed was doorgevoerd. Tja, had beter moeten kijken.
Klik om te vergroten...
Zelfde probleem voor Antwerp, vrees ik. Sten zal zijn lineup gezet hebben en dan is dat verknoeid door de trade van zaterdag.
Ik moet ook wel bekennen dat ik de app niet echt gebruik omdat het niet zo een goede is, zelfde voor die van Yahoo overigens: beide fantasys werken gewoon veel beter op PC.


Ook geen toeval dat ik tegen Hunt moet, elk jaar hetzelfde. :D
f

fcberke

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Haha, in L1? Dat ben ik :D Jij bent toch de Pisserkes, hè. Ja, redelijk slechte prestatie. Ik moet nog een deel wedstrijden zien, dus wil nog niet te veel scores zien, maar ik weet wel dat een deel van mijn team nog altijd moet spelen. Hoewel ik liever meer dan 0,22 punten had gehad van mijn QB :unsure: Slechtste Fantasyprestatie ooit voor een QB?
Maar het was in L3 dat mijn wissel niet goed was doorgevoerd. Tja, had beter moeten kijken.
Klik om te vergroten...

Nee in de grote league, redelijk wat openingen.
L

Loser

Legacy Member
Oei, ja! Zal idd door die trade komen.
Maar wel grote verschillen in de scores. 144 tegen 75!
En spelers met enorme scores ook, 28ptn voor mijn DL, Calais Campbell! Ik ben echt benieuwd of die scores consequent gaan blijven, of totaal veranderen van week tot week.
L

Lemme

Legacy Member
Perdedor83 zei:
Hoewel ik liever meer dan 0,22 punten had gehad van mijn QB :unsure: Slechtste Fantasyprestatie ooit voor een QB?
Klik om te vergroten...

80d28d45efebf105a77f75265a679a39.png
L

Loser

Legacy Member
:bow: Daar kan ik niet tegenop!
Ach ja, ik moest een QB opstellen, want Jameis heeft een W1 Bye. De andere opties waren oa Tolzien (-2,5) en Savage (-7,5). Valt nog wel mee dan.
Maar Dalton is wel een pijnlijke, zeg. Daar verwacht je toch iets meer van! Nu, Drongen kan vrij zeker zijn dat hij de juiste keuze heeft gemaakt op QB :)
T

The_Floyd

Legacy Member
Verdekke Los River Galaxy heeft me net afgetroeft met de laatste match van het weekend...
Toch wel weer verrassende scores gezien. Heb enkel de volledige wedstrijd gezien van de packers en ben wel tevreden van de verbetering in hun D!
L

Loser

Legacy Member
Kan ik geloven. Packers D zag er echt goed uit. Volledige verslag volgt nog ;) Maar net Vikings gezien. Wat een wedstrijd speelt Bradford, zeg! Een van de beste QB prestaties van de week, naast Alex Smith? Best twee onverwachte namen daar, maar DAMN!

Crap, foute topic. En op Tapatalk kan ik niet deleten. Je zult het ermee moeten doen.
G

Gavin

Legacy Member
In L3 had ik van iedereen buiten perdedor gewonnen met mijn score. Tegen wie moest ik ... uiteraard uiteraard. De pythagorean of wat was het draait op volle toeren.

Drie verliezen overigens. de Dalton Colts van het forum!!!
L

Loser

Legacy Member
Haha, Pythagorean Expectation... Maar het voorspellende daarvan is wel dat dat over verschillende seizoenen niet houdbaar is, dus dat het terug naar "normaal" zou trekken.
Als het dus op volle toeren zou draaien, zou de pech nu meer bij een ander team moeten liggen :)

Maar ik had verdorie geen slechte score, hè! En dat met één speler op bye (grr), en één speler die zelf maar een bye heeft genomen. Had iets meer verwacht van Danielle Hunter, maar als ik die Vikings zo zag spelen, zal het daar eerder beurt om beurt zijn. Zag er een stevige D uit.

Over een uurtje gaan de waivers door, zeker? En dan maar eens de David Johnson-eigenaar benaderen!

Trouwens, in L2 moet ik back to back tegen de Pisserkes? Meteen al een revenge game, zeg!

Edit: Waivers zijn dus al doorgegaan. Zo vroeg! Mooie pickup, Genk. Buck Allen... Had hem ook zien blinken, maar heb even genoeg RBs :)
G

Gavin

Legacy Member
50. :D

Geen idee wat te bieden, maar ik vermoedde dat een paar spelers er wel achter zouden zitten dus ... vol gegaan.


Met Melvin Gordon, Todd Gurley, Dalvin Cook en Tarik Cohen zit ik wel ziek goed in L3 qua RB depth chart, vind ik!
J

J.Lyman

Legacy Member
Zat er in elk geval zwaar onder. Ik ben misschien iets te hard aan het focussen op de defence.
L

Loser

Legacy Member
Haha, er zijn gewoon te veel leuke spelers, omdat we maar met 8 teams zijn in L3. Een luxe die we niet gewoon zijn ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan