Archief - meer sport op scholen

tragezot · 25 aug 2008

YaMo zei:
Er is als ik me niet vergis ook wel zoiets als een topsportstatuut, wat topstporters bepaalde voorrechten geeft.
En ik denk ook wel dat iemand die kan lezen en schrijven etc. meer bijbrengt aan de maatschappij dan iemand die een speer ver kan gooien.

De criteria voor een topsportstatuut zijn heel erg streng en door de band enkel weggelegd voor de belgisch kampioen.

Maar daar gaat het niet over. Eerder dat de jeugd een bende tamme papzakken aan het worden is

. Dat onze olympisch prestaties beneden alle peil zijn en daarvoor moeten we de oorzaak vooral zoeken bij een te hoge instapdrempel voor iemand die sport op een serieuzere manier wil beoefenen dan 2 keer voetbaltraingen en dan eens een matchke spelen in het weekend.

Tweak37 · 25 aug 2008

MATN zei:
Zoals misschien de spreiding van het middelbaar over een langere tijd of gewoon het uitbouwen van speciale richtingen voor (top)sporters waarbij ze een pak meer tijd overhebben om aan sport te besteden..

Zoals de richting... topsport? :unsure:

&lt;RAVEheart&gt; · 25 aug 2008

NoseHorn zei:
philippe wie? ik was daar ook in Brugge mr. zwemkampioen

Zalig

Dat was idd in Brugge. Philippe Spooren, kschat een jaar of 6 terug.
Wat zwom jij en wie ben je? Deed/doe je competitie?

Blackend · 26 aug 2008

Tja. Kijk ook eens naar de LO-leerkrachten. Wat een motivatie hebben die gasten meestal?
Chill jobke met veel vakantie en geen verbeterwerk...

Maar bij ons was LO ook gewoon 1 grote waste of time. Tegen dat ge aangekleed waard en de leerkracht zijn introke van 5 minuten had gedaan, mochten we lekker lang opwarmen en daarna nog bijna 10 minuten strechen. Tja dan schiet er hooguit nog 20 minuten over om aan iets te BEGINNEN.
Ge moet natuurlijk ook niet denken dat die leerkracht zelf op voorhand iets klaarzetten om wat tijd te winnen ofzo...

Bovendien waren wij ook altijd met een te grote groep. Ofwel was het speelveld te klein, ofwel moest ge keilang wachten op uw beurt...
Bovendien werden er ook nooit groepkes ingedeeld naar niveau.

Als ge dan eens een toffe sport deed als volleybal dan was het 8 tegen 8 op een klein veldje, met dan de helft meiskes ertussen .... (of gasten die show verkopen maar er niets van kunnen... )

Blackend · 26 aug 2008

En nog een eigenschap van leerkrachten LO is dat ze meestal totaal geen gezag hebben. En da's écht wel nodig als ge een groep een beetje serieus wilt laten sporten...

Tr1ploid · 26 aug 2008

Blackend zei:
Tja. Kijk ook eens naar de LO-leerkrachten. Wat een motivatie hebben die gasten meestal?
Chill jobke met veel vakantie en geen verbeterwerk...

Tot ze op hun vijftigste moeten stoppen met werk omdat hun lijf het veel vroeger dan normaal begeeft ,door te hevig te sporten tijdens hun leven, waardoor ze met vervroegd pensioen moeten gaan en de rest van hun leven met een miezerig bedrag rond moeten komen.

Heb het al veel te veel gezien.
Je leven wijden aan sport is ongezond, tenzij als toeschouwer.

Matn · 26 aug 2008

Tweak37 zei:
Zoals de richting... topsport?

Ja, maar ik bedoel nog iets tussenin. Topsportscholen zijn momenteel enkel toegankelijk als je al tot de elite in jou leeftijdscategorie behoort. En daar school lopen blijft ook nog loodzwaar om je vakken met je sport te combineren.
Ik bedoelde meer dat mensen die bijvoorbeeld bij de provenciale top behoren, maar nationaal (nog) niet meekunnen ook meer kansen moeten krijgen om zich verder te ontwikkelen.

Mienod · 26 aug 2008

chosen1 zei:
ik ben tegen.
mijn middelbaar zat nu al vol en als daar nog eens wat extra sport bij komt dan zou ik elke dag tot 4.35 kunnen blijven.

Maakt dat iets uit?
Toen ik op school zat moest ik vanaf het 3e middelbaar tot 16.30 op school blijven.

En ik vond het vreselijk als we met een touw naar boven moesten klimmen om het plafond aan te tikken. Hoe idioot was/is dat wel niet? Man, ik geraakte amper op dat klote touw, laat staan dat ik dan nog is naar boven moest klimmen. Als we dat moesten doen bleef ik maar zitten, want amai..

design1 · 26 aug 2008

uhm toen ik naart middelbaar ging moesten we meestal tot 17u blijven

dus als je tot 16u hebt of 16u30 wees fucking blij! + sport mag wel wa meer zijn bij ons wast ook gewoon wa rondtjolen en voetballen/hoogspringen etc. ze zouden beter activiteiten doen die de meeste leuk vinden en beetje moderner is! Want als je basket speelt gaj basketten, als je voetbal wil spelen dan zijn dat meestal de voetballers (niks op tegen) maar wat dan met de mensen die iets anders doen en niet de mogelijkheid krijgen op school?

protnie · 26 aug 2008

Mienod zei:
Maakt dat iets uit?
Toen ik op school zat moest ik vanaf het 3e middelbaar tot 16.30 op school blijven.

En ik vond het vreselijk als we met een touw naar boven moesten klimmen om het plafond aan te tikken. Hoe idioot was/is dat wel niet? Man, ik geraakte amper op dat klote touw, laat staan dat ik dan nog is naar boven moest klimmen. Als we dat moesten doen bleef ik maar zitten, want amai..

Is al tijdje geleden dat ik dat nog heb moeten doen maar kon da ook al nie :unsure:

Dan maar gewoon efkes aan da touw hangen, tonen hoe hard ge uw best doet om dan te falen.

Blackend · 26 aug 2008

protnie zei:
Is al tijdje geleden dat ik dat nog heb moeten doen maar kon da ook al nie
Dan maar gewoon efkes aan da touw hangen, tonen hoe hard ge uw best doet om dan te falen.

Ok ik zen er wel gene held in, maar der is toch nen techniek voor om dat te doen, zelfs al hebt ge weinig kracht in uw armen. (touw steeds tussen uw benen klemmen in een soort kleermakerszit ofzo)

EternalSilence · 26 aug 2008

ik versta trouwens niet waarom die LO leerkrachten in spe zo over een goede conditie moeten beschikken.
Ik ken gevallen genoeg van afgestudeerde LO studenten, die hebben een redelijk goede conditie, maar na 2 jaar lesgeven, 1 en al papzak.
En inderdaad de meeste zitten daar ook maar om de 'goed betaalde' job, geen verbeter werk, en 2 maanden congé.

de LO lessen zijn bij de normale middelbare scholen in feite best zielig als ik dat hier zo lees

blacky · 26 aug 2008

Wat houd je tegen om bij een sport vereneging te gaan? Waarom moet alles via school...

Wij deden toch ook alles hoor tijden LO, voetbal, handbal, basketbal, tennis, pingpong, lopen, springen, vollybal, hocky, turnen, baseball, reis rond de wereld

, rugby, worstelen...

Mako · 26 aug 2008

Blackend zei:
Maar bij ons was LO ook gewoon 1 grote waste of time. Tegen dat ge aangekleed waard en de leerkracht zijn introke van 5 minuten had gedaan, mochten we lekker lang opwarmen en daarna nog bijna 10 minuten strechen. Tja dan schiet er hooguit nog 20 minuten over om aan iets te BEGINNEN.
Ge moet natuurlijk ook niet denken dat die leerkracht zelf op voorhand iets klaarzetten om wat tijd te winnen ofzo...

kben altijd voorstander geweest om de 2 uren LO achter elkaar te plaatsen. Dan hebt ge dus 1 keer in de week een blok van 2uur LO, en wordt het tijdverlies door omkleden enorm gereduceerd.

Op die manier heeft het tenminste nut voor zowel de conditie, als voor de techniek die ge onder de knie wilt krijgen.

Bij mij viel dat nu wel altijd goe mee aangezien mijn conditie redelijk is door de voetbal, en dat ik van nature uit een goed balgevoel heb; maar probeer de onsportievelingen eens de basis (heel erg kleine basis uiteraard) van volleybal of basketbal ofzo uit te leggen en aan te leren op 20minuten, dat gaat gewoon niet. En als er dan 3 dagen over gaan voor ze hun volgende les van 20minuten hebben, zijn ze alles van voorgaande les al terug kwijt.

Mijn LO-leraar wou trouwens ook dit systeem instellen op onze school, maar blijkbaar mocht dat niet zomaar. Of dit van de school uit, of op hoger vlak werd geblokkeerd, weet ik wel niet.

protnie · 26 aug 2008

Blackend zei:
Ok ik zen er wel gene held in, maar der is toch nen techniek voor om dat te doen, zelfs al hebt ge weinig kracht in uw armen. (touw steeds tussen uw benen klemmen in een soort kleermakerszit ofzo)

Ja ik probeerde da wel na te doen maar voor lame (imo) touwklimmen ga ik mij niet volledig inzetten ze.

Anoniem04 · 26 aug 2008

Mako zei:
kben altijd voorstander geweest om de 2 uren LO achter elkaar te plaatsen. Dan hebt ge dus 1 keer in de week een blok van 2uur LO, en wordt het tijdverlies door omkleden enorm gereduceerd.

Op die manier heeft het tenminste nut voor zowel de conditie, als voor de techniek die ge onder de knie wilt krijgen.

Bij mij viel dat nu wel altijd goe mee aangezien mijn conditie redelijk is door de voetbal, en dat ik van nature uit een goed balgevoel heb; maar probeer de onsportievelingen eens de basis (heel erg kleine basis uiteraard) van volleybal of basketbal ofzo uit te leggen en aan te leren op 20minuten, dat gaat gewoon niet. En als er dan 3 dagen over gaan voor ze hun volgende les van 20minuten hebben, zijn ze alles van voorgaande les al terug kwijt.

Mijn LO-leraar wou trouwens ook dit systeem instellen op onze school, maar blijkbaar mocht dat niet zomaar. Of dit van de school uit, of op hoger vlak werd geblokkeerd, weet ik wel niet.

Wij hebben altijd 2 uur LO achter elkaar, veel invloed heeft dat op mijn slechte conditie niet gehad, het is pas gebeterd van toen ik zelf ben beginnen trainen.

protnie · 26 aug 2008

Same here

Romelus · 26 aug 2008

Kheb ook altijd 2u na elkaar LO gehad. Maar de sporten waren ieder jaar praktisch hetzelfde : handbal, lopen,badminton, voetbal, tafeltennis en basketbal.
Kvroeg vaak om es iets alternatiefs te doen zoals koersen of de atletiekdisciplines es beoefenen. Maar dat stond niet in het 'leerplan':ironic:
Khad ook het geluk dat ek goe kon sporten maar voor de minderen waren die lessen een drama. Ze maakten geen progressie + veinsden soms een blessure om niet te hoeven deelnemen.
Om dit bv te vermijden kan men intensievere lessen geven en da f*cking leerplan ivm met sport af te schaffen. Laat die leerkracht geven wat hij wil en in termijnen dat hij zelf kan plannen. Als je zo precies 3 weken dit , 3 weken dat moet doen... forceer je je lessen en trekt het nog op de ballen.
Mijn prof blafte de leerlingen niet af, maar ze haatten de lessen gewoon doordat ze geen progressie merkten bij zichzelf.
Meer uren sport is bij mij dus meer dan welkom, al doet het er voor mij persoonlijk niet meer toe

Karre · 26 aug 2008

Mako zei:
kben altijd voorstander geweest om de 2 uren LO achter elkaar te plaatsen. Dan hebt ge dus 1 keer in de week een blok van 2uur LO, en wordt het tijdverlies door omkleden enorm gereduceerd.

Is toch in veel scholen het geval?

Eerlijk gezegd mogen ze voor mijn part LO schrappen uit het leerplan. Eigenlijk mogen ze zelfs van veel de uren wat beperken. Ik zou eerder geneigd zijn om te gaan sporten moest ik niet tenminste iedere weekdag (buiten woensdag dan) om half 5 of 5 uur thuiskomen. Dan moet je meestal nog wat huiswerk maken, eten, wassen en wat schiet er dan nog eigenlijk van je dag over? Nee, eerlijk gezegd vind ik ons schoolsysteem in het secundair echt wel niet goed.

-Steve- · 26 aug 2008

Careless zei:
Is toch in veel scholen het geval?

Jup.

Archief - meer sport op scholen

tragezot

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

&lt;RAVEheart&gt;

Legacy Member

Blackend

Legacy Member

Blackend

Legacy Member

Tr1ploid

Legacy Member

Matn

Legacy Member

Mienod

Legacy Member

design1

Legacy Member

protnie

Legacy Member

Blackend

Legacy Member

EternalSilence

Legacy Member

blacky

Legacy Member

Mako

Legacy Member

protnie

Legacy Member

Anoniem04

Legacy Member

protnie

Legacy Member

Romelus

Legacy Member

Karre

Legacy Member

-Steve-

Legacy Member

<RAVEheart>