Jed
Legacy Member
Sportinggboy zei:Nee idd, ik heb de beelden ook niet gezien in de samenvatting
RTBF.be Sport: Vidéo de Studio 1
Vanaf 11:35 ongeveer
Ge ziet die enkel zo plooien op de 2de herhaling
Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 6 // Genk kampioen!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
RTBF.be Sport: Vidéo de Studio 1
Vanaf 11:35 ongeveer
Ge ziet die enkel zo plooien op de 2de herhaling
Proim
Legacy Member
True maar wanneer ik het postte had ik dat beeld nog niet gezien, enkel het slaan en vastgrijpen dus toch wel terecht jaLorrekvk zei:Soumahoro gaat nogal vlug tegen de grond. Geen penalty imo.
Rood natuurlijk wel, natrappen is zowizo al rood + dan nog eens 'slaan' of toch de reactie opzoeken met de armen.
Schandalig. Ben er nog niet goed van (akkoord, kan ook van de drank zijn) maar echt, wat voor kutvertoning was dat daar!
Beste moment was toch voor de match, aan de overkant van die grote baan ligt er een klein cafétje. Enorm gezellig om wat te pilsen.
Heb daar ook de hele toer van het Kuipje gedaan met mijne rood-witte sjerp aan. Niemand die daar over mekkert of u uitdaagt (ofwel ja, een 16 jarige puber misschien, ma kom).
Westerlo away, TOP
In het interview zegt Hein dat er een aantal niet echt hun best deden, wie zoal?
degoutant gewoon
sharpshot
Legacy Member
exo zei:Blondel moet er nochtans niet veel voor onderdoen.
toch o zo typisch
Net zoals wdc en bartje raes "niemand gelooft nog in de onschuld van Blondel".
En idd moest Blondel dit doen had hij rood en enkele weken schorsing, gewoon door zijn reputatie terwijl die van koelibal even groot is maar hij er gewoon niet bestraft voor word, net zoals zijn elleboog op hoefkens vorige match.
Svartálfar
Legacy Member
exo zei:
Wat een zever. Tis niet omdat Blondel ook rood had kunnen krijgen dat we niet mogen klagen over het feit dat Coulibaly ALWEER Hoefkens zwaar aanpakt en ALWEER er mee wegkomt zonder kaart. Voor hetzelfde geld zijn we Hoefkens daar kwijt voor de rest van het jaar.
Svartálfar
Legacy Member
exo zei:
Blondel heeft anders wel al genoeg kaarten gekregen zelfs kaarten die niet terecht waren (een kleine minderheid uiteraard), puur door zen reputatie. Maar Coulibaly mag precies maar doen waar em goesting in heeft, hij krijgt toch geen kaarten. Had trouwens ook al geel moeten krijgen voor de tackle op Dirar.
Maar dat is natuurlijk een leuke stok achter de deur eh, als een clubsupporter een opmerking maakt over een speler van een andere club die een vuile tackle doet is het van "jama Blondel".
Echt zever. Als we nu nog Blondel zijn acties zouden goedpraten tot daar en toe maar dat is ook niet het geval.
stormtrooper
Legacy Member
sharpshot zei:gelukkig zijn beiden fouten op het zelfde niveau qua agressiviteit
Er is een verschil tussen een duel een fout begaan en gewoon natrappen.
Sorry hoor maar nu ben je toch wel verkeerd. Zo zou je de tackle van Witsel ook kunnen bestempelen als "een fout in een duel begaan". Maakt het dat daarom minder erg?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.