Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mtm

Legacy Member
Booka Shade zei:
11 vs 11 was het een heel ander verhaal. Genk mag wel leider zijn.. echt overtuigen hebben ze mij niet gedaan. Vorige seizoenen waren de leiders (Standard & Anderlecht) sterker dan Genk dit seizoen.

Dat heeft toch totaal niets met het huidige seizoen te maken? Ontkennen dat Genk stukken beter was in de eerste helft is toch totaal belachelijk. Die goal van Carcela wijkt ook af, anders verdween die niet zo in het hoekje en had Courtois die bal.

Voorts vergeet ge ook nog eens dat De Bruyne onterecht werd afgevlagd terwijl hij alleen door was (ja Bolat had die bal maar die kwam terug in Genks balbezit dacht ik), dat Ogunjimi alleen voor Bolat is opgedoken (weliswaar uit een schuine hoek) en dat diezelfde Ogunjimi een dot van een kans liet liggen met een kopbal.

Dat de defensieve onkunde bij die derde goal wordt verstopt onder de noemer "ja maar we waren aanvallend aan het voetballen en we hadden geen keus" is toch ook wel idioot. Een ploeg die zijn volledige rechterflank bij momenten opengooit, moet toch niet verwachten dat de tegenstander daar geen gebruik van zal maken. Dan kan je nog duizend keer de betere ploeg zijn... een ploeg die dat goed uitvoetbalt (zoals Genk deed) zet zijn tegenstander zo te kakken.

Jurgenv1

Legacy Member
Burny zei:
Je hebt er wel de juiste avond uitgekozen om hier te komen trollen. Enerzijds de mooie dribbels van Dirar en het uitmuntende spel van Vargas/Vadis, anderzijds de wanprestatie van Anderlecht met de fouten van Biglia op kop..

Neem een voorbeeld aan de meeste andere Anderlecht supporters hier, die komen een stuk intelligenter over hoor.
², wel een serieuze fail van hem maar bon, we zullen het maar toeschrijven op de frustraties van het verlies van Anderlecht + dat Club de eeuwige vijand nr1 is bij de meeste RSCA sups.

The Black Mamba

Legacy Member
Burny zei:
Je hebt er wel de juiste avond uitgekozen om hier te komen trollen. Enerzijds de mooie dribbels van Dirar en het uitmuntende spel van Vargas/Vadis, anderzijds de wanprestatie van Anderlecht met de fouten van Biglia op kop..

Neem een voorbeeld aan de meeste andere Anderlecht supporters hier, die komen een stuk intelligenter over hoor.

Dank je voor het compliment!

Biglia zit trouwens nog steeds met Partizan in zijn kop. Hij speelt zonder lust , zonder vertrouwen :(

Draego

Legacy Member
menneke zei:
Ik denk dat er in Luik zeker zoveel gespuis rondloopt dan in Genk. Wij zijn er vanaf en Standard zit ermee :p
starspike zei:
Daar moogt ge inderdaad zeker van zijn :cool:
Alleen moogt ge als volwassene en prof wel weten wanneer die roots even niet moeten spreken ;)
't Was maar een moptje ze mannen. Ik kom regelmatig in Genk tijdens het weekend en het is daar dan altijd plezant! :unsure:

Miechels zei:
Manmanman, ze hebben er ook eens 2 dat wa techniek hebben zenne... Normaal dat ge die direct ophemelt, da zijt ge bij Club natuurlijk ni gewoon.
Er 2 stevige van Anderlecht opnoemen en ze dan boertig noemen = :lol:
:rofl: @ de verzameling van uw posts. :p

2 met wat techniek? Brugge een ploeg vol beenhouwers? Blondel heeft finito afgedaan voor mij. Vadis mag wat van zijn streken laten als ie niet in de match zit maar voor de rest valt het daar bij ons even goed mee als bij de rest hoor. :)

starspike

Legacy Member
Booka Shade zei:
Weggeblazen.. Hebt gij stront in uw ogen ofwat?

Het sentiment van het woord klopt alvast. Het stond na nog geen 20 minuten 2-0 en dan hebben we nog ENORME acties verknoeid, terwijl de voltallige pers het had over de 2-1 die redelijk onverdiend en uit het niets viel. De 3-0 zat er eerder aan te komen dan de 2-1 alleszins.


Booka Shade zei:
11 vs 11 was het een heel ander verhaal. Genk mag wel leider zijn.. echt overtuigen hebben ze mij niet gedaan. Vorige seizoenen waren de leiders (Standard & Anderlecht) sterker dan Genk dit seizoen.

Inderdaad... 11 vs 11 waren we gewoon de betere ploeg en kwam Standard er niet aan te pas. "Dankzij" de rode kaart liet Genk zich in slaap wiegen en besloot Standard eens eindelijk min of meer wakker te worden. En zelfs dan krijgen we nog de beste en meeste kansen. Overigens: twee kansen in de hele 2de helft is cijfermatig evenveel als wij er op Brugge kregen tijdens de 2de helft en toen was iedereen het erover eens dat we weggespeeld werden.

En die laatste zin... ach ja, vorig jaar zei je hetzelfde over Anderlecht vs het Standard van de seizoenen ervoor. En als het volgend jaar Standard vs RSCA is en zij eerste staan, zal je ook weer hetzelfde zeggen over Anderlecht vs de leiders in de voorgaande seizoenen.
Los al van het feit dat je als supporter de goede prestaties uit het verleden altijd beter voorstelt dan ze waren (onlangs nog wat matchen gezien van Strupar & co die dat punt bevestigen) en je de concurrentie altijd hoger "inschat" als je eigen ploeg ondermaatst presteert.
Zolang de kenners maar zien dat Genk wel degelijk ZEER goed voetbal brengt. ;)

The Black Mamba

Legacy Member
Het zijn vooral de idiote commentaren/acties van Dirar, Stijnen , Geraerts , Donk , Devroe die het ons zo makkelijk maken om met jullie te lachen :p

Komt daar dan nog eens een Blondeltackletje , een buffelende Kouemaha of een jeugdcentrum dat er uitziet als een boerderij bij en het hek is helemaal van de dam.

Jammer dat we nu zelf zo slecht presteren en niet meer kunnen lachen :(

Draego

Legacy Member
The Black Mamba zei:
Het zijn vooral de idiote commentaren/acties van Dirar, Stijnen , Geraerts , Donk , Devroe die het ons zo makkelijk maken om met jullie te lachen :p

Komt daar dan nog eens een Blondeltackletje , een buffelende Kouemaha of een jeugdcentrum dat er uitziet als een boerderij bij en het hek is helemaal van de dam.

Jammer dat we nu zelf zo slecht presteren en niet meer kunnen lachen :(

:tongue::tongue::tongue:

NemesisBE

Legacy Member
Ey, nix tegen ons veredeld tuinhuis eh :angry:
Toen ik onlangs in Brugge liep, moest ik zelf ook wel eens lachen toen ik dat zag staan :$

J.Brown

Legacy Member
NemesisBE zei:
Ey, nix tegen ons veredeld tuinhuis eh :angry:
Toen ik onlangs in Brugge liep, moest ik zelf ook wel eens lachen toen ik dat zag staan :$

Kheb hier in de buurt zo boerderij/huis die echt enorm hard op het jeugdcomplex van Brugge lijkt, no shit. Kzou er keer foto van moeten trekken, tis de moeite waard.

enj0i^

Legacy Member
NemesisBE zei:
Ey, nix tegen ons veredeld tuinhuis eh :angry:
Toen ik onlangs in Brugge liep, moest ik zelf ook wel eens lachen toen ik dat zag staan :$

²², toen ik het voor de eerste keer irl zag staan kon ik toch moeilijk mijn lach inhouden :lol:

sharpshot

Legacy Member
NemesisBE zei:
Ey, nix tegen ons veredeld tuinhuis eh :angry:
Toen ik onlangs in Brugge liep, moest ik zelf ook wel eens lachen toen ik dat zag staan :$

ik vind het wel cool, kwil er drek in wonen :bow:

vooral de kleuren ervan zijn prachtig


The Black Mamba zei:
Het zijn vooral de idiote commentaren/acties van Dirar, Stijnen , Geraerts , Donk , Devroe die het ons zo makkelijk maken om met jullie te lachen :p

Komt daar dan nog eens een Blondeltackletje , een buffelende Kouemaha of een jeugdcentrum dat er uitziet als een boerderij bij en het hek is helemaal van de dam.

Jammer dat we nu zelf zo slecht presteren en niet meer kunnen lachen :(

je kan lachen met deschacht z'n commentaar nu :angry:

Romelus

Legacy Member
Draego zei:
2 met wat techniek? Brugge een ploeg vol beenhouwers? Blondel heeft finito afgedaan voor mij. Vadis mag wat van zijn streken laten als ie niet in de match zit maar voor de rest valt het daar bij ons even goed mee als bij de rest hoor. :)

:")

Maar Donk die wekelijks blundert en ons punten kost, blijf je steunen?


Amai gij zijt consequent.

waffel

Legacy Member
2v1aotj.jpg

Draego

Legacy Member
Volderke zei:
:")

Maar Donk die wekelijks blundert en ons punten kost, blijf je steunen?


Amai gij zijt consequent.

Ik zie het verband tussen zware tackles en verdedigende blunders niet? Donk heeft potentieel en staat vaak sterk te spelen. De nochalance moet er inderdaad soms nog uit en die kleine fouten (en af en toe grote) moet hij zeker nog afleren. Zijn globale prestatie na een match is inderdaad vaak te laag door die blunders. Dat neemt niet weg dat hij wel 55 minuten sterk kan staan verdedigen en 5 minuten kan blunderen. Meer als 60 minuten wordt er toch niet gespeeld. Maar zo'n dingen kun jij uiteraard dan weer niet toegeven neem ik aan?

Dikke chapeau voor Blondel zijn mentaliteit en inzet. Erg belangrijke speler voor balrecuperatie ook. Desondanks heb ik hem lang genoeg verdedigd. Feit dat 'em die belachelijk zware tackles niet kan laten en met zo'n temperament blijft volharden kan ik niet meer af. Als je je ploeg in de steek laat door een belachelijk zware tackle kost je ons ook punten EN beschadig je het imago van Club Brugge ook maar.

Maar ja, op vlak van consequentie ben jij hier uiteraard de kenner. Vergeef mij aub! Niemand anders die zo rechtlijning over zijn favoriete land, presentator, wielrenner of ploeg is. ;)

BleKKie

Legacy Member
waffel zei:
http://i53.tinypic.com/2v1aotj.jpg

:p - het heeft nog lang geduurd eigenlijk.

@Draego/Volderke: Blondel heeft toch ook een beetje afgedaan hoor bij mij, hoe jammer ik het ook vind, maar het is er gewoon over en het beter gewoon niet :(

enj0i^

Legacy Member
bleh, hoe spijtig ik het ook vind dat hij die tackles niet achterwege kan laten, toch blijft Blondel mijn favoriete speler bij Club :love:

Die gast kan gewoon goed voetballen, en zelfs al staan ze 0-2 achter, Blondel zal blijven vechten ervoor. Soms spijtig genoeg iets te letterlijk

Draego

Legacy Member
BleKKie zei:
:p - het heeft nog lang geduurd eigenlijk.

@Draego/Volderke: Blondel heeft toch ook een beetje afgedaan hoor bij mij, hoe jammer ik het ook vind, maar het is er gewoon over en het beter gewoon niet :(

Supersympathieke kerel en zijn mentaliteit & stijl passen perfect bij de klassieke huisstijl maar ie is er gewoon te veel, te vaak & te hard over gegaan. Als hij die aanslagjes kan achterwege laten is het direct mijn favoriete speler. Maar je hebt hard spelen en correct maar stevig tacklen en je hebt aanvallen die gewoon niet op een voetbalveld thuishoren.

Na de bevalling van zijn vrouw was hij een tijd precies rustiger maar hij is het toch nog niet kwijt dusja... Spijtig, our loss. Thanks, but no thanks.

Romelus

Legacy Member
Draego zei:
Ik zie het verband tussen zware tackles en verdedigende blunders niet? Donk heeft potentieel en staat vaak sterk te spelen. De nochalance moet er inderdaad soms nog uit en die kleine fouten (en af en toe grote) moet hij zeker nog afleren. Zijn globale prestatie na een match is inderdaad vaak te laag door die blunders. Dat neemt niet weg dat hij wel 55 minuten sterk kan staan verdedigen en 5 minuten kan blunderen. Meer als 60 minuten wordt er toch niet gespeeld. Maar zo'n dingen kun jij uiteraard dan weer niet toegeven neem ik aan?

Maar ja, op vlak van consequentie ben jij hier uiteraard de kenner. Vergeef mij aub! Niemand anders die zo rechtlijning over zijn favoriete land, presentator, wielrenner of ploeg is. ;)

- Donk: Wat doet het er toe als hij een uur goed speelt (wat ik gerust wilt toegeven), als hij nadien er voor zorgt dat de andere ploeg kan scoren? Dan maakt het niet uit als je 89 minuut goed speelt iedere week. Want die blunders zorgen er voor dat uw ploeg punten verliest. Dan vééééééél liever Deschacht die veel constanter is en geen grote blunders begaat. Dus jij bent tevreden als Donk een 'goeie' wedstrijd speelt maar wel 2 blunders begaat? Amai.

- Blondel: ja dat was een vieze tackle, maar op voetbalvlak is hij nog steeds enorm belangrijk voor Club en een van de beste van het team. Als hij 2 vuile tackles begaat in 2 jaar, kan ik daar gerust mee leven.:) Zolang het niet een wekelijkse gewoonte is (dat is nu zeker niet het geval).

Beter een vuile tackle om de 4 maand dan een blunder iedere 2 weken imo.:)

Draego

Legacy Member
Volderke zei:
- Donk: Wat doet het er toe als hij een uur goed speelt (wat ik gerust wilt toegeven), als hij nadien er voor zorgt dat de andere ploeg kan scoren? Dan maakt het niet uit als je 89 minuut goed speelt iedere week. Want die blunders zorgen er voor dat uw ploeg punten verliest. Dan vééééééél liever Deschacht die veel constanter is en geen grote blunders begaat. Dus jij bent tevreden als Donk een 'goeie' wedstrijd speelt maar wel 2 blunders begaat? Amai.

- Blondel: ja dat was een vieze tackle, maar op voetbalvlak is hij nog steeds enorm belangrijk voor Club en een van de beste van het team. Als hij 2 vuile tackles begaat in 2 jaar, kan ik daar gerust mee leven.:) Zolang het niet een wekelijkse gewoonte is (dat is nu zeker niet het geval).

Beter een vuile tackle om de 4 maand dan een blunder iedere 2 weken imo.:)
Tuurlijk ben ik daar niet tevreden mee maar die blunders kun je er wel uitkrijgen. Die tackles van Blondel dus blijkbaar niet. Uiteraard heb ik liever een Deschacht van vorig seizoen in mijn team als een Donk van dit seizoen. Helaas is Donk het beste dat we hebben naast Hoefkens. Van Gijseghem kan & zou es moeten geprobeerd worden. Simaeys is voor mij meer een DM. Donk heeft echter sowieso meer kunde als beide andere youngsters.

Een blunder leidt nota bene niet altijd tot een tegendoelpunt. Moest Joe al al de gele en rode kaarten gekregen hebben die hij soms verdiende dan had hij ons al iets vaker in de steek gelaten. En dan kun je ook duur puntenverlies krijgen. Het tegenovergestelde gebeurde nu ook. Blondel krijgt vaak gele kaarten omdat hij zijn reputatie tegen heeft. Allemaal goed & wel maar uiteindelijk staat Club Brugge daar wel torenhoog in het 'vuilste ploeg'-klassement hé. Club Brugge mag van mij part gerust met mentaliteit & fysieke kracht geassocieerd worden. Techniek is maar techniek. Maar een vuil ploegske zie ik ze niet graag worden.

Geef mij dan toch maar liever een blunder om de 2 weken dan een vuile tackle om de 4 maand en in een artikel naast een Nigel de Jong mogen staan. Persoonlijke voorkeur zeker?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan