Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Draego

Legacy Member
menneke zei:
Zijn er hier dan geen sups van Genk? 12/12 met een doelpuntensaldo 15/2 en ze hebben toch ook al tegen GBA en Hent gespeeld. Sorry Draego maar de beste ploeg van Vlaanderen op het moment ligt in het " verre " Limburg.:applause:
Klik om te vergroten...

Ik zei niet beste ploeg van Vlaanderen hé. Ik zei populairste. :p


Precies nog veel controverse rond de tackle van Donk. Er was nochtans een tackle van Geraerts even later (die wel niet in de samenvatting kwam) die ook wel eens donkerrood kon zijn.
(2 voeten vooruit & vooral man mee, wel niet aan hoge snelheid maar toch... Altijd donkerrood denk ik. Of zo leek het mij toch. :))
B

BleKKie

Legacy Member
menneke zei:
Zweven doen we nog lang niet. Wel straf dat die ploegen nog niet in hun normale ritme zitten en Genk wel. In Genk zijn ze tevreden met een plaats binnen de eerste zes want de titel zal wel voor Anderlecht zijn, daar bestaat geen twijfel over. Wat de kalender betreft heeft Genk inderdaad een makkelijk begin maar Club heeft ook nog niet veel tegen gehad.
GBA en Gent zijn toch 2 ploegen die ook ambitie hebben om de top 6 te halen.
En Charleroi heeft maar 1 punt minder dan Club.
En tegen Eupen wint elke ploeg waarschijnlijk.
Klik om te vergroten...

- Op kortrijk is nooit geen cadeau.
- STVV mocht geen probleem zijn, was het ook niet, sterke 1e helft was natuurlijk de doorslaggevende factor.
- "uit" op Cercle, match van het seizoen voor hen.
- Thuis tegen KVM - een ploeg in goeie doen, daar kan je niet onderuit en de nodige dosis pech.

Allemaal excuses uiteraard en als je kampioen wil spelen of toch meedoen mag dat allemaal geen probleem zijn, maar is toch wat anders dan GBA, Chalala en Eupen. Zeker met de huidige vorm van de ploegen waartegen gespeeld is geweest.
m

menneke

Legacy Member
Draego zei:
Ik zei niet beste ploeg van Vlaanderen hé. Ik zei populairste. :p


Precies nog veel controverse rond de tackle van Donk. Er was nochtans een tackle van Geraerts even later (die wel niet in de samenvatting kwam) die ook wel eens donkerrood kon zijn.
(2 voeten vooruit & vooral man mee, wel niet aan hoge snelheid maar toch... Altijd donkerrood denk ik. Of zo leek het mij toch. :))
Klik om te vergroten...

Sorry, verkeerd gelezen. Op 9lives is het alvast de populairste ploeg ;)
D

Draego

Legacy Member
menneke zei:
Sorry, verkeerd gelezen. Op 9lives is het alvast de populairste ploeg ;)
Klik om te vergroten...

'k Had er nochtans een :unsure:-smiley achter gezet. Club is de populairste ploeg van Vlaanderen tout court. :unsure:


Gunt ons nu es iets zeg. :sad:
p

pieter_fcb

Legacy Member
Zijn er nog geen FB-groepen opgedoken à la "Johan Verbist kost Club Brugge POI"?
M

Mixhell

Legacy Member
Brugge verdiende toch wel de zege of toch zeker een punt, imo. Penalty niet gefloten, flauwe penalty en rood voor Blondel, goal van Akpala afgekeurd :s ...
Wel een heerlijke vrije trap van Vargas op de paal :D
(& nee ik ben geen KVM noch Club Brugge fan ;) )
e

enj0i^

Legacy Member
Mijn eerste competitie match ooit van Club dat ik in het stadium zat. Ondanks de nederlaag er toch van genoten, het is indrukwekkend :)

Wel ff slecht gegaan toen Blondel rood nam, mijn favoriete speler :( voor die ene keer dat ik een competitiematch zag :'(
E

Exorikos

Legacy Member
Rood voor Blondel was terecht.
Rood voor Donck had zeker gekund, maar je krijgt zo geen frustraties als de ref beetje deftig fluit, toen moest het al 3-2 zijn...

Penalty niet gekregen, goal onterecht afgekeurd (dat was wel niet Verbiest zijn fout...).

Op basis van de samenvatting wel. :)
B

BleKKie

Legacy Member
Exorikos zei:
Rood voor Blondel was terecht.
Rood voor Donck had zeker gekund, maar je krijgt zo geen frustraties als de ref beetje deftig fluit, toen moest het al 3-2 zijn...

Penalty niet gekregen, goal onterecht afgekeurd (dat was wel niet Verbiest zijn fout...).

Op basis van de samenvatting wel. :)
Klik om te vergroten...

Gaan we nu helemaal overdrijven :oink: - geel kan ik nog inkomen, rood zou gewoon maar al te belachelijk zijn.
E

Exorikos

Legacy Member
Zoals die daarin komt gevlogen hoort toch echt niet thuis op een voetbalveld? :s
f

fcberke

Legacy Member
f*cking degoutant mijne winning streak verbroken dankzij meneer verbist :puke:

maar je zag wel dat hij wist dat hij fouten gemaakt had . in de eerste helft floot hij voor een por in de rug van een mechelen speler in de tweede helft floot hij niet voor een opzichte duw van dirar in de rug van...
e

enj0i^

Legacy Member
Was inderdaad helemaal geen rood :s

Een paar spelers van Mechelen vond ik ook echt maar vuil spelen :s
C

CyCe

Legacy Member
BleKKie zei:
Dat van die 1 seconde later vind ik persoonlijk zever. De helft van de correctie tackles die (stel nu eens) 1 seconde later zouden zijn zouden ook gevaar betekenen waarschijnlijk, maar het is wel de bedoeling dat je 1 seconde vroeger bent natuurlijk.
Los van dat vond ik de tackle niet zo gevaarlijk, maar als dat de algemene tendens wordt dat je voor dergelijke tackles geel geeft, dan moeten ze dat maar doen en kan ik daar mee akkoord gaan (hopelijk wordt dit (min of meer) consequent doorgetrokken maar daar vrees ik wat voor).
Klik om te vergroten...

YouTube - Eduardo injury
Zelfde hoogte, geen snelheid (in tegenstelling to bij Donky wat zijn tackle nog gevaarlijker maakt), tweede been niet vooruit, maar wel een seconde te laat.
Donky zijn tackle was idd mooi om te zien, maar dat doet niets af aan het feit dat hij gevaarlijk was!
e

eurowarriors

Legacy Member
menneke zei:
Zijn er hier dan geen sups van Genk? 12/12 met een doelpuntensaldo 15/2 en ze hebben toch ook al tegen GBA en Hent gespeeld. Sorry Draego maar de beste ploeg van Vlaanderen op het moment ligt in het " verre " Limburg.:applause:
Klik om te vergroten...

Ik ben supporter! En ik ben natuurlijk héél blij met wat mijn club momenteel allemaal toont. Over Club gesproken, ik had gisteren tijdens de samenvatting op Studio 1 toch wel gemengde gevoelens. Club verdiende echt wel een punt, misschien zelfs meer. Ik snap wel dat je je kan vergissen bij die fase met Akpala, want dat was héél moeilijk te zien. Maar ik vond die penalty van Mechelen al redelijk licht en Brugge had dan zeker ook een penalty moeten krijgen bij die dubieuze fase in de zestien van KV. Ook die prachtige vrije trap van Vargas mocht er van mij wel invliegen, wat een schitterend doelpunt zou dat geweest zijn. (ik denk trouwens dat het Vargas goed zal doen na die match van gisteren, vond hem altijd al een goede speler maar hij mist vaak wat vertrouwen in zijn spel vind ik). Nu, Blondel kreeg verdiend rood en ook die tackle van Donk (die speler moet ik trouwens absoluut niet hebben) was niet helemaal koosjer, maar goed, conclusie: ref Verbist floot een slechte wedstrijd en dat mag volgens mij niet in eerste klasse. Trouwens, alle respect voor KV Mechelen.

Over de match van Genk, het ging natuurlijk héél makkelijk buiten die twee kansen voor Eupen in één minuut (met één steekbal de hele verdediging passeren is not done). Maar over het algemeen durf ik wel te stellen dat de beste ploeg momenteel in Limburg traint, langs de Cristal Arena. En daar ben ik toch wel een beetje trots op. Maar de prijzen worden op het einde uitgereikt, ik ben benieuwd. :)
c

caoimhin

Legacy Member
CyCe zei:
En als hij te laat was? Dan is het wel rood?
Dus de kaart hangt af van de fysieke toestand van de speler na een tackle?
Klik om te vergroten...

Als hij te laat was had hij de speler volledig mee, dus dan is het een compleet ander gegeven. Waarom je er de fysieke toestand van de speler NA een tackle bijhaalt is me dus een raadsel.
C

Cuth

Legacy Member
Starrk zei:
Hoeveel jaar was het geleden dat Club met een 3/12 startte? Zal een even indrukwekkende statistiek zijn als onze 6e stek jongstleden.

We waren vanavond even sterk als de arbiter m.i.
Klik om te vergroten...

1981/1982.

Beste competitiestart voor KVMechelen sinds onze vriend met zijn geinig snorretje en zijn gekke plannen is komen te gaan. Een jaar waarin ze trouwens kampioen speelden dus malinwa kampioen.
C

CyCe

Legacy Member
caoimhin zei:
Als hij te laat was had hij de speler volledig mee, dus dan is het een compleet ander gegeven. Waarom je er de fysieke toestand van de speler NA een tackle bijhaalt is me dus een raadsel.
Klik om te vergroten...

Dus je geeft me gelijk.
Als we de speler niet raken is het slechts geel, als we de speler wel raken is het rood. Dus de fysieke toestand van de speler na de tackle bepaald welke kaart we trekken.

Dit is is toch intrinsiek fout? We moeten toch kijken naar de tackle op zichzelf en niet naar de fysieke conditie van het eventuele slachtoffer?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan